Mac OS X 可以在 PC 上安装吗？

SZICEMAN

Mac OS X 可以在 PC 上安装吗？

flash777

OS X是基于POWER PC芯片开发的，普通的X86上不能用。如果你装一个IMAC模拟器就可以，不过速度很慢

galileo_c

有了iMac模擬啦??
不是68040的?

SZICEMAN

但是MacOS X 的内核也是FreeBSD啊，FreeBSD不是支持多种硬件吗。

sice

no,freebsd只支持alpha和i386，darwin，支持PPC，也就是MAC机器使用CPU。

SZICEMAN

AMD系统平台已获得苹果MacOS X10.2支持
  
http://tech.sina.com.cn/h/n/2002-11-27/1155152484.shtml　　
  
    我们以前刊登过Apple与AMD是一对难兄难弟的评论，这种相似性甚至在他们的名字的首字母，也不能不说有一定的暗示。既然两者都面临不小压力，渡过难关的最好自然是两者相濡以沫，同舟共济才会有所起色。以前就有不少传闻说Apple将使用AMD的平台作为另外一个替代方案，当然由于一系列因素，直到目前，我们还没有看到实物平台现身。
  
　　实际上Apple也一直没有停下步伐，在Mac OS X开发之初，就有具备X86支持能力的传闻，让不少人欣喜异常。尽管如此，Apple依然对此守口如瓶，我们得不到任何官方的确认，在最新的代号为Jaguar的操作系统Mac OS X发布之后，Apple在最新操作系统的特性说明网页上已经正式宣布提供对AMD的支持，有趣的是，并没有说支持何种平台，我们猜测AhtlonXP以及Hammer都有可能被列为以32位方式支持之列，AthlonXP被首先支持的可能性比较大，可能会被Apple作为一个低端系列呈现在我们的面前，同时在价格以及性能方面依然会让人满意。我们终于看到这两个稍有些落魄的厂商的联合，不管后果如何，合作这两个公司看到了新希望。

seanpps

我手上有一份MAC OS 10.2X多国语言版的光盘，不过看说明书里支持Linux与FreeBsd，但现在还没时间测试测试，因为我的Linux水平实在太烂了，不过我非常感兴趣。

cayman

有意思，继续关注！

seanpps

but怕是时间上会拖很久，因为，我的Redhat还没搞定，
声卡是认到了，但是驱动装不上。
网卡是RTL 8139的，我执行了modprobe 8139too 在设备管理器里也能看到驱程上了，
似乎是pcmcia里上下两项都是N/A，
MODEM也上不了，郁闷ing

seanpps

哈，試過了，能讀出?恚?礃幼樱??四苤С諥MD外，連我等這麽老的P2機器也能支持哦，
我晚上?碓囋嚳矗?贿^似乎與Redhat的內核不盡相同

treo

在Windows上面的模拟器只能模拟到MacOS8.0
  

QUOTE:

flash777 wrote:
OS X是基于POWER PC芯片开发的，普通的X86上不能用。如果你装一个IMAC模拟器就可以，不过速度很慢

treo

在OSX中提到的Amd = Auto Mount Daemon
  
不是AMD CPU
  
国内的报道误人子弟。
  

QUOTE:

SZICEMAN wrote:
AMD系统平台已获得苹果MacOS X10.2支持
  
http://tech.sina.com.cn/h/n/2002-11-27/1155152484.shtml　　
  
????我们以前刊登过Apple与AMD是一对难兄难弟的评论，这种相似性甚至在他们的名字的首字母，也不能不说有一定的暗示。既然两者都面临不小压力，渡过难关的最好自然是两者相濡以沫，同舟共济才会有所起色。以前就有不少传闻说Apple将使用AMD的平台作为另外一个替代方案，当然由于一系列因素，直到目前，我们还没有看到实物平台现身。
  
　　实际上Apple也一直没有停下步伐，在Mac OS X开发之初，就有具备X86支持能力的传闻，让不少人欣喜异常。尽管如此，Apple依然对此守口如瓶，我们得不到任何官方的确认，在最新的代号为Jaguar的操作系统Mac OS X发布之后，Apple在最新操作系统的特性说明网页上已经正式宣布提供对AMD的支持，有趣的是，并没有说支持何种平台，我们猜测AhtlonXP以及Hammer都有可能被列为以32位方式支持之列，AthlonXP被首先支持的可能性比较大，可能会被Apple作为一个低端系列呈现在我们的面前，同时在价格以及性能方面依然会让人满意。我们终于看到这两个稍有些落魄的厂商的联合，不管后果如何，合作这两个公司看到了新希望。  

treo

街头的D版而已，我买了Z版的OSX10.2，三张CD，一张Install，一张App，一张Develop。
  
通过X11可以在OSX下面运行GIMP Matlab等等Linux下面的程序，可以通过Fink安装GNOME或者KDE。
  
还有OSX基于FreeBSD 4.4
  
感觉OSX是一个学习Unix/Linux很好的开始。
  

QUOTE:

seanpps wrote:
我手上有一份MAC OS 10.2X多国语言版的光盘，不过看说明书里支持Linux与FreeBsd，但现在还没时间测试测试，因为我的Linux水平实在太烂了，不过我非常感兴趣。

seanpps

那我的D版也做得夠可以了，也正好是三?垼?贿^不管我是在M$平台下也好，在Linux平台下也好，始終都讀不出光盤的數據，樓上這位兄台，若是安裝了FreeBsd 4.7，能認出?韱幔

treo

这个我不清楚了，也许是Mac自己的数据格式，不过按道理应该可以读出来。要么你这张盘是坏的。
  
OSX只能在苹果自己的机器上运行，所以你就死心吧。
  
[quote]seanpps wrote:
那我的D版也做得夠可以了，也正好是三?垼?贿^不管我是在M$平台下也好，在Linux平台下也好，始終都讀不出光盤的數據，樓上這位兄台，若是安裝了FreeBsd 4.7，能認出?韱幔

SZICEMAN

苦闷中。

seanpps

你为何想要装MAC呢?若是考虑到他的外观好外,你可以采用比MAC X系列更漂亮的Beos啊,而且又稳定,漂亮.

yogibear

要是Mac OS X可以在基于Intel架构的一般的PC上安装作为操作系统使用，那估计OS就没有Windows什么事了。
  
毕金是Apple第一个使用GUI的，那时MS的DOS还停留在黑白command line时代呢？

treo

BeOS？？？90年代末的话，还是超过MacOS9的。可是现在要和OSX比起来，差多了。比X漂亮是不可能的。起码有活动的dock吗？
  
如果说稳定，我的OSX运行了6个月，跑的速度和以前一样（部分程序还快了）。平时我都是不shut down机器的，离开办公室的时候sleep，第二天来了直接就用。Win2K用了一年了，从来没敢这样用过。试过3天不关机，后来慢得不得了。我曾经尝试着去纪录OSX的使用时间，差不多是整整一个星期不用关机，后来懒了，觉得没什么意思。没有crash，没有kernel panic（普通用户根本玩不出来）。
  
BeOS老了，需要加补丁来支持p4等等。所有的支持统统都是非官方的。要玩BeOS，找个老机器，配置大致在MMX166，其他配件尽量标准一些。这样的话，你还可以玩玩。BeOS是设计给单个用户做多媒体等多线程程序的，在这个强调web sharing server的时代，落伍了。
  

QUOTE:

seanpps wrote:
你为何想要装MAC呢?若是考虑到他的外观好外,你可以采用比MAC X系列更漂亮的Beos啊,而且又稳定,漂亮.

treo

如果OSX能在PC上安装的话，不出几个月Apple就关门。采用和Windows一样的硬件，摆明了微软拼OS。apple更本没有希望。
  
apple的利润大部分来自硬件设计，它的机器买那么贵还有人买，这很大程度上支撑着apple。如果放弃这个，采用Intel CPU，那么首先硬件没有利润了，其次，销售没有竞争力。想想Dell HP卖机器，想想微软的“非裸机”政策，OSX没戏。
  
当年BeOS就是吃了这个亏。PC阵营没有一家大的企业敢在卖机器的时候预装BeOS，否则就惹了微软。Apple不再透露底板设计，从而BeOS for PowerPC也完蛋了。BeOS转而自己生产机器（Bebox，双MMX133），可惜太贵了，没有像Mac那样忠实而又稳定的购买群，于是完蛋了。
  
而且如果OSX转到Intel CPU上面，那么程序怎么办？所有的软件又要重新来过，在这个方面，和windows那多如牛毛的程序比起来，没有任何优势。
  
别忘了，在OSX上面，前五名热卖的软件中有微软的ms office for MacOSX。躲在PowerPC的架构上面，苹果两年内可以拿下10%的份额（如果ppc970能按时出货的话）
  

QUOTE:

yogibear wrote:
要是Mac OS X可以在基于Intel架构的一般的PC上安装作为操作系统使用，那估计OS就没有Windows什么事了。
  
毕金是Apple第一个使用GUI的，那时MS的DOS还停留在黑白command line时代呢？

treo

买个iBook800，够你玩上一年的了。前提是加够RAM，还有PC别丢。
  
我现在就是两个机器换着用。Windows用来数值计算，不过要享受的话，我只用iBook，每当我坐在Windows前面的时候，我想的只有“get things done”。坐在iBook前，fun！
  

QUOTE:

SZICEMAN wrote:
苦闷中。

treo

我的OSX桌面（去年11月底的）
  

QUOTE:

seanpps wrote:
你为何想要装MAC呢?若是考虑到他的外观好外,你可以采用比MAC X系列更漂亮的Beos啊,而且又稳定,漂亮.

treo

刚截的图，把老的桌布翻出来了。（其实现在一直在用动态的桌面）
  
左上角是一个监控程序，cpu disk memory等等，透明的！
  
右上角是iTunes（放音乐的，类似Winamp），和MSN messenger，但是在它们上面，是一个terminal，还是透明的。
  
底下是ms office中的word。

kuku

我又一台powerbook G4,但是我觉得mac osx不会变慢的原因是osx上没有事么软件可以装。我的T30上装了3套windows xp.那套专门用来上网和打字的只装了office xp 和photoshop 以及acrabat 5. 半年用下来，觉得系统特别稳定。但是另外两套，装卸游戏和各种各样的软件。每三个月就得重装一遍。
  
mac就是漂亮的没话说，但我还是喜欢用ibm t30.

yogibear

QUOTE:

treo wrote:
如果OSX能在PC上安装的话，不出几个月Apple就关门。采用和Windows一样的硬件，摆明了微软拼OS。apple更本没有希望。
  
apple的利润大部分来自硬件设计，它的机器买那么贵还有人买，这很大程度上支撑着apple。如果放弃这个，采用Intel CPU，那么首先硬件没有利润了，其次，销售没有竞争力。想想Dell HP卖机器，想想微软的“非裸机”政策，OSX没戏。
  
当年BeOS就是吃了这个亏。PC阵营没有一家大的企业敢在卖机器的时候预装BeOS，否则就惹了微软。Apple不再透露底板设计，从而BeOS for PowerPC也完蛋了。BeOS转而自己生产机器（Bebox，双MMX133），可惜太贵了，没有像Mac那样忠实而又稳定的购买群，于是完蛋了。
  
而且如果OSX转到Intel CPU上面，那么程序怎么办？所有的软件又要重新来过，在这个方面，和windows那多如牛毛的程序比起来，没有任何优势。
  
别忘了，在OSX上面，前五名热卖的软件中有微软的ms office for MacOSX。躲在PowerPC的架构上面，苹果两年内可以拿下10%的份额（如果ppc970能按时出货的话）
  
[quote]yogibear wrote:
要是Mac OS X可以在基于Intel架构的一般的PC上安装作为操作系统使用，那估计OS就没有Windows什么事了。
  
毕金是Apple第一个使用GUI的，那时MS的DOS还停留在黑白command line时代呢？

[/quote]
  
treo老兄啊，我是说如果当年Apple的OS能在Intel架构上大行其道，可能现在就没有windows操作系统了。只要把OS掌握在手里，而且支持的厂商狠多，
那么全部的软件，应用就会都在Apple的OS上开发，MS早就死翘翘了

seanpps

QUOTE:

treo wrote:
BeOS？？？90年代末的话，还是超过MacOS9的。可是现在要和OSX比起来，差多了。比X漂亮是不可能的。起码有活动的dock吗？
  
如果说稳定，我的OSX运行了6个月，跑的速度和以前一样（部分程序还快了）。平时我都是不shut down机器的，离开办公室的时候sleep，第二天来了直接就用。Win2K用了一年了，从来没敢这样用过。试过3天不关机，后来慢得不得了。我曾经尝试着去纪录OSX的使用时间，差不多是整整一个星期不用关机，后来懒了，觉得没什么意思。没有crash，没有kernel panic（普通用户根本玩不出来）。
  
BeOS老了，需要加补丁来支持p4等等。所有的支持统统都是非官方的。要玩BeOS，找个老机器，配置大致在MMX166，其他配件尽量标准一些。这样的话，你还可以玩玩。BeOS是设计给单个用户做多媒体等多线程程序的，在这个强调web sharing server的时代，落伍了。
  
[quote]seanpps wrote:
你为何想要装MAC呢?若是考虑到他的外观好外,你可以采用比MAC X系列更漂亮的Beos啊,而且又稳定,漂亮.

[/quote]
M$的不稳定是众所周知的，XP我还用过蓝屏，我觉得M$&MAC的出发点与Unix or Linux的出发点不同，有利润在驱使，当然界面比起Opensource自然就不一样了，你看看Linux，有多少的Hanker在默默的支持，有谁会考虑过物质上的支持。
      虽然Linux的发展才不到十一年的时间，(没记错的话，是1991年出自芬兰的吧)，但至少，他对咱们普通老百姓是负责的，是真正适合咱们真正老百姓的。看看现在的KDE&GNOME的项目有多少人在为之讴歌，为之奋斗。我相信出不了多久，Linux的GUI一定会超过MAC的，。当然，如果你想外观上DIY超过MAC，我也不反对

seanpps

QUOTE:

treo wrote:
买个iBook800，够你玩上一年的了。前提是加够RAM，还有PC别丢。
  
我现在就是两个机器换着用。Windows用来数值计算，不过要享受的话，我只用iBook，每当我坐在Windows前面的时候，我想的只有“get things done”。坐在iBook前，fun！
  
[quote]SZICEMAN wrote:
苦闷中。

[/quote]
ibook800 how money，我很穷的，但我又想玩玩MAC的机子。

gm

13800,12.1

seanpps

QUOTE:

gm wrote:
13800,12.1

:O)这么贵啊,若是二手的呢?

seanpps

若是采用MOL LINUX呢,不知速度如何,听说已经支持到OSX 10.2的版本了,而且据APPLE官方网站上的报导,OSX 10.2也可以运行在MOL LINUX上了,详情请见www.maconlinux.org