1366×768，这是反人类的分辨率。

catdoit

768的像素高度，迫使宽度的优势丧失，等于是1024×768.

16:9看电影？抱歉，电影是21：9，个别倒是16：9。

另外谁买Thinkpad为了看电影？768高度看啥电影？

还1080p呢，就768的高度像素还看个毛的1080p。

说16：9是为了看电影，可以，那是1920×1080的事情，不关1366×768任何事情。

1366×768是16：9家族当中最废物的一个劣种

别的电脑用这个屏幕，没关系，人家可能只是为了娱乐。

但是Thinkpad你面向商务本，出了这么一个反人类的分辨率，IBM把它卖给你真糟蹋了这个牌子。

[localimg=1109,728]1[/localimg]

灭日九殇

呵呵。。4:3习惯了。。。

沙漠Yan

路过    学会适应

zyxshuang

习惯4:3

859847705

经鉴定楼主为一ＳＢ。。。。。。。。。。。。。。

wyj970

同意，这个分辨率用在14吋以上的机器上很有病

tawin

楼主稍安，可以直接无视啊

penghp

你跟他谈屏幕色彩太差，他跟你谈商务
你跟他谈商务分比率太差，他跟你谈娱乐
......

总之，都是你的错

zeoly

当年从4:3到16:10的时候也是这么一群人在喷

catdoit

QUOTE:

Posted by 沙漠Yan on 2011-12-5 12:46
路过    学会适应

某些东西，不应该消费者去适应。

这种分辨率就是为了玻璃厂家好裁剪，之后糊弄一帮人为它的16：9为了看电影这种荒谬言论做宣传。

这个分辨率看个excel都看不了几行，写个word尽是翻页，Thinkpad还是商务本，工作本，有这么干的么。

面对荒谬异常的设计，妥协就是纵容，人类科技都被这样的分辨率糟蹋了，反人类的东西一定抵制。

kobecui - 开心每一天

呵呵 你吐啊吐的就习惯了的

blackjornada

4楼说得有道理，+1排

catdoit

QUOTE:

Posted by zeoly on 2011-12-5 12:52
当年从4:3到16:10的时候也是这么一群人在喷

你睁眼看清楚了，我说的是1366×768，别偷梁换柱。

xliang9550

某些平板电脑都有UXGA甚至QXGA的分辨率，真正用来干活的笔记本却只舍得给1366*768……

zjm1228

1366×768  总比1024*768好

catdoit

QUOTE:

Posted by dcyzzz1 on 2011-12-5 12:56

说实话，工作中究竟有几个excel表格是一屏就足够显示而不需要下翻的？
就excel表格而言，显然下翻比左右拖动容易的多

1366的宽度，比2007年的T61(1400×1050)的宽度要少吧。

wuzongyou

要学会适应

365521

此乃灌水、报到帖

wiseinfo

QUOTE:

Posted by dcyzzz1 on 2011-12-5 12:56

说实话，工作中究竟有几个excel表格是一屏就足够显示而不需要下翻的？
就excel表格而言，显然下翻比左右拖动容易的多

同样A4纸紧着打印比横向打印的多

catdoit

QUOTE:

Posted by dcyzzz1 on 2011-12-5 13:09

那普分和高分比没意思的吧，你自己去查查当年T61出货量SXGA+跟XGA的比例差多少

12.5寸只不过暂时没有面板商供应高分面板而已。如果有人造12.5 1600x900的面板，你还喷么？

别张口一个喷闭口一个喷的，显得战斗力连5都没有。

x220我就等它出1600×900，出了我就买，不出就继续用我的破烂SL9400CPU的X200s，同时偶尔到各大论坛里宣传以下1366×768反人类。

luyaxiang

使用这样的分辨率液晶生产厂商可以降低成本，紧接着pc厂商肯定也能降低成本，降低了成本就可以降价，如果别的厂家用了16：9降低了价格，你不用，然后价格下不来，那你就会面对比较大的压力。说白了，就是成本问题。。。叫tp去生产4：3的屏幕的电脑，只要能保证利润率和销量，联想肯定也愿意去找液晶厂商生产。但是问题是这样的利润率和销量保证不了。。。很多的消费者沒那么高的标准它们很好被忽悠。。。它们是能够接受16：9这个分辨率的

胡言乱语而已，说的不对的话勿喷

canhuang

如果是看电影 屏幕应该改为1280x720分辨率

tomye

好不容易从4:3适应到16:10，现在又换成16:9 重新适用中。。。。