IVY Bridge CPU性能，NV开普勒显卡3dmark06分数曝光，可以用来预测W530显卡CPU性能

伊万斯基

GT640M玩战地3竟达45帧
国内报道：http://vga.zol.com.cn/278/2789655.html

xenon_cao

以前论坛里有人对Q2000m的性能进行过分析
http://www.ibmnb.com/thread-1165905-1-1.html

总体来说NV的升级性能规律是：同等级的上一代<同等级的下一代<或≈高一等级的上一代
比如：FX1800m<Q2000m<或≈FX2800M

SONG版指点已更正

[ Edited by  xenon_cao on 2012-3-19 16:22 ]

伊万斯基

链接中对显卡的性能成绩剔除了CPU的影响， 实际应用中怎么能剔除CPU进化产生的拉分现象呢？难道用2800M的本子能升级新1代的CPU？3DMARK06 超过2800M是肯定的

看这个成绩表。


而对于图形工作站功能来说，CB R11.5 OpenGL 成绩是很重要的，在这个成绩的测试上，Q2000M超过FX3800M对实际应用是有很大帮助的，而且功耗还低。

而且距离桌面显卡的成绩还很接近（Q2000M是38分，Q2000是44分左右，差距不大）



[ Edited by  伊万斯基 on 2012-3-18 18:25 ]

evernever

mark，也正犹豫，搬马扎学习中

thinkmania

QUOTE:

Posted by 伊万斯基 on 2012-3-17 23:36
GT640M玩战地3竟达45帧
国内报道：http://vga.zol.com.cn/278/2789655.html

ZOL的枪文就不用信了，1336*768分辨率下，全程45帧，还是最高45帧？
至少我知道1920*1080分辨率下，多人游戏模式下（这个配置要求比单人模式高多了），2000m还能保持30帧以上

thinkmania

QUOTE:

Posted by 伊万斯基 on 2012-3-18 17:51
链接中对显卡的性能成绩剔除了CPU的影响， 实际应用中怎么能剔除CPU进化产生的拉分现象呢？难道用2800M的本子能升级新1代的CPU？3DMARK06 超过2800M是肯定的
看这个成绩表。

而对于图形工作站功能来说，CB R11.5 OpenGL 成绩是很重要的，在这个成绩的测试上，Q2000M超过FX3800M对实际应用是有很大帮助的，而且功耗还低。
而且距离桌面显卡的成绩还很接近（Q2000M是38分，Q2000是44分左右，差距不大）

这个逻辑显然不成立，我之所以提到3dmark06，就是因为可以同时做GPU mark和CPU mark，分数要分开看。如果只是看个总分，HD3000要秒掉HD3650几条街，实际上HD3000连这个2代前的显卡都拼不过。
跑游戏、图形程序，主要还都是靠显卡，之所以不提CPU，是因为现在CPU不是瓶颈，CPU跑1w分和5k分，对于显卡性能没有制约，只能把3dmark06总分往上拉5k，显得虚高罢了

而且一楼不光是总分对比，各个单项分数都有，基本无差别
OpenGL只是一种测试，要各个测试综合下来看的话，640m其实和2000m是同一个级别的

伊万斯基

QUOTE:

Posted by thinkmania on 2012-3-18 23:13


这个逻辑显然不成立，我之所以提到3dmark06，就是因为可以同时做GPU mark和CPU mark，分数要分开看。如果只是看个总分，HD3000要秒掉HD3650几条街，实际上HD3000连这个2代前的显卡都拼不过。
跑游戏、图形 ...

你我关注重点不同罢了，你关注的是游戏性能，我关注的是对于图形等专业应用类软件的性能提升，而这方面CPU和GPU对性能的提升都很重要，OPENGL性能的好坏以及CUDA性能的高低对其软件的应用直接相关。

等5月份W530出来后成绩测试再说吧。 反正我是持乐观态度。。。

640M的性能和Q2000M等级相同，但肯定某些地方能超过
650M的性能估计超过Q3000M
660M的性能估计超过Q4000M

[ Edited by  伊万斯基 on 2012-3-19 00:40 ]

thinkmania

跟关注点没什么关系，测试显卡就那么几个程序，综合起来看就行了
比如16楼你放的图，这一代hp和dell工作站上有配的m5950的opengl比开普勒640m快50%，那就可以秒得640m找不着北了？那等于说NV可以关门了，呵呵
实际上综合看，m5950、2000m是一个级别，和640m差不多的性能罢了，对付测试程序各有高低

NV的cuda对我来说一点用没有，要是W520也有m5950的话，我肯定买m5950的机型了，外接5屏反而对我来说更加实用

song_1118 - T50-3

QUOTE:

Posted by xenon_cao on 2012-3-18 17:40
回复 #30 伊万斯基 的帖子


以前论坛里有人对Q2000m的性能进行过分析
http://www.ibmnb.com/thread-1165905-1-1.html

总体来说NV的升级性能规律是：同等级的上一代>同等级的下一代<或≈高一等级的上一代
比如：FX1800m>Q2000m<或≈FX2800M

==========
    你这等式似乎有问题，应该是：
    同等级的上一代<同等级的下一代<或≈高一等级的上一代
    比如：FX1800m<Q2000m<或≈FX2800M

thinkmania

估计是笔误，NV专业卡性能确实有点规律可循，基本上数字越大越强
所以我个人觉得命名为1100m也好，1900m也好，最多也就接近2000m；2100m也好，2900m也好，最多也就接近3000m

QUOTE:

Posted by 伊万斯基 on 2012-3-16 17:30
所以W530的低端代替Q1000M的性能不会低于Q3000M的，肯定高于NVIDIA GeForce GT 640M，估计是650M的水平，就像550M和Q1000m的民用卡和专业卡的关系那样
Q2100M卡的主要性能则估计能超过Q4000M（如果对比540M和640M这种翻倍成绩的规律的话，Q2100M的成绩应该是Q2000M的翻倍，3DMark11 P GPU成绩就是1261X2=2522左右），Cinebench R11.5 OpenGL成绩则估计至少能达到50分左右（达到苹果目前配备的AMD Radeon HD 6970M的OpenGL水平 53.3分，在OpenGL成绩上，A卡一直都有性价比优势） 看下面的成绩表吧。

分数不是YY出来的，640m和650m的分数都已经出来了，看下1楼的链接就行了
640m对比540m根本没翻倍，640m也就50%的领先，跟2000m对1000m的优势差不多，而650m对640m的优势小于10%
目前能看出来的无非是640m的流处理器多一些，不过显卡性能不是靠堆流处理器就能翻倍的，再多的流处理器、再好的架构都顶不住128bit+DDR3的配置，各个评测软件的分数综合下来，已经可以看出这点

3000m本身对于17寸工作站来说是这一代性能最差的卡了，查了下，默认频率3dmark06显卡性能1280*768分辨率下还有7700分，相比640m、650m的5000左右，简直就是秒杀了
4000m的分数就更不要说了，超频后3dmark06显卡性能1280*768分辨率下可以到16000左右，加上100w的TDP，15寸的工作站能塞下这种级别的显卡？成本、散热，都是问题

[ Edited by  thinkmania on 2012-3-19 12:23 ]

伊万斯基

QUOTE:

Posted by thinkmania on 2012-3-19 11:17
跟关注点没什么关系，测试显卡就那么几个程序，综合起来看就行了
比如16楼你放的图，这一代hp和dell工作站上有配的m5950的opengl比开普勒640m快50%，那就可以秒得640m找不着北了？那等于说NV可以关门了，呵呵
实际上综合看，m5950、2000m是一个级别，和640m差不多的性能罢了，对付测试程序各有高低

NV的cuda对我来说一点用没有，要是W520也有m5950的话，我肯定买m5950的机型了，外接5屏反而对我来说更加实用

NV的cuda或者说N卡和A卡都支持的OPENCL GPU计算技术的支持对我的应用很有用。。 还是关注点还是不同，A卡的opengL显示加速的应用性能上一直比N卡有性价比，中低端的卡在这个指标上都优于N卡..。包括桌面专业显卡的测试，.所以苹果的PRO本15寸型号选择的就是用的是A卡 在这方面的确就比Q2000M强。。。对opengL模式显示驱动的软件应用方面有很明显的作用。不过，N卡之所以没倒下去，是因为在GPU并行计算CUDA的技术的软件应用普及方面比A卡的OPENCL GPU并行计算技术强。

另外，对于专业卡来说，除了3DAMRK这类以游戏性能为主要评测的性能外，specviewperf这类成绩测试也是我所关注的。。。

[ Edited by  伊万斯基 on 2012-3-19 15:06 ]

伊万斯基

QUOTE:

Posted by thinkmania on 2012-3-19 11:59
估计是笔误，NV专业卡性能确实有点规律可循，基本上数字越大越强
所以我个人觉得命名为1100m也好，1900m也好，最多也就接近2000m；2100m也好，2900m也好，最多也就接近3000m



3000m本身对于17寸工作站来说是这一代性能最差的卡了，查了下，默认频率3dmark06显卡性能1280*768分辨率下还有7700分，相比640m、650m的5000左右，简直就是秒杀了
4000m的分数就更不要说了，超频后3dmark06显卡性能1280*768分辨率下可以到16000左右，加上100w的TDP，15寸的工作站能塞下这种级别的显卡？成本、散热，都是问题

呵呵，到时候看成绩测试吧。。。

660M的专业卡 Q2100M能否达到或者超过4000m，等W530了出来了测试后再说吧。。。

不过光看CUDA的数量，我就知道新一代开普勒卡在我所关注的方面一定秒杀2000M 3000M  4000M  ，而且功耗还低。。。

游戏性能方面，到时候看测试成绩和游戏测试。

[ Edited by  伊万斯基 on 2012-3-19 15:11 ]

song_1118 - T50-3

===========
      CLEVO P150HM，以及其升级版P151EM（使用最新的HM77芯片组），也算是15 吋的机型了（含电池重3.1KG），然而其非常BT：
----------------------
      2个涡轮式风扇五根热管散热：      
      可完美支持NVIDIA GTX560M GTX580M GTX570M GTX670M GTX675M GTX680M；
      专业显卡可支持Quadro 3000M 4000M 5010M.................

Mike.A

明显不如2000M啊。我的机器杀毒美化QQ都开着1366*768成绩大于13000。应该是10%的差距了

thinkmania

QUOTE:

Posted by 伊万斯基 on 2012-3-19 14:46
NV的cuda或者说N卡和A卡都支持的OPENCL GPU计算技术的支持对我的应用很有用。。 还是关注点还是不同，A卡的opengL显示加速的应用性能上一直比N卡有性价比，中低端的卡在这个指标上都优于N卡..。包括桌面专业显卡的测试，.所以苹果的PRO本15寸型号选择的就是用的是A卡 在这方面的确就比Q2000M强。。。对opengL模式显示驱动的软件应用方面有很明显的作用。不过，N卡之所以没倒下去，是因为在GPU并行计算CUDA的技术的软件应用普及方面比A卡的OPENCL GPU并行计算技术强。
另外，对于专业卡来说，除了3DAMRK这类以游戏性能为主要评测的性能外，specviewperf这类成绩测试也是我所关注的。。。  

估计兄弟没明白我的意思，之所以说和关注点没关系，是因为：
1. 你特别关注OPENGL，因为这是你的应用所在，而无视或者说了其他测试软件的分数，那我只好说M5950的OPENGL分数超过640m 50%
2. 我没有特别关注点，所以认为显卡性能要综合各个测试软件看，而目前综合看下来，分数无非就是伯仲之间

至于specview，成绩还没有，所以都是空谈。
但是NV的升级是有规律可循的，CUDA翻倍不能代表性能翻倍，这是不争的事实。336个CUDA的640m，性能还是和192个CUDA的2000m差不多，都是受了128 bit DDR3、功耗这2个限制。而同样336个CUDA但是256 bit DDR5的4000m，可以秒的640m找不着北
当然，如果有程序仅仅依赖CUDA数量，那CUDA增加对于“你的关注点”是有意义的（因为是外行，我不清楚是否有这样的程序，还请指教）

thinkmania

QUOTE:

Posted by 伊万斯基 on 2012-3-19 14:48

呵呵，到时候看成绩测试吧。。。
660M的专业卡 Q2100M能否达到或者超过4000m，等W530了出来了测试后再说吧。。。
不过光看CUDA的数量，我就知道新一代开普勒卡在我所关注的方面一定秒杀2000M 3000M  4000M  ，而且功耗还低。。。
游戏性能方面，到时候看测试成绩和游戏测试。

除了specview等专业程序没出来（这个也能借以往的专业显卡成绩，结合性能测试，管中窥豹），性能测试都已经出来了，不用掩耳盗铃嘛，呵呵

开普勒功耗低不假，2100m性能能否超4000m？不可能!
开普勒架构已知的只有如下4款移动显卡，而640m、650m的参数已经完全曝光，W530是不可能配GTX显卡的（640m和4000m的对比，上一楼已经提到了。650m不过是640m的高频版，联想应该不会像W520那样出个1000m、2000m的高低配了）
GT640M
GT650M
GTX660M
GTX685M是开普勒

而其他6字头的显卡还是费米架构
630M = 540M马甲
635M = 555M马甲
670M = 570M马甲
675M = 580M马甲

thinkmania

QUOTE:

Posted by song_1118 on 2012-3-19 14:54
===========
      CLEVO P150HM，以及其升级版P151EM（使用最新的HM77芯片组），也算是15 吋的机型了（含电池重3.1KG），然而其非常BT：
----------------------
      2个涡轮式风扇五根热管散热：      
      可完美支持NVIDIA GTX560M GTX580M GTX570M GTX670M GTX675M GTX680M；
      专业显卡可支持Quadro 3000M 4000M 5010M.................

是的，所以我特别有提到“15寸的工作站”，工作站都是以稳定为主，没法超频，也不会激进的堆硬件。所以上一楼说到，GTX这种卡是不会放进W530的。

CLEVO配置虽高，不过纯堆硬件不见得能完全发挥性能，因为15寸毕竟散热、功耗都有限制。
Dell的M4600是2个涡轮式风扇四根热管散热，散热按照网上的说法只是“还行”，这还只是配的55w的2000m。CLEVO多1个热管就是多搞定额外的45W（比如4000m的1000w）？俺严重表示怀疑，呵呵

bessel

kepler的cuda和fermi的cuda是不一样的。
如果660m的cuda数目正确，功耗接近2000m的话，
实际性能也就4000m的水平了。

QUOTE:

Posted by 伊万斯基 on 2012-3-19 14:48

呵呵，到时候看成绩测试吧。。。

660M的专业卡 Q2100M能否达到或者超过4000m，等W530了出来了测试后再说吧。。。

不过光看CUDA的数量，我就知道新一代开普勒卡在我所关注的方面一定秒杀2 ...

伊万斯基

QUOTE:

Posted by thinkmania on 2012-3-19 23:20


是的，所以我特别有提到“15寸的工作站”，工作站都是以稳定为主，没法超频，也不会激进的堆硬件。所以上一楼说到，GTX这种卡是不会放进W530的。

CLEVO配置虽高，不过纯堆硬件不见得能完全发挥性能，因为 ...

你的意思是，15寸的笔记本或者移动工作站是无法将所谓即将上市开普勒这代600M系列的GTX类别的显卡（以及这一类别的专业卡）放入的？ 我想确认一下你这个说法。

[ Edited by  伊万斯基 on 2012-3-21 18:00 ]

伊万斯基

QUOTE:

Posted by bessel on 2012-3-20 08:48
kepler的cuda和fermi的cuda是不一样的。
如果660m的cuda数目正确，功耗接近2000m的话，
实际性能也就4000m的水平了。

你的“实际性能”是以什么测试数据做参照呢？ 成绩数据上下浮动百分之多少以内呢？

thinkmania

QUOTE:

Posted by 伊万斯基 on 2012-3-21 17:55

你的意思是，15寸的笔记本或者移动工作站是无法将所谓即将上市开普勒这代600M系列的GTX类别的显卡（以及这一类别的专业卡）放入的？ 我想确认一下你这个说法。

[ Edited by  伊万斯基 on 2012-3-21 18:00 ]

15寸的笔记本完全可能，比如clevo
15寸的移动工作站，我不认为会放入GTX级别的显卡或者对应的专业卡

itgz.com

啥叫IVY Bridge

ilysm

不折腾，-。-