【原创】SSD新秀科美的身手和实力--Venus 3S SSD 的测试报告（更新完毕）

song_1118 - T50-3

==============
笑话前言：液态硬盘
----------------------------
        说到固态硬盘的“固态”两字，曾经有一个笑话：
        某电工男对女友说：“这个月我们得省点用，下个月我凑满钱之后去买个固态硬盘—固态硬盘好处多：速度快、防震、无噪音……就是价格方面要贵不少…….”
        电工男女友：“哦！？固态的？比原来用的液态硬盘贵多少？以前你笔记本电脑随便放我床上，也不怕液态硬盘里面的液体流出弄脏我的床单？”
        电工男：“…….”

        如果看到这里你能发出会心的微笑，那么我想你必定对固态硬盘有着一定程度上的了解；
        如果你没有笑，也不要紧，下面就此笑话对固态硬盘做一个快速简介：

        固态硬盘，其英文缩写SSD，来自于Solid State Disk—直译就是固体形态磁盘，中文简称固态硬盘；
        上文笑话中关键性的笑点“液态硬盘”，初看起来确实是和“固态硬盘”遥相呼应，其实这只不过是望文生义的另一种表现而已。
        实际上，目前和固态硬盘有着对应关系的非固态硬盘是“动态硬盘”----即具有机械转动结构的传统机械硬盘；
        当然，由于这些名字之间的翻译和使用习惯，造成了两者名字上有着不直接的中文反义对应关系。
        但不管怎么说，新生固态硬盘之外就是传统机械硬盘；
        所以，开头笑话的笑点就是电工男女友不应该使用“液态硬盘”一词，而是应该使用“机械硬盘”或“传统硬盘”。



[ Edited by  song_1118 on 2012-5-17 10:41 ]

song_1118 - T50-3

===============
真正前言：后起之秀？
----------------------------
       传统的机械硬盘自从IBM在1956年首发到现在已经有半个多世纪了，那么固态硬盘（下文简称SSD）又是如何的呢？
       我们迅速浏览一下SSD发展简史：
       2005年：三星发布了基于NAND闪存的IDE接口16GB固态硬盘   
       2007年，Intel大张旗鼓宣扬一个和固态硬盘类似的东西----“迅盘（Turbo Memory）”
       2008年，Intel发布了其第一代固态硬盘X25系列，包含X25-E和X25-M系列，采用50nm级闪存。
       2009年，Intel发布的第二代固态硬盘X25M G2，采用34nm闪存，还加入的对TRIM的支持。

       随着时间来到2011、2012，占SSD成本比例很重的闪存价格的迅速滑落，SSD的价格已经不再是遥不可及的奢侈品，而SSD固态硬盘的好处：高速、防震、低噪等优点已被大众认知；
       更重要的是，由于闪存价格的迅速下滑和SSD只要重要的核心部件：主控的多样化和普及化，SSD的生产也不再是超级大厂的专利，不少具有实力的中小厂家也能一展身手，各显神通！
       所以，今次特意选择了一个在五年前基本上算是默默无闻的品牌-----CoreRise（科美）的SSD进行评测，见识一下SSD业界后起之秀科美的身手和实力！


       CoreRise（科美）这个品牌是恒成芯兴的品牌，根据官方网站（ http://www.corerise.com ）的介绍，是一家专门从事固态存储的研发型高科技企业，主要研发、生产和销售基于Flash的存储产品和解决方案，包括用于企业服务器、工作站、工业、PC和消费电子等用途的固态存储装置。
它宣称自身作为一家以技术为核心的公司，领先同行，率先开发和导入了高可靠性固态硬盘、高性能固态硬盘等特色产品，并开发了配套的固态硬盘管理软件，以及行业内首套自动化生产线。
       从其产品介绍来看，有企业级、消费与商务、工业级、网吧专用以及定制与OEM五大类别，确实是琳琅满目，涵盖SSD中高低各个层次的市场的需求：


       今次测试的型号是Venus 3s 120GB---因为这个容量，是目前多数个人和商务消费最常见的选择，比较具有通常意义上的普遍性。
       同时需要注意的是：此型号和官方网站现有的Venus 3有所不同---结尾多了一个小“s”，所以，其规格和性能不能完全照搬Venus 3的参数。其具体参数和实际表现，请看下文的介绍和评测。

song_1118 - T50-3

=============
外观包装01：
-----------------------------

song_1118 - T50-3

==================
外观包装02
----------------------------------------

song_1118 - T50-3

============
外观包装03
---------------------------

song_1118 - T50-3

=============
内部构造01
-----------------------------

song_1118 - T50-3

================
内部构造02
------------------------------------

song_1118 - T50-3

================
内部构造03
-----------------------------------

song_1118 - T50-3

===============
内部构造04
----------------------------------

song_1118 - T50-3

=======================
科美（Comay）Venus 3S 性能测试-0
----------------------------------------------------






[ Edited by  song_1118 on 2012-5-9 11:38 ]

song_1118 - T50-3

========================
科美（Comay）Venus 3S 性能测试-1
------------------------------------------------
       科美（Comay）Venus 3S 使用上文的SATA转PATA的方法安装到ThinkPad T42p的光驱位之后，作为数据盘使用完全正常；
       之后在其上全新安装Windows系统也很顺利完成；
       这说明日常使用上的兼容性完全没有问题。

       正如预料中的一样-------T42p所使用的芯片组和SATA转PATA之后IDE通道的速度限制，Venus3S SSD的速度无法发挥：
       使用HD Tune测试其读取速度，速度曲线基本上是一条直线，为73MB/S左右，这已经是IDE通道的读取速度极限了：



       测试写入速度则平均为56.8MB/S，速度曲线为锯齿状：



        随机读取和写入测试：




        额外测试读取和基准测试类似：


       注意看下面这张额外测试写入中的曲线：


       后半段突然下降到了55MB/S---这是因为在测试过程中，遇上了外部突然停电，T42p电源模式变为节能模式，所以整个系统的效能也随之“节能”化，造成了硬盘读写效能也降低，并不是Venus 3S自身性能发生了异常。


        出于尽量得到测试的完整性，科美（Comay）Venus 3S在ThinkPad T42p上面安装Windows XP使用了3天；
        通过这三天测试和日常使用，和原来在使用IDE老硬盘相比，T42p的整机（系统启动、系统关闭和日常使用等）的响应速度，都十分明显的有了巨大提升。
        当然，就目前而言，作为已经上市8年多的T42p，一台二手的价格恐怕和一个SSD硬盘的价格持平了；
        不过，就部分还保有T42p的用户而言，T42p接受SSD的加持，其意义还是存在的吧.....

[ Edited by  song_1118 on 2012-5-9 11:38 ]

song_1118 - T50-3

==========================
科美（Comay）Venus 3S 性能测试-2
----------------------------------------------------
        第二个测试平台换为ThinkPad T60p---即ThinkPad第一个正式开始直接支持SATA硬盘的旗舰机型；
        T60p主硬盘位置是SATA接口，而光驱位依然是和T42p一样的IDE通道；
        当使用SATA转IDE的光驱位硬盘盒安装的Venus 3S正常识别并完全良好支持热插拔；



        同样，由于IDE通道速度的限制，使用SATA转IDE的光驱位硬盘盒安装的Venus 3S在T60p上测试得到的成绩和上文T42p的测试无异；

        所以，只有将Venus 3S安装到T60p主硬盘位置，才能得到在T60p上最好的效能；
        下图是将科美（Comay）Venus 3S SSD安装到主硬盘，Intel X25-M G2 SSD安装到光驱位的设备管理器截图：
        查看两者所在ATA通道的属性，差别就是一个Ultra DMA模式6，一个是模式5：



        在Venus 3S全新安装Windows 7 64位系统，系统评分如下：
        Venus 3S获得了子分数中的最高得分7.1分；




        在使用中，明显能发现T60p整机的响应速度和原来使用传统机械硬盘相比，一个是天上，一个是凡间。

        在Venus 3S全新安装的Windows 7系统内启动HD Tune进行测试，得到的成绩如下：
      （由于是在Venus 3S安装的系统进行测试，所以无法进行写入测试）




        从上面测试看来，只获得了平均111.4MB/S的读取成绩，速度曲线从始至终基本持平。

[ Edited by  song_1118 on 2012-5-12 08:45 ]

song_1118 - T50-3

==========================
科美（Comay）Venus 3S 性能测试-3
----------------------------------------------------
       然后使用ATTO Disk Benchmark进行测试，成绩如下：


       成绩显示在0.5KB至8KB小文件的读取写入测试表现不太有规则的连续性；
       但从16KB开始，一直到最后的8192KB的成绩，都比较稳定---读取接近140MB/S，写入在130MB/S左右。


       CrystalDiskMark的成绩如下：


       对于SSD比较重要的的4K和4KQD32成绩，还在可接受的范围。

       最后是AS SSD Benchmark的测试成绩：




      
       读取得分123，写入得分134，总得分是326；
       同时从其最后一张Compression-Benchmark可以形象地看到Venus 3S的效能处于被压抑的状态---这当然是因为T60p只支持SATA I（1.5Gb/s）的缘故。

       但不论怎么样说，SSD的特性使得整机响应速度，和使用传统机械硬盘时比较确实有了巨大的提高。
       所以，作为只支持SATA I的T60p，通过使用科美（Comay）Venus 3S SSD获得整机性能提升，其意义是具有广泛的代表性的。

[ Edited by  song_1118 on 2012-5-12 09:36 ]

song_1118 - T50-3

========================
科美（Comay）Venus 3S 性能测试-4
（增加只支持到SATA II 机型的测试）
------------------------------------------------
       应部分网友的要求，临时添加了一台只支持到SATA II 的机型----HP的上一代15 吋移动工作站： EliteBook 8540w（同级对手是ThinkPad的W510），对Venus 3S进行新的测试；
   
       测试时将科美Venus 3S安装在8540w的主硬盘位置，全新安装好Windows 7 64位旗舰版，安装好8540w所有必须的驱动和软件，Windows UpDate到最新，没有安装任何防病毒软件；
       使用Intel 的快速存储技术软件查看，确认 Venus 3S 处于SATA II 3.0Gb/s状态：



        Venus 3S + HP 8540w全新安装Windows 7 64位系统，系统评分如下：
        Venus 3S获得了子分数中的最高得分7.7分；



        启动HD Tune进行测试，得到的成绩如下：
      （同样由于是在Venus 3S安装的系统进行测试，所以无法进行写入测试）








         Venus 3S获得了平均135.1MB/S的读取成绩，比之前安装在只支持SATA I T60p上速度有所提高，但是读取曲线开始程锯齿状。

[ Edited by  song_1118 on 2012-5-12 08:52 ]

song_1118 - T50-3

==========================
科美（Comay）Venus 3S 性能测试-5
----------------------------------------------------
       在HP 8540w上安装Venus 3S，使用CrystalDiskInfo查看的信息如下：


       使用ATTO Disk Benchmark 对Venus 3S进行测试，成绩如下：


       成绩显示从64KB开始，一直到最后的8192KB的成绩，都比较稳定---读取接近275MB/S，写入在250MB/S左右。


       CrystalDiskMark的成绩如下：


       对于SSD比较重要的的4K和4KQD32成绩，一个显示比T60p要低，一个显示比T60p高--这倒有点迷惑不解了......

       最后是AS SSD Benchmark的测试成绩：





      
       读取得分153，写入得分187，总得分是419-----和上文在T60p上面的得分相比，分别提高了24%、39%、29%；
       同时从其最后一张Compression-Benchmark可以看到Venus 3S的写入曲线出现较为明显的起伏。

[ Edited by  song_1118 on 2012-5-12 10:15 ]

song_1118 - T50-3

==========================
科美（Comay）Venus 3S 性能测试-6
----------------------------------------------------
       正如前面所言，Venus 3S 是支持SATA III（6Gb/s）的SSD，所以要充分发挥其效能，自然是必须使用支持SATA III 的机器了。

       测试平台：ThinkPad W520 （42762QU）；
       安装方式：将Venus 3S 使用ThinkPad原厂光驱位硬盘盒安装在光驱位置；
       操作系统：采用全新安装的64位Windows 7旗舰版，系统更新到最新状态；
       驱动和软件方面：安装了W520必须的驱动和常用的TVT软件；

       启动Intel RSD 软件即可以确认Venus 3S 已经处于最高的SATA III（6Gb/s）工作状态：



       需要注意的是：由于至此测试使用的Venus 3S 120GB SSD已经在三台机器上进行了多次（不少于10次）全新安装系统和频繁测试，数据写入和读取量都比较高了；
       使用官方提供的 Comay SSD Tool 查看，数据写入总量和读取总量已经高达821GB和1385GB：


       在这种状态下，安装到W520上，作为非系统盘，使用HDTune Pro 基准读取测试得到的结果如下：   


        这时启动官方提供的Comay SSD Tool，打开磁盘管理选选项，点击“性能恢复”，可以将此SSD的性能恢复：


        实施性能恢复操作之后，立刻重新启动W520，在Venus 3S上 全新安装的64位Windows 7旗舰版，将系统更新到最新状态，并安装W520必须的驱动和常用的TVT软件；
        再次使用官方的 Comay SSD Tool 查看，数据写入总量和读取总量变为：868GB和1450GB
        --------分别增加了 57GB 和 65GB：
   

        此时，在Venus 3S作为系统盘的情形下，使用HDTune Pro 基准读取测试得到的结果如下：


        这说明使用官方工具进行性能恢复，效果是非常明显的！

[ Edited by  song_1118 on 2012-5-14 15:10 ]

song_1118 - T50-3

==========================
科美（Comay）Venus 3S 性能测试-7
----------------------------------------------------
       在上文的HDTunePro基准测试图片中，可以看到Venus 3S 的速度曲线表现出两次阶段性的剧烈的变化，造成得到的测试数值中读取速率最低为180MB/S，和最高的340MB/S，相差近一倍-----使得最后得到的平均传输速率仅为307MB/S；
   
       而官方的产品说明如下：



       官方宣称的最大连续读写515/490MB/S和稳定连续读写500/175MB/S，这究竟是怎么一回事呢？
       对于这个问题在文章最后部分将会对此进行分析，在此之前，请先继续看使用其他测试软件得到的数据。

       在Venus 3S作为系统盘的情形下，使用HDTunePro 文件基准测试得到的结果如下----数值上大体上保持为读写500/420MB/S：



       作为非系统盘使用CrystalDiskMark测试得到结果如下----和安装在只支持SATA II 的HP 8540w上测试时相比，Seq/512K的读取速度大步提升到400以上，4K的整体成绩提升也很明显，4KQD32基本一样：


   
       然后是AS SSD Benchmark的测试成绩，等分接近500分（496分）---和安装在只支持SATA II 的HP 8540w上测试时相比，得分提升18.3%；





   

       其读写速率数据和上面的CrystalDiskMark相比较，存在一些差异----比如Seq读取速率超过500到了509.63MB/s，但Seq写入速率却又为较低的177.40MB/S ，另外4K 部分的读写速率也是如此。
       可见不同测试软件对同一SSD的测试，也存在着些微不同。

      使用的ATTO Disk测试得到的成绩是看起来最漂亮的了---最高达到了读写550/503MB/s：



      不论是否存在这些成绩差异，Windows 7对Venus 3S 给出最高评分---7.9分：



      开机关机速度也比较舒适---开机20多秒即可，关机只需2秒：




       Venus 3S在W520上面安装测试和实际使用时间到目前为止已有4天多，已经安装完整版的Offic 2010、CDA 2012、PTC Core、几个大型3D游戏等进行日常使用的测试和体验。就目前（使用官方Comay SSD Tool观测到数据写入总量超过1TB，读取总量超过3TB）而言，感觉整体舒畅、反应迅速、完全没有遇到早期SSD常见的“卡顿”和“凝固”现象。

[ Edited by  song_1118 on 2012-5-14 15:40 ]

song_1118 - T50-3

==============
评测结论：新秀与实力？
----------------------------
从科美官方说明和硬件拆解都可以清楚的看到，Venus 3S使用的是SandForce 2281主控方案；

Venus 3S使用的SandForce 2281主控没有缓存的设计方案，这个方案到底如何？
为什么上文中使用HD Tune Pro进行基准测试时，得到的速率曲线程有明显的锯齿和较大起伏？
为什么Venus 3S在长时间使用之后需要进行恢复性能的操作？
Venus 3S的总体效能和质量到底是否可靠呢？

要回答这些问题，就必须先了解SandForce 2281主控。
SandForce SF-2281是在半导体行业非常有名气的SandForce于2012年1月开始量产的一个新主控，其主要特性如下：



DuraWrite实时压缩技术算法官方图解（注意图中央蓝色方块即为主控内置的高速缓存）：



由此，上面几个问题的答案就豁然开朗了：
问：Venus 3S使用的SandForce 2281主控没有缓存的设计方案，这个方案到底如何？
答：此方案虽然没有缓存，但凭着特有的DuraWrite实时压缩技术算法，加上主控内部集成的高速缓存，可以在实现读写高速率和高IOPS的同时保证不会造成读写延迟；虽然在持续单线程读写性能上有不稳现象，但是，在实际使用中，操作系统、应用软件和用户并不是一直长时间进行单纯的连续写入/读取，大多数是进行多线程的短时间读写和随机读写，SandForce SF-2281主控就此“投机取巧”，使得Windows 7给予最高7.9的评分，用户在实际使用过程也会感到性能优异，不会遇上卡顿、凝固的现象----总而言之：此方案性能总体优异，虽有缺点但在实际使用中基本可以忽略；
      事实上，目前众多主控方案和SSD厂商，也是则重于多线程读写速度和随机读写性能，对单线程读写性能采取兼顾的做法，并不一味追求固态硬盘的单线程读写性能，不把在HD Tune Pro基准测试中显示一条漂亮的读写速率直线作为第一目标。
       如果形象一点打比方来说的话，SSD就好比一辆汽车，只追求单一性能的SSD是一级方程式赛车，它第一优先直线加速和持续保持高速，不计代价（包含成本和寿命）；而大众化的汽车要兼顾性能和寿命，尽量在日常行驶中保持优良的效能，还要考虑成本，所以就会变为：“它不是性能最好的，但是是最实用的”。

问：为什么上文中使用HD Tune Pro进行基准测试时，得到的速率曲线程有明显的锯齿和较大起伏？
答：HD Tune Pro这个软件不能通过数据压缩的方式进行测试，所以SandForce SF-2281主控特有的DuraWrite实时压缩技术无法发挥；

问：为什么Venus 3S在长时间使用之后需要进行恢复性能的操作？
答：SandForce SF-2281主控方案采用非主动垃圾回收功能，目的是减少闪存的损耗和保证日常使用中的效率。
       所以科美Venus 3S长时间使用后性能有所下降的问题，可以通过科美官方提供的SSD Tool来有效恢复性能。
       由于SSD的特性，使得性能恢复无法和传统机械硬盘一样来实现（如Windows之下的磁盘碎片整理），只能通过全盘恢复方式来实现，而这种恢复方式会使原有数据全部清空，是一个使用户感到非常不便的地方。
       从上文的资料中得知，造成SandForce 2281主控方案SSD性能下降的原因是垃圾回收是非主动的，那么是否可以在工具软件中增加一个这样的功能----即在需要时，用户手动开启一次主动性的垃圾回收，在回收完毕之后再回到非主动方式----这样的话，即回收了垃圾回覆了部分性能，又不需要全盘数据清空。

问：Venus 3S的总体效能和质量到底是否可靠呢？
答：根据上文的拆解，可以看到Venus 3S的主控型号是SF-2281VB1-SDC，完全支持SATA 6Gbps（见下图），4KB持续随机写入IOPS可达20000。


在此文的测试中，测试软件得到最佳数值如下：


ATTO最大连续读写为：550/503MB/s
AS SSD稳定连续读写为：509/177MB/s
这两点和科美Venus 3S SSD背面彩标参数一致；

HD Tune Pro 4K 单一随机读写为：6900/11600 IOPS
HD Tune Pro 4K  32多重随机读写为：41500/80500 IOPS
AS SSD 4K读写为：4000/11200 iops
AS SSD 4K-64Thrd线程读写为：29500/43300 iops
这个和科美Venus 3S SSD背面彩标参数就不好对应了：
不过可以肯定是的此官方参数标明的不是4K单线程读写的数据；
如果是多重，从测试数值来看，要达到是完全没有问题的，关键的问题是具体几重（即几个线程）。
如果是只看单线程（单一/1-Thrd）的话，4KB的读写表现，离SandForce官方宣称的IOPS可达20000 ，还存在实际与理论上的不小差距----当然，话说回来，也许是我测试的方法或软件不太科学？

      通过查询到的科美官方新资料，Venus 3S是Venus 3的增强版，使用了同步闪存颗粒，这点就正式确认Venus 3S采用的传输方式和搭配闪存是如下红色框中的性价比方案：


即兼顾了性能和价格的方案。
综上，可以看出Venus 3S 性能比较优良。

质量上呢？
SandForce官方对此做出的保证是：
寿命---平均无故障时间：5,000,000运行小时
质保---企业级五年/消费级三年

查询科美官方网站和保修条款，Venus 3S的定位是民用级：



官方保修方面的宣传用词如下：




所以Venus 3S对应于SandForce官方的消费版，拥有三年质保---这个时间，在而今日新月异的时代，足够用户坚持到换代升级了吧……
此外，作为实际数据，在我近一个月的测试和使用中，还尚未发现Venus 3S有异常现象。


    文章至此，可以看看此文的标题了-----SSD新秀科美的身手和实力
第一点：从时间上来说，科美/Comay（品牌）和恒成芯兴（厂家）确实SSD界中的新秀（后起之秀）：


第二点：Venus 3S是科美推出的一个新产品，它改良为使用同步闪存，面向消费级市场，准备来一场新“秀”（表演），其效果有待最终用户群的最终认可。
第三点：就我个人在四台笔记本电脑（ThinkPad T42p+T60p+W520+HP8540w） 上将近一个月的测试结果和使用效果来看，Venus 3S的身手（性能和稳定性）感觉非常不错；
第四点：科美/Comay（品牌）和恒成芯兴（厂家）的整体实力又是如何的呢？

对于第四点，我搜寻我能搜索的资料，整理如下：









当然，以上均是科美官方的说辞。
“豪言壮语”的背后，就是实力了，如果没有实力，那么将是不光彩的欺诈和悲剧的笑话。
所有的一切，将有待时间的验证…….


而作为个人我，最期待是下面这个：




-----即科美自身研发的主控！

[ Edited by  song_1118 on 2012-5-17 14:15 ]

小太刀

这个不错，T42P用光驱位托架？

qwer20060606

象广告

流年哥哥

这是广告么？

HOPL

不错，强帖留名

03061109

mark一下

45闲人

看小白鼠。

yebiw

价格好才是真的好，这主控大家都知道能有啥性能，不用测了

RagingBull

这前戏太长了~~

俺捉鸡看看t60p上的表现（T60p不会没有吧。。。俺看到图片上有）

diqing1111

直播？插入

ffshow

等看结果

灭日九殇

看看SSD在T43P上的表现。。。。。

月球上的人

價錢相若的話,我會買大牌子