【转贴】重庆高考满分作文：我是一只想死的「老鼠」

chang

据东方网21日报导，今年重庆高考作文题为「自我认识与他人期望」，文体不限。据重庆市高考语文评卷组的老师透露，13万余名考生中，有9名获得作文满分。其中「我是一只想死的『老鼠』」，即因结合时事，既讽刺又有创意而得到阅卷老师的一致青睐。全文如下：
「我是一只想死的『老鼠』」

这些天，我一直为自己该怎样死而焦虑不安，我的身体极度不适，但我没上医院，因为前几年有位算命先生告诉过我，我命绝今年，如果挨过了今年，还有几百个日日夜夜。经过深思熟虑，我还是选择上街让人打死。

这些年，我愧对人类，把人们用血汗换来的粮食弄进我的黑洞温柔乡，我有十几幢别墅，而且每一个都养著「小蜜」，我怕光，更不敢走在大街上，「老鼠上街，人人喊打」嘛，我现在终于认识到自己的错误，就让我的死来向人们陪罪吧！也许后来「鼠」作个惩戒。
一个小时、两个小时过去了，可是没有人喊打，连看都没人看我一眼，我慢慢地走著，等待著死亡的降临。

我挡住了一个花枝招展的小姐，我想让他大喊大叫，让那些「英雄救美」的人把我打死，我搂著她的腰说：「我要非礼你！」

那小姐不但没有喊，还报我一个媚眼说：「看你这派头，不是大款就是大官，我傍你。」
往日听起来的甜蜜的话，今日听起来如此的刺耳，我丢开她，抱头鼠窜，我想这就是她期望的吧！

我跑远了，她还在不停地问「电话多少」……

对面向我走来位老太婆，我想她年龄大，社会阅历丰富，一定能认出我是一只「老鼠」。

可是她与我平静的擦肩而过，我忙抓住她的袖子说：「难道你认不出我是只老鼠吗？」

你是「老鼠」与我有什么关系？现在街上贼眉鼠眼的人多著呢！别烦我，我要去买菜。她袖子一甩，像年轻许多似的，飞一般地走了。

怪哉！怪哉！是我的认识错了呢，还是他们另有期望？

突然，我眼睛一亮，对！警察有枪，像花生米那样，只要一飞过来就行了。

我来到一个警察面前说：「警察同志，我是一只老鼠，你用枪把我打死吧！」那警察见了我，「啪」的一声就立正了，「局长好！」

「我不是局长，我是老鼠。」 　「你是局长，两年前你还同我们王局一起吃饭。」

「你们王局也是只老鼠。」

「你们怎么是老鼠呢？你们是老鼠，那我们就是老鼠的儿子、孙子，以后请你在王局那里多替我说说话，我的名字叫『向上官』，电话5188。（我要发发）」

我慢慢走在大街上，心里乱到极点，这个社会是怎么了？怎么我的认识与他们的期望相差那么大呢？

我仰天长叹：「谁来杀死我这只想死的老鼠。」

阅卷老师认为，本文构思新颖，视角独特，文章采童话形式，以老鼠为「自我认识」的主体，显示人们期望的错位，讽刺了人们是非颠倒，将反常视为正常的麻木心态和不良世风，立意深刻，引人深思。

啸傲江湖

的确是强的不一般!

第六感

真是强啊，对这个世界很了解啊

Jackie

在报纸上看到，这篇文章与一篇在杂志上发表的文字极度雷同，要么是抄袭，要么两文作者是同一人

mars

嘿嘿，别拿我们老鼠开涮了！

cayman

就算是抄来的，也是人家的本事，至少人家多看多读，还能记住。天下文章一大抄嘛。北大的教授里不照样有些抄技绝伦的高人吗？

lali2002

比较怀疑真实性？

huangj4093

文章写的的确很发人深醒，其实这个社会有很多不良、不正之风，我们应该去深刻认识的

stone1998

似曾相识的感觉啊

stone1998

这个学生应该是经常上网的，这样类似的帖子不少

Jackie

QUOTE:

Originally posted by cayman at 2004-6-23 23:16:
就算是抄来的，也是人家的本事，至少人家多看多读，还能记住。天下文章一大抄嘛。北大的教授里不照样有些抄技绝伦的高人吗？

抄袭能带来文化、社会的进步吗？如果我们都靠抄袭巴金鲁迅的文章参加考试、我们窃取别人的劳动果实自己品尝、我们偷别人的本本来耍，而且自己得高分、生活得滋润、获得高级享受，这个社会将变成什么？道德伦理何在？

我们的参照物可以是那些喜欢靠窃取他人得成果而自己功成名就得人吗？如果只是这样，那真是悲乎哀哉啦

charlestan

看作者对社会的理解程度，不像是一个高中毕业生！
厉害厉害！
pfpf！

solorist

完全就是欧亨利的《警察与赞美诗》的翻版！而且还没有suprise endding！
这帮老师真瞎了眼，这么明显的套用和抄袭都看不出来

与我飞翔

QUOTE:

完全就是欧亨利的《警察与赞美诗》的翻版！而且还没有suprise endding！
这帮老师真瞎了眼，这么明显的套用和抄袭都看不出来

有点这个意思
也许算是一种突破吧
我高考的时候可不敢这么写

NBer

怎麽会这样呢？
唉。。。。。。。
我也是今年参加高考的啊？没有觉得这篇文章能给人什麽惊喜啊？怎麽就满分了呢？
这篇文章写的真的不怎麽敌。

xuxiaohua77

小学3年级水平

lightfish

QUOTE:

Originally posted by NBer at 2004-6-24 09:05 AM:
怎麽会这样呢？
唉。。。。。。。
我也是今年参加高考的啊？没有觉得这篇文章能给人什麽惊喜啊？怎麽就满分了呢？
这篇文章写的真的不怎麽敌。

关键在于讽刺当前的官僚，的确算一种突破。

TOM12

不顶不行

dapkniht

QUOTE:

Originally posted by mars at 2004-6-23 11:15 PM:
嘿嘿，别拿我们老鼠开涮了！

;);)

600e!

争鸣：“抄袭”的满分作文不应改判低分


LEARNING.SOHU.COM    2004年6月24日09:51   [ 盛大林 ]  来源：[ 中国青年报 ]   

页面功能  【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】  


　　重庆今年高考中一篇题为《我是一只想死的“老鼠”》的满分作文在报上刊登后，被人发现与《微型小说选刊》上的一篇文章雷同，且相同部分达90％以上。新闻出版部门认定为“抄袭”，阅卷指导老师对记者说，阅卷时确实没有发现是抄袭的，但如果证实是抄袭作文，将被改判为四等作文，只能得0—10分（满分60分）。（据6月22日《重庆晚报》）


　　我认为，对公开后被发现是抄袭的作文应该“维持原判”，改判低分不妥。

　　对于高考作文阅卷来说，其公平性主要体现在统一的阅卷标准、同样的阅卷老师和相同的阅卷程序，即规则的统一。阅卷老师的偏好各异，知识面也不会一样，这都会对评判产生直接的影响。但这种影响对每一个考生来说，机会都是平等的。如果哪个考生“拿来”别人的文章而蒙混过了关，那是他的运气好；如果谁照搬后不幸被阅卷老师发现，那他只能自认倒霉。上述这个考生的抄袭行为是报纸读者发现的，如果这个发现最终改变了得分，那就意味着他在阅卷结束之后又接受了公众的监督和评判，而这种监督和评判是其他绝大多数考生所没有经过的———如果不能将所有考生的作文都公开并接受公众的监督，那么这种“多此一关”，当然是不公平的。

　　试想：假如那篇作文没有得满分，而是59分、58分，就不会登在报上，那么抄袭行为不是不会被发现吗？再者，未得满分的作文中还有没有抄袭而未被阅卷老师发现的？如果有（这简直是一定的），却因为没有公开而未被公众发现，那对上述考生来说不也不公平吗？

　　也许有人要问：让抄袭者得高分，难道不是对绝大多数守规者的不公平吗？从实质上讲，这确实不公平；但从程序上讲，它又是公平的。

　　在法学上有一个公认的原则：程序正义高于实质正义。因为程序公正是司法公正的保证。尽管公正的程序并不能保证每一项判决都符合实质的正义，但如果抛开了严格的程序，那么实质正义就更加没有保证。所以，追求程序正义只是两害相权取其轻的选择。同理，程序的公平也应该高于实质的公平。就高考阅卷来说，保证规则上的公平性，比追求实际上的公平更加重要。

　　其实，就作文阅评来说，实质上的公平本来就是虚无的。“文无第一，武无第二。”仁者见仁，智者见智。同一篇文章，有人说“好得很”，也会有人说“糟得很”。同样的作文，一拨评委评过后，换一拨评委来评，结果可能大不相同，再来一拨评委，或许又是一种结果———哪一拨评委公平，哪一拨不公平呢？恐怕谁也下不了断语。

　　另外还有一个问题：一篇满分作文因为“抄袭”被发现而要改判，如果有人对其他公开的满分作文提出异议，认为不完美，不应该给满分，阅卷组是否也要重新评分呢？现在可以改判是因为阅卷还没有结束，如果阅卷计分结束后又发现“抄袭”，又该如何处置呢？

　　足球场上，裁判也会有明显的误判（比如马拉多纳的“上帝之手”当场未被发现），有时观众的抗议声震耳欲聋，但从来没有“自我更正”之说。判了就判了，错了就错了，裁判的“权威”不容挑战———这就是游戏规则。高考考场也是一个竞技场，作为“裁判”的阅卷老师也应该树立这样的权威，坚决维护好阅卷的规则———既然阅卷时没有发现抄袭行为，既然已经评定为满分，那么这个结果就应该是板上钉钉的。不能因为某一件具体事情的公平而破坏整个规则，就像不能因为追求实质正义而判辛普森有罪一样。

　　

w0017

杀人，证据不足无罪释放，公检方又找到新的确凿证据，一样要定罪。

GifMa

文章不错，体制有待改进！！！

plebe12

这篇文章确实立意深远，好文章，极尽讽刺。

ck982209

我只是一个学生，无权无势，但却做梦也没有想到，居然有人向我下跪。

那是数天前的一个中午，我刚从双安商场的美食城出来，走上人行天桥，凛冽的寒风在我暴露的皮肤上肆虐不已。突然看见前面有一满头银发的老妪不停地向人打躬作揖，而路人纷纷掩鼻而走。估计又是一个乞丐，我正在这么想着。这时，老者却向我走来。我摸了摸口袋中的硬币，心想也许又是一个骗子。我几乎都能猜到她会说些什么，无非是来京访亲，找不到人了，好些天没有吃饭了等引人入套的话。我做好了用几个钢崩将她打发的准备，不料老人却用地道的河南话对我说，「同志，海淀区司法援助中心怎么走？」喔，原来只是问路，我笑了笑，感觉自己有点神经过敏。「对不起，我也不知道」，我感到有些不好意思，但自己确实不知那个援助中心在哪。老人朝我点了点头，又向旁边一个路人询问，但对方却并未理睬这个貌似乞丐的老人。我禁不住又打量了一下老人，她估摸60多岁，带着数个破破烂烂的编织袋和一个古老的黑色旅行袋，袋子旁还用玻璃绳子栓着一个破水杯。又是一个上访者，一个不知被多少个部门像中国足球一样被人踢来踢去而始终踢不进门的上访者，我心里一阵难受，对老人说，「您别急，我帮您打电话问一问」。我用手机给查号台打了电话，在现代科技的帮助下，很快问到了援助中心的地址－－某某路某号。这时老人突然扑通给我跪下，泣不成声地对我说：「你是个好人」。天啊，仅仅是问个路，一个六旬开外的老人居然向我下跪。

我的眼睛有点湿润，慌忙把老人扶起。她只是一个劲地对我说你是个好人，你是个好人。我给她指了指援助中心的方向，告诉她该怎么坐车。老人从贴身的内衣中小心翼翼地掏出个皱巴巴的信封，颤巍巍的记下了地址。我本想迅速撤离这个让人压抑的天桥，可又觉得即使指明方向、地址，对于这个对北京人生地不熟的老人来说，要想找到那个连我都不易找到的援助中心无疑是大海捞针。于是我决定带她去，不料就为这她再次向我下跪，我措手不及，只能一手提起了她那像垃圾一样的编织袋，一手把她扶起。

在去往目的地的出租车上，老人告诉我，她是河南南阳人，今天早上刚到北京，为了找援助中心，已经徒步走了4个多小时。她问了问我的身份，当我告诉她我还是学生时，她又一次哭了，哽咽的说到：「如果不是家里穷的话，我那儿子现在也是大学生，也就不会遭这个罪了。」原来他的儿子是油漆工，两年前来京打工。一天深夜，她儿子骑着自行车，带着铁桶和毛笔正往家赶，突然被几个巡逻的警察二话不说地抓了起来。没有申辩、没有审判、似乎没有任何程序，孩子就被关进了监房。过了20多天，事情总算是弄清了，孩子的清白也得到了证明，但他的手指却由于不知名的原因掉了几个，而且精神彻底崩溃，成了疯子。想像一下吧，一个来北京寻求希望、身心健康的年青人，在毫无过错的情况下，莫名其妙地深陷囹圄，没有任何反抗、任何辩解的机会，最终成了一个废人。

「法律面前人人平等」在这个事实面前是何等地苍白，一个打工者，仅仅因为穿着寒碜就会被怀疑为嫌疑份子，而那些开着大奔、西装革履却暗地里坐着违法勾当的「款爷」们就能理所当然地避免这样的「天灾人祸」，甚至还会备受尊敬。难道我们的法律中有「以衣着和相貌」这样的定罪原则吗？「人生而自由，却无往不在枷锁之中。」我感到了人类的渺小，感到了法律的悲哀，「相信法律吧」，这就是我，一个研读法律近10年的人对她唯一能说的话，一句苍白得近乎虚伪的话。

到了援助中心，我执意要陪她上去，但老人对我鞠了鞠躬，说已经很感谢我了，让我不要上去，她说我还年轻，不要介入这种可能影响将来前途的事情。

我走了，想着老人的话，突然感觉自己是多么的卑微，多么的懦弱，感到自己曾经奋笔疾书的有关法律精神的探讨是多么的可笑，多么的幼稚。

深夜，我又想起了这位老人，不知在这寒冷的冬夜里，她栖息何处？

goldbright

楼上得这篇虽然看过，再看还是感慨呀

GifMa

大家最近看了sohu网的新闻吧，最近好像出事的蛮多的哦！！！一个字乱！！！

wahaha

让人深思

好文章