【原创】根据两天来的讨论，多角度分析x62的cpu可选方案：i7-4600u或i5-3210m(+)

kfgg

恩，首先灰常感谢各位在lz之前两帖（http://www.ibmnb.com/thread-1456841-1-1.html、http://www.ibmnb.com/thread-1456446-1-1.html）里面提出的观点，尤其要隆重感谢@bios45和@xdni336两位兄弟提供的非常详细的cpu测试数据~

照例结论摆开头：建议hope老大对于x62主板的方案，可以考虑这两种：4代i7低压（i7-4600u）或3代i5标压（i5-3210m或以上）

下面开始从多角度分析两类u。

一、CPU本身的能力

我们先看性能，这两个cpu的运算性能基本一致；@xdni336兄弟测得i7-4600u象棋5500分左右，而网络评测中i5-3210m象棋5517分。

而对于gpu性能，i7-4600u带的hd 4400核显，要比i5-3210m带的hd 4000稍强；根据@hxp96992兄弟提供的资料，前者3d mark 06得分是6000分，而后者是4600分。

所以，从综合性能来看，可以说4代低压u中最强的i7-4600u，综合性能比3代标压i5的入门级i5-3210m略强（cpu基本一致，gpu稍强）。

然后再看功耗，以下数据整理自@bios45和@xdni336两位兄弟在lz之前两帖里面的回帖。



其中，括号中的数据是在达到该功耗时对应cpu的核心电压（缺少了部分数据）。这三个cpu分别是i7-4600u（双核最大睿频至2.9GHz）、i5-3320m（关闭睿频，最高主频2.6GHz）、i5-3320m（开启睿频，双核最大睿频至3.1GHz）；因为当进行四项（cpu+fpu+cache+gpu）全选的压力测试时，i7-4600u的cpu部分最高只能达到2.5-2.6GHz的主频（gpu主频1GHz），因此加入关闭了睿频的i5-3320m（gpu主频1.2GHz），用来模拟和i7-4600u相似的运行状态，观察两代cpu在同等运行状态下的功耗差别。

先看单勾fpu满载cpu测试。i7-4600u睿频至2.9g，功耗15w；i5-3320m关闭睿频运行在2.6g时，功耗15w；i5-3320m睿频至3.1g，功耗19w。显然，i7-4600u在同样的15w功耗下，比三代标压i5多了大概300MHz的主频。而主频与运算性能是直接相关的。虽然已有相关评测证明4代u的cpu运算能力比3代u并没有太大提高，但即使假设两者同等条件下运算能力完全一致，300MHz的主频带来的性能提升也是确实存在的。

再看cpu+gpu双满载（四项全选）测试。i7-4600u主频在2.5-2.6GHz间变动，gpu保持1GHz，功耗仍然是15w左右；i5-3320m关闭睿频以2.6GHz运行，gpu保持1.2GHz，功耗大约是28w；i5-3320m开启睿频，主频未知（但肯定高于2.6GHz），gpu频率未知（目测不低于1GHz），功耗大约是35w。两个u都在非人为干预状态下满载达到了tdp值，其中用i5-3320m降频到2.6GHz模拟i7-4600u的运行状态，减去gpu比后者高200MHz所带来的2-3w功耗（估计值），其功耗比后者多了大约10w。

最后看两个cpu在空闲时的状态。i7-4600u可降频至800MHz，功耗大概只有4.2w；i5-3320m默认只能降频至1200MHz（可通过throttlestop软件设置至800MHz），功耗5.5w。特别值得一提的是，空闲时的核心电压，i7-4600u比i5-3320m低了整整0.1v。若假设两者体质一样（前者非大雕后者亦非大雷），则4代的架构在节能方面的确进步显著。在同样的频率（频率决定性能）下，更低的电压意味着更低的功耗和发热。

因此，从能力（性能、功耗）方面来看，i7-4600u能在更低的能耗下，提供与3代标压i5同等甚至更高的性能，从而带来尤其在高负载下的更低的功耗发热，更长的电池续航时间。能力这点，i7-4600u基本完胜。


二、市场因素

这里主要讨论两者的价格、供应量、质量等等。

lz前面的帖子已经说过，某宝上现在能搜到i7-4600u大概是500-600元（但不太确定），而i5-3210m的bga版大概是480元或更低（比较确定）。i7-4600u是新上市的主流型号，目前可能流出较少，相对比较难批量取得；而i5-3210m已经推出近2年，供应量应该比较有保证。质量方面，@cuttondog兄弟提出的看法是，这些流出的bga封装cpu存在从废旧主板上拆下的可能性；i5-3210m上市时间久，可能碰到拆机件的概率会更大，但i7-4600u由于可能货源少，因此也不排除市面上流通的主要是es版。

另外，如果3代标压i5各型号之间价格相差不大（比如假设i5-3320m只比i5-3210m贵20块钱），那显然若是选择这个方案那就是买得越高越好~


三、配套芯片组

4代u搭配HM87、HM86
具体参数：http://ark.intel.com/compare/75531,75528

而3代u搭配HM77、HM76、HM75（不支持usb3.0，直接忽略）、HM70（比较阳春）
具体参数：http://ark.intel.com/compare/64339,64345,64348,67419

其中，HM87比HM86多了2个usb 3.0口（但HM86也支持总共4个3.0），以及支持RAID、矩阵存储技术（应该是可安装intel matrix驱动）、用小ssd为hdd加速（略蛋疼）、企业管理特性等；而HM87比HM86除了多了两个usb 2.0口以外，貌似看不出什么显著区别。官方报价方面，7字结尾的都比6字结尾的贵5刀。只要实际价格差别不大，就应该果断上7字结尾的。

@yukariyakumo兄弟提出，可以考虑QM87、QM77等商用芯片组。这些芯片组主要是多了诸如vpro、amt、tpm等商用特性，一般用户可能用得不多（不过tpm对于bitlocker驱动器加密还是有意义的）。但如果价格差别不大、货源也充足的话，用Q字头的芯片组自然也是不错的。

在某宝搜这些芯片组的价格（关键字用ark相应产品标题里面的完整型号名），得到以下结果（一般来说，越贵的成色应该越有保障）。

HM87（关键字：DH82HM87）、QM87（关键字：DH82QM87 ）：100-160元
HM77（关键字：BD82HM77）、QM77（关键字：BD82QM77 ）：50-60元

可见目前阶段，4代u配套的8系芯片组比3代u的7系要贵大约50-100元。除了支持的cpu代数不一样且互不兼容，两代芯片组并没有显著区别，都原生支持usb 3.0。因此，价格和供应量又是主要的考虑因素。


四、综合评价

参考t50的主板，价格是800元；假设x62主板价格（不含cpu）也类似这样，那么应该再做一个调查，看看有意上x62的网友对于整套含cpu主板的最高和平均预算是多少。假如上3代标压i5，可以推算价格大概是1300元上下；假如上i7-4600u，价格肯定要比前者贵至少200元，而具体贵多少，取决于实际能找到满足需求的cpu货源的报价。至于其它4代低压u，如带有hd 5000或iris 5100显卡的几款（参考lz上一帖：http://www.ibmnb.com/thread-1456841-1-1.html），如果实际价格不比i7-4600u贵上太多（特别是i5-4258u和i5-4288u），也是可以考虑的。

上4代低压i7，主要是节能，双满载时对x61的散热器考验较低，而3代标压i5满载的35瓦，双满载时散热要求肯定较高，但既然x61能镇住35w的t9300，同样是35w的i5-3210m应该也是没问题的，实在不行还可以关闭睿频，得到28w的双满载功耗，以及和i7-4600u近似的运算能力。不过长时间让cpu在极限状态下满载运行，对于笔记本来说，似乎也并不普遍。另外，还要考虑到拥有x61s的网友，如果x62主板也打算兼容x61s的话，那么显然满载时更低功耗的i7-4600u是更理想的。

虽然4代低压i7除了显卡之外，运算性能和3代i5标压差不多（可能还会被高频i5超过），但上4代还能带来一个比较好的心理感受。毕竟3代是x230等机型用的，现在已经开始逐渐过气了，等到x62主板研发完成，也许下一代broadwell也即将发布，到那时如果x62用的是3代u，可能会带来一点心理上的遗憾（虽然性能差别的确不大- -）。

而4代u和3代u的价差（后者报价比较确定了，而前者是价格不太确定货也较少），却又是一个非常现实的问题。

综上所述，建议hope老大再对网友的预算做一个调查，然后再全面了解当前的各型号cpu及芯片组的报价、货源和供应量等（并根据开发时间进度，预测届时需要批量进货时的行情），结合开发成本等其它因素，做出一个最理想的方案选择。

谢谢观赏~

（如果能做pga多好- - 残念啊。。。）



数据来源：

i7-4600u象棋得分：http://www.ibmnb.com/viewthread ... ;page=4#pid25455394
i5-3210m象棋得分：http://benyouhui.it168.com/thread-2169400-1-1.html
两个核显的3d mark 06得分：http://www.ibmnb.com/viewthread ... ;page=2#pid25460942
@hxp96992兄弟提供的一篇文章，Haswell移动处理器续航：满载退步，低负载大提升：http://www.expreview.com/27656.html

[ Edited by  kfgg on 2014-3-28 15:32 ]

LIBM

说的不错

媛媛本本

从电池续航的角度来讲，i7-4600u是我的推荐，4芯电池37W多点的容量，使用i7-4600u应该能提供差不多2小时的重负荷使用时间，一般负荷应该接近3小时。

原来T8系列的CPU，在重负荷情况下，就是1小时出头的使用时间。

[ Edited by  媛媛本本 on 2014-3-28 10:43 ]

终结者2012

技术贴  帮顶了

413laolao

提个建议，主板上的插口尽量贴合底壳，虽然我没x61

terryban

技术贴支持下

nicoily

整新平台成本高吧？

botolf

CPU的渠道是HOPE操心的事，这么多年的摸爬滚打，应该有特殊渠道吧

hxp96992

赞

I7 4600U真能700元以下拿到就没疑问了，如果在千元左右还真难抉择。

kfgg

额，t8的cpu轻负载时，37w四芯电池使用时间如何？

shineblack

支持i7低压U，但想要核显HD5000的，支持D3D11，4600U略遗憾的是核显差了

kfgg

HD 5000和HD 4400（i7-4600u带的那个）差别不太大，Iris 5100估计差别大一些。

[ Edited by  kfgg on 2014-3-28 11:06 ]

amaninsh

如果I7 4600U续航能力占优的话，那肯定支持I7 4600U，即使成本上多三几百块钱，我觉得也很值得。

amaninsh

另外，对于做个预算调查的建议，感觉还是挺好的，这样也方便了解大家的期望值（其实也是“调整”或“影响”大家期望值的一个好办法）。

kinga

爱它为什么不给它最好的?????????????

kfgg

恩，主要就是看看cpu的提升究竟值不值多出来的那些钱。。。还有最多值多少。

媛媛本本

20-25W吧，就是1.8小时

shineblack

查了下网上关于Hd4400和5000的评测，差距还是比较大的，有代差的，性能总体差20%

kfgg

QUOTE:

Posted by 媛媛本本 on 2014-3-28 11:28
20-25W吧，就是1.8小时

轻负载也才这么点啊。。？不过想起p8400的x200用4芯的时候，貌似最多也就2小时出头。。。

kfgg

QUOTE:

Posted by shineblack on 2014-3-28 11:32
查了下网上关于Hd4400和5000的评测，差距还是比较大的，有代差的，性能总体差20%

对哦，看流处理器数量5000貌似多了一倍。。。具体跑分那些的测试有吗？

bios45

是不是4550U更好点，intel Ark上价格也差不多

kingkonglue - K.K

支持上i704600U，折腾X62的机油也不在乎贵那么两三百，如果有更好的集显更强的贵三五百的应该也不是问题吧？

shineblack

是的，流处理器多一倍，那就是隔代的差距了。详细评测只有一个Air的4400和5000的对比跑分。

IBM社区

技术贴，多谢分享

kingkonglue - K.K

I7-4600U 如果功耗平均按10W计算的话，8芯满电差不多续航7个小时，如果再优化下电源使用，看来8-10个小时不是梦啊！

shineblack

4600u淘宝货较多，5000和5100核显的低压U淘宝真没多少的，货源是问题，但如能找到5000核显的低压I7，最理想了，当然还有成本，最好能控制在900以内

yukariyakumo

TP應該用商務芯片組QM87 QM77吧，用娛樂遊戲本的HM87 HM77不合適吧

kfgg

成本是指单cpu不包括主板么- -？

shineblack

对，光U的成本不超过900，这是我的想法

kfgg

之前是覺得可能q字頭的貨會比較少，不過剛查了一下，似乎也不少，價格也沒差。

q字頭主要是一些商用特性的支援例如amt、vpro，一般個人用家用到的機會可能相對少。不過價格沒差的話，加上當然也無妨~

感謝提醒，主帖已經修改~

[ Edited by  kfgg on 2014-3-28 12:01 ]