方屏or宽屏？说出你的审美！

kuweitangshui

QUOTE:

hearttolin 发表于 2017-2-28 13:28
我这投票只想让你从审美角度谈，为啥要谈利益呢？就不能纯粹点？

看两个人打架的用宽屏

adai326

窄边框好看 感觉原来4:3的时候，thinkpad的边框都不大，宽屏了，边框变大。但最新的X1 2017很漂亮。窄边框王道

zmzy

编码时代4：3合适，网页和Office时代16：10合适，看剧时代16：9合适。

各有各的好处，只是厂商因为量产成本的原因，没办法灵活定制。

rocdream

伪命题

小孩儿包吭气

分辨率越大越好。

hithinkpad

QUOTE:

eswn 发表于 2017-2-28 13:15
有需求才会有生产, 消费者有选择的权利, 这个是需求.

明明是消费者没得选择，被厂商强 奸了，你还非要说成是消费者找厂商来强 奸的，都完不分是非了。联想x220开始，除了16：9屏什么时候出过4：3或16：10给消费者选择吗？选择你妹啊

geode

没得选择了，除非现在市场上同时有4:3、16:10、16:9的产品才有选的意义

hithinkpad

QUOTE:

geode 发表于 2017-2-28 15:47
没得选择了，除非现在市场上同时有4:3、16:10、16:9的产品才有选的意义

是啊，没得选择了，可是有人的却要说成是消费水需要了，所以厂商不提供了。

n610v

没对比过，咋呼啥，这样说吧，同样分辨率方屏和宽屏，宽屏活生生下面切掉一块。还美曰其名适合看电影。
另外按楼主的主题，审美角度， 宽屏的厚框审美完败。

geode

QUOTE:

hithinkpad 发表于 2017-2-28 15:55
是啊，没得选择了，可是有人的却要说成是消费水需要了，所以厂商不提供了。

消费者需要的没了，包括以前的特丽珑和硬IPS屏不好吗？消费者不需要吗？但是没了，现在现状就是带鱼横行，属于山中无老虎猴子称霸王的时代

wowoo124

这个没绝对。
人两只眼睛是横着长的，只要长宽比不要差异太大，长度>宽度，比率在一定范围内，就符合审美。现在的电影很扁，比16:9扁很多，一样好看。ipad 和新苏菲也很好看。
只要银子够多，屏尺寸和分辨率越大越好

台式机外接屏选宽屏，要拎着走的手提选正屏。

wowoo124

我手头有x220和x62，我只携带62

salerris

看着最舒服的，还是16:10的宽屏。

如果单纯审美观，我觉得没啥讨论的必要。越接近黄金比例的，看着越舒服

但是本子呢，是个工作的工具，不同人的工作性质不同，要求就不同。
一般码字编程之类的工作，估计更喜欢方平，影音视频编辑的，跟喜欢宽屏的。

元亨-利贞

大屏16：10更漂亮，看视频，电影都不错，小屏4:3显示多，适合移动办公，学习，16:9真的是无感。

zjs0797

頭像不錯

hearttolin

QUOTE:

n610v 发表于 2017-2-28 16:00
没对比过，咋呼啥，这样说吧，同样分辨率方屏和宽屏，宽屏活生生下面切掉一块。还美曰其名适合看电影。
另 ...

咋不说是宽屏两边切掉2块才是方屏呢？你对比不看分辨率的吗

hearttolin

1.16:9在降低成本上也有着很大的空间。经过计算可以得出16:9相对于16:10屏幕的物理面积则缩小了5%,而就是这并不明显的5%，当应用到大规模流水线上后将为上游厂商节省相当可观的成本。
2.笔记本电脑采用16:9比例的屏幕后要观看电影就可以保持原始16：9的比例不变，使用16:9的液晶显示器能够获得接近3%的可视面积增幅。用户基本上可以摆脱黑边的困然，享受更大面积的画面效果。
3.16:9比例的屏幕在屏幕尺寸相同的情况下，屏幕横向分辨率要高于16:10。因此对于商业用户来说可以更好的同时在一个屏幕内处理两个或者更多的文档，尤其是处理多表格数据对比时，优势更加明显。
4.随着笔记本电脑逐渐取代台式机，在公司或家中实用外接显示器的用户越来越多，而目前多数LCD厂商已经逐步将主力产品的尺寸调整到16:9。因此对于4:3和16:10尺寸的笔记本电脑来说，当外接显示器是16:9时，自然就面临着每次连接时都要一个调整屏幕分辨率的问题。同样，如今利用笔记本电脑与液晶电视连接观看高清电影的用户也越来越多，16:9笔记本电脑也同样显示了无缝连接的优势。
5.16:9带来的好处还将在未来显现。众所周知，笔记本电脑的尺寸主要取决与屏幕的尺寸，在屏幕尺寸转换为16:9后整个笔记本体积的绝对尺寸会变小，因此笔记本电脑外壳的尺寸也将随之变小。那时消费者可以使用到体积更小的笔记本电脑。同时由于16:9屏幕相对较细长，笔记本设计师将有更大的空间为笔记本电脑添加上更宽大的键盘，用户进行键盘输入时更加舒适方便。
PS：16:9这么多优点难道不是时代的选择？有人说给厂商降低成本，难道我们消费者没有降低成本吗？

hearttolin

有人说16:9是为了节省成本，殊不知4：3早期也是为了节省成本，方平先入为主了，所以有些人说方平好，如果当年是16:9先来估计就没有4:3存在的必要。
1980年代以后,摄像管被CCD( 电荷耦合器件)成像元件取代,CCD制造可以直接切割硅晶圆成方形,早期也为了节约制造成本也是4：3

hearttolin

QUOTE:

riggzh 发表于 2017-2-28 13:42
这个命题都吵了多少年了

不同年代人不同了，自然看法不同了。。。

geode

QUOTE:

hearttolin 发表于 2017-2-28 17:12
1.16:9在降低成本上也有着很大的空间。经过计算可以得出16:9相对于16:10屏幕的物理面积则缩小了5%,而就是这 ...

讲了这么多就是一句话，是厂商的选择，消费者是没有选择权的

hearttolin

QUOTE:

geode 发表于 2017-2-28 17:20
讲了这么多就是一句话，是厂商的选择，消费者是没有选择权的

其实冰箱出来之前，消费者也没得选择，只能选择冰箱，找不到别的制冷保鲜设备了，消费者没得选择，这是厂家的选择，我们为什么要用冰箱。。。。

geode

QUOTE:

hearttolin 发表于 2017-2-28 17:23
其实冰箱出来之前，消费者也没得选择，只能选择冰箱，找不到别的制冷保鲜设备了，消费者没得选择，这是厂 ...

完全是两回事，你要这么讲应该是电脑出来时消费者没得选择，不是屏的问题了，或者你可以讲冰箱门选宽的还是窄的。

eswn

QUOTE:

hithinkpad 发表于 2017-2-28 15:35
明明是消费者没得选择，被厂商强 奸了，你还非要说成是消费者找厂商来强 奸的，都完不分是非了。联想x220 ...

谁说笔记本了?　标题就是显示器啊.
台式机用什么显示器, 同期的笔记本就会用什么显示器, 从4:3, 到16:10到16:9, 台式机和笔记本都是同步发展.
厂家也给你选择了, 现在台式机显示器也有16:10的, 但有几个买的呢, 还不是买16:9的多?
如果说连你自已都不买16:10的显示器, 却让厂家大量生产, 这是厂家被你的建议"强 奸"了吧?

wqnfs - 大王叫我来巡山

现在用习惯了，反而喜欢宽屏，做表格不用左右拉动了，一个屏就显示全了。有时在用一些软件时，横着排列窗口感觉更顺手和舒服。以前给客户配电脑时，我是坚决拥护方屏的，那时记得DELL最后都是最大到19寸的方屏。现在反而用一些软件，感觉还是宽屏布局更合适。

dscmpl

嘎，这个问题其实很简单，4：3代表老机器，16：9代表新机器。新生事物取代旧事物，一定会有各种争议出现，但是时代的脚步是不能被阻挡的~只有去适应新事物。

hithinkpad

QUOTE:

eswn 发表于 2017-2-28 20:44
谁说笔记本了?　标题就是显示器啊.
台式机用什么显示器, 同期的笔记本就会用什么显示器, 从4:3, 到16:1 ...

这里说的不是笔记本难道还火车飞机？不要太能扯

eswn

QUOTE:

hithinkpad 发表于 2017-2-28 21:23
这里说的不是笔记本难道还火车飞机？不要太能扯

笔记本显示器的比例是由所用台式机显示器比例决定的,
说说你2年内买过什么台式机显示器吧? 如果不是16:10或4:3的, 就是心口不一.

wqnfs - 大王叫我来巡山

QUOTE:

zmzy 发表于 2017-2-28 14:56
编码时代4：3合适，网页和Office时代16：10合适，看剧时代16：9合适。

各有各的好处，只是厂商因为量产 ...

有理，编程都是向下写，4：3的写代码方便，舒服。
宽屏做表格舒服，经常要在两个或多个表格比较等，甚至看网页也是。

hithinkpad

QUOTE:

eswn 发表于 2017-2-28 21:35
笔记本显示器的比例是由所用台式机显示器比例决定的,
说说你2年内买过什么台式机显示器吧? 如果不是16: ...

由飞机的屏幕决定的，你懂个屁

penguindc

方屏看文档表格确实方便多了
不过T60挂了 T43也越来越力不从心了....