intel的牙膏挤得真心慢

omnivorous

用那个象棋程序测了一下两台台式机：i5-3450 vs q9550

成绩是：18.7 vs 16.6

这两个之间隔了有4年吧？？

sss668800

我的Q9650是17.25倍，你还得结合功耗一起看，
论定位，Q9550和Q9650对应I7，E8400之类对应I5

omnivorous

QUOTE:

sss668800 发表于 2017-9-29 19:26
我的Q9650是17.25倍，你还得结合功耗一起看，
论定位，Q9550和Q9650对应I7，E8400之类对应I5

我那两个都是hp 的sff机箱，双硬盘，集成显卡。

功耗 62W vs 105W。

顺道问个问题，3450的tdp 77W是包括了核显得功率吧？要不怎么会整机低于cpu的tdp呢？

omnivorous

QUOTE:

sss668800 发表于 2017-9-29 19:26
我的Q9650是17.25倍，你还得结合功耗一起看，
论定位，Q9550和Q9650对应I7，E8400之类对应I5

我觉得论定位，Q9550和Q9650对应I7，Q8200之类对应四核I5， E8400对应高频i3，其实i3频率比i5高。我那个i3-2120跑了13.2分

sss668800

QUOTE:

omnivorous 发表于 2017-9-29 19:31
我觉得论定位，Q9550和Q9650对应I7，Q8200之类对应四核I5， E8400对应高频i3，其实i3频率比i5高。我那个i ...

是的，77w包括核显和北桥的了，这也是E3屏蔽核显功耗低于I7的原因

Q8200对应低功耗版本的I7，E8400~E8600是当年的高端双核和Q8400之类性能互有胜负，定位是I5能超频版的。
别忘了，E8后面还有E7也是酷睿2，E7400之流定位I3

E6系列就是奔腾了。

omnivorous

QUOTE:

sss668800 发表于 2017-9-29 19:35
是的，77w包括核显和北桥的了，这也是E3屏蔽核显功耗低于I7的原因

Q8200对应低功耗版本的I7，E8400~E8 ...

q8200是有s版的，65W。

sss668800

QUOTE:

omnivorous 发表于 2017-9-29 19:36
q8200是有s版的，65W。

别忘了，E8后面还有E7也是酷睿2，E7400之流定位I3

E6系列就是奔腾了。

sss668800

QUOTE:

omnivorous 发表于 2017-9-29 19:36
q8200是有s版的，65W。

如果E8400定位I3，那么E7在intel称为酷睿，在你这里只能化为奔腾

那么E6在intel称为奔腾，你这边得降级为赛扬了

omnivorous

QUOTE:

sss668800 发表于 2017-9-29 19:38
别忘了，E8后面还有E7也是酷睿2，E7400之流定位I3

E6系列就是奔腾了。

E6和E7不是一代了吧？

sss668800

QUOTE:

omnivorous 发表于 2017-9-29 19:40
E6和E7不是一代了吧？

E6300、E6500啊，还有E6500k

sss668800

你这个分发和Intel的刚好不同，像E3200之类的赛扬，就没法分了

sss668800

反正分发还是根据Intel为准吧

从intle官方定价上面也看的出来，当年E8比Q8价格高，而且一直居高不下，反观Q8很早就掉到1000以内了。

不能只因为Q8多了两个核，当年支持四核的软件还不多，反倒是E8日常和游戏更好，也更容易超频。

所以我觉得E8应该对应I5 2500k之类的，而Q8对应I5 2400和2300之类的。

sss668800

从intle官方定价上面也看的出来，当年E8比Q8价格高，而且一直居高不下，反观Q8很早就掉到1000以内了。

不能只因为Q8多了两个核，当年支持四核的软件还不多，反倒是E8日常和游戏更好，也更容易超频。

所以我觉得E8应该对应I5 2500k之类的，而Q8对应I5 2400和2300之类的。

sophia115416

只有象棋太单一了。

jiosone

看个直播都卡