10年前的G41老机花50升级下CPU战赢i5-4590(图)！！！！！！！！！！！！！！！！！

51shin0206

QUOTE:

sss668800 发表于 2019-4-1 19:48
我手头测试的：
I5 4590默频

麻烦问一下，您的9650配的哪块主板？

陈芝豹

为什么在ThinkPad版发这些东西，跟ThinkPad有一点点关系么？

若是折腾T61这类酷睿平台很欢迎，折腾起来技术性强。

G41之流，折腾起来有技术含量么？都是很成熟的硬改技术。不需要自己去飞线，不需要自己去屏蔽针脚，刷BIOS，这样折腾起来有什么灵魂么？一台纯粹CPU运算性能很强大的机器么？磁盘，内存容量这两块就得拖后腿拖死，根本发挥不出来处理器应该有的性能。这算力在移动平台里算不错的算力，但这配置的台式机，很鸡肋啊。

折腾也认真折腾点，认真看完这个帖子，没有半点觉得值得交流的必要。

cppbaby

贴个AES跑分呗，别说没用，既然没有用，为何要包在aida64里？难道开发aida64的都没你聪明？可是人家傻归傻，装备比你好，钱比你多，比你幸福啊

cppbaby

或者直接aida64里面跑个内存和缓存测试呗，我的U无法超频，所以成绩难看，你给个机会膜拜一下先进技术下的超频鸡血秒天秒地秒空气神器呗

sss668800

http://tieba.baidu.com/p/6004847104


上面链接是E5450把G41给用废了的

Noire

QUOTE:

sss668800 发表于 2019-4-2 17:11

http://tieba.baidu.com/p/6004847104

771炸板子太常见了

C.c

现在这块U二手卖不到一千，就算一千，敢不敢试一下你能跑到二十分之一吗

sss668800

QUOTE:

Noire 发表于 2019-4-2 18:14
771炸板子太常见了

我个人看过的例子里面，771硬改775，比护舒宝出问题的概率还要大

护舒宝一旦没贴好无非是进不了系统，硬改的看到好多突然暴毙的

cppbaby

QUOTE:

C.c 发表于 2019-4-2 20:26
现在这块U二手卖不到一千，就算一千，敢不敢试一下你能跑到二十分之一吗

可是惊叹号君 确认，这个没听过，无关痛痒，不需要跑。。。觉得他这装备能摸到零头就及格了

drdark

战赢哥又来了

yukariyakumo

战赢哥又来现眼了

Traveller01

嗯嗯，你开心就好了

Noire

QUOTE:

fxj1977 发表于 2019-4-3 11:03

不会用吧,我的用啦几年啦

我L5420超3.3，板子一年炸了。
技嘉的P43

maociwei

酷睿构架比扣肉构架强的地方很多，单纯频率超上去没用，至于老软件跑分差别不大可能是因为老软件没法识别新处理器的一些新指令集，以及部分跑分内容只是整体性能中的某一项指标。

首先说说Penryn为何那么多年过去了居然还能打，除了构架的大方向上和core算是一脉相承之外，个人觉得至少其中一个原因是因为二级缓存比较给力。Penryn一级缓存延迟仅为3个周期，二级缓存延迟是14个周期，容量每两个核心有6MB。而core的第一代Nehalem每个核心配备了2×32KB一级缓存和256KB二级缓存，所有核心共享8MB三级缓存，延迟分别为4个、12个和40个周期(抄网站的，英文网站说是35-40的动态范围）。Penryn架构处理器由于二级缓存容量大，CPU访问数据时的缓存命中率很高，而且L2延迟又很低，所以在主流的应用场景下有很好的缓存表现优势。而Nehalem设计上为了实现多核方案的标准化与灵活伸缩，把大容量缓存放到了共享的三级缓存的等级，延迟高达40周期。其2级缓存容量则比Penryn大大减小，CPU访问数据一旦L2命中失败就要去访问三级缓存，延迟从12周期变成40周期。所以在打游戏等对数据访问延迟较为敏感的应用方面，Nehalem的缓存结构相比Penryn反而吃亏。不过，缓存上的变动仅仅是CPU整体设计的一部分。Nehalem支持速度更快的DDR3，整合内存控制器（升级到32nm的Westmere构架后，入门级的阉割版Clarkdle又去掉了内存控制器，反而增加了核显。但高端级别的Lynnfield还是没变。对应型号前者就是i5-530，后者是i5-750。） ，而且增加了内存快速访问的优化设计（FMA，Fast Memory Access），用外部内存和总线速度的提升上弥补了缓存上的不足，整体性能依旧比Penryn要好，而且十分利于服务器多核的扩展。关于两者缓存上的区别可以看下面的报道：
https://news.mydrivers.com/1/114/114438_all.htm#2
https://www.doit.com.cn/p/108629.html

酷睿1代Nehalem之后，酷睿构架每一次升级都在升级缓存和内存系统，同时拓宽内部的队列深度和缓存带宽，提升分支预测性能和多线程性能。sandybridge引入环形总线，L3的延迟减小到26-31周期，还有AVX指令集也可以显著提升内存操作性能。haswell由于频率提升和架构调节，L3延迟回到36周期，同时AVX升级到了AVX2，L1和L2也得益于AVX2带宽翻倍，新增加的TSX旨在硬件层面优化多线程的同步锁（虽然因为bug重重在10代上被彻底抛弃，但是这个思想本身其实是不错的，个人觉得没准后面什么时候又会重新推出来新版）。skylake的L3延迟进一步提升到42-44（一个字，废！），打磨版kabylake据说压低到38左右，集成的内存控制器也升级到DDR4。关键是这几代递进下来处理器本身频率也在提升，高频+多线程+大缓存+多核+高速内存+芯片组升级带来的PCIE4/USB3/SATA3/NVME接口，整体上提升比Penryn高已经很多了。就算Penryn超频到同等水平且只比较单核性能，也是显得力不从心。至于最新的tigerlake到alderlake，L1和L2的容量也逐渐有所增加，某种程度来说这其实就是向Penryn的天生优势回溯靠拢，其余的方方面面优化都做足了，接下来自然又轮到了向L1和L2倾斜资源。这里额外多说一句，不知道各位有没有联想到苹果逆天的M1处理器，这一位的L1和L2也是堆料堆的很高的，从而带来了非常高的缓存性能和很宽深的流水线。当然具体设计上各家有不同的细节，但光从缓存性能上来说，似乎无脑堆L1和L2才是王道。有道是穷人靠优化，富人堆配置，以前不堆L1L2只是因为要兼顾其他需求资源不够分，等其他方面升级到顶了最后补短板还是要回头来堆L1和L2。苹果m1出来之后intel敢于出声说自己不虚，也不完全是为了宣传和挽救股票，没准技术上也是盘算过的，毕竟10年前Penryn就堆过这么一个豪华的L2配置。

至于Penryn为何在当时就敢把L2堆的那么强，大概是因为当时的处理器格局就是双核打天下，没有多核扩展的考虑，自然也不用什么环形总线，也不用考虑进一步扩充L2/L3容量。缓存这个东西一是容量越大延迟越高，而是距离核心越远延迟也越高，Penryn没有环形总线所以可以贴着核心放L2，也没有四核八核的压力，那么多晶体管的配额就全力支援到L2上了。也是但是无奈周边和其他指标都不如后来的haswell和kabylake，只能何时在还能跑的老机器上聊胜于无发挥余热，搭配机械硬盘跑几个轻量级应用。

Badboyiam

QUOTE:

Noire 发表于 2019-4-3 13:28
我L5420超3.3，板子一年炸了。
技嘉的P43

难道是 intel 5000，5400芯片组有啥法宝，保证长时间运行不会象台机芯片组一样炸掉 ??!