本帖最后由 luoht 于 2020-5-20 06:07 编辑
由于工作原因，经常用虚拟机，之前 P50 满配 64GB 也是这个原因。但 P50 年事已高，多开几个虚拟机就发热严重，便想入台服务器来做这个工作。家里其实有两台 Cisco MCS7845-H2（HP DL380 G5的马甲），当年考 CCIE Voice就是用它们来做虚拟机。但这两台机器满配也只是32GB内存，还比不上我的笔记本，而且运行时有点吵、有点热。
上eBay逛了一下，目标锁定Cisco UCS C220 M3。这UCS是Cisco的亲儿子，不再是贴牌。M3是前两代（最新代是M5），性价比不错。最后挑了台256GB内存，两个Xeon E5-2680（每个8核），没有硬盘，$400刀。光是256GB内存，eBay上就不止这个价钱。虽说DDR3有点落伍，但对虚拟机来说，没有分别。现在各大厂的虚拟应用(Virtual Appliance)都是内存大户，主机内存多点，也省得在硬盘倒腾。到时玩扫雷、接龙什么的，也不会卡。
买了机器回来，要考虑安装什么硬盘。原来的DL380上，插满了15,000转的SAS硬盘，146GB的。搬8块过来，做成RAID5，实际容量大概是146GBx7 = 1TB左右。虽然经济，但有点寒酸，毕竟我的笔记本都2TB SSD了。上eBay上找一下，发现600GB的HGST，开价只要$10刀，买得多还可以优惠。插满8块做RAID5，实际容量600GBx7 = 4.2TB，还不错。正准备下单，忽然想到：当初换机器的原因，包括了噪音和发热。发热主要是由机械硬盘产生，噪音是由于风扇要加速散热而引起。现在再买机械硬盘，似乎重蹈覆辙。
如果用SSD，价格显然要贵。况且SSD做RAID5，似乎很损寿命（因为不断要写入校检数据）。上网研究了厂家的测试报告，结论是：即使万转硬盘做RAID，还是快不过SSD；用来做lab，不需要热备份。因此用一两块SSD就好了，可以做RAID0，或者直接JBOD。手头上有两块Micron 1100 2TB，一块做笔记本主力盘，另一块还没开封，可以给服务器用。
心血来潮，上eBay搜SSD的价格。意外发现有4TB的三星SM883（标称3.84TB），只要$300刀。看盘上的标签，是2020年批次的，号称全新未用，忍不住下单了。记得2015年的时候，入了块三星EVO 850做主力盘，被论坛网友各种鄙视，说用TLC是“要钱不要命”。后来QLC大行其道，TLC变成真香。这次淘得的SM883是MLC，还有人鄙视吗？（为什么不上SLC？）
但问题来了：应该把这4TB MLC用作笔记本主力盘，抑或服务器盘呢？从产品定位角度看，这MLC数据中心级别的盘，应该用在服务器上。但服务器只是用来做 lab，笔记本是生产工具。思量一番，终究是用在笔记本上。用 Acronis TrueImage做整盘拷贝。
跑分就不测了，SATA快不了哪去。有趣的是，拷贝Micron 1100上的数据（大概1TB）到另外一个全新的 Micron 1100，需时1小时30分；拷贝到Samsung SM830却只需要1小时10分。莫非MLC真的有写入优势？
| 
狗仔卡
离线
提升卡
置顶卡
变色卡
