ThinkPad P1 Gen 3评测下篇：举一反三

song_1118 - T50-3

续言
上篇对ThinkPad P1 Gen 3（下文简称为P1G3）的外观进行了简介，同时对其进行了日常维护级别的拆解，得出的初步结论是：超轻薄努力的P1G3，其机体结构对于进行日常维护非常友好，拆装简单易行。


同时发现，对于出厂无预装广域网卡的机型，官方无预置天线和SIM卡槽，用户想自行加装非常不易；而且，空置的M.2广域网卡槽，也不支持安装M.2 SSD使用，无法利用，有点遗憾。


P1G3的外观，在展开后的正面一眼看去，是非常正统庄重、严肃认真的ThinkPad笔电风格。


机体
P1G3企图轻薄而兼顾性能的机体，屏轴依然可以实现180度展开，展开屏幕上盖时，屏轴转动所需的力度，给笔者的感觉非常舒适：既可以任意角度平稳停住，又无需双手大力操作。


不过，为了追求轻薄，P1G3的屏轴使用了下沉式设计，其横向长度几乎贯通整个机身后部；


而P1G3的散热排风口，被安排在机身后部，正对着屏轴的方向排出，这使笔者对其散热效能有点担忧，后文对此会进行实测。


P1G3屏幕上盖部分使用的材质，上篇中有提到，是碳钎维复合塑料，从而保有不错的强度，对其进行大力扭曲才会有明显变形；所以，在日常使用中，屏幕难以因为上盖严重变形，而出现显示波纹。


P1G3机身框架采用的是镁合金，硬度高刚性好，无论是双手分别在机身对角线大力扭曲、还是单手握持掌托一侧移动，P1G3的机身都肉眼难以看出有变形，也听不到有机体轻微变形发出的异响。




端口
机身轻薄的P1G3，端口数量和种类并没有过分弱化。右侧拥有标准SD读卡器和双USB-A端口，两个USB-A之间保持了适当距离，就算同时插入两个USB设备，也不会感觉空间紧张。


而左侧拥有双雷电3和标准HDMI端口，可以实现同时连接三个外部显示器；雷电3在兼顾USB-C设备的同时，还可以连接更高速的雷电外设。


遗憾的是P1G3没有内建有线网卡RJ45端口，所以官方通过配备USB-C转RJ45的转换线来进行弥补。



键鼠
尽管P1G3的C面空间足够，但由于机身厚度所限，为了确保机身两侧端口的容纳空间，P1G3无法拥有数字小键盘。
笔者经过持续约2小时的文字输和日常操作，对其键盘和双指点杆系统的评价是：其布局、键馈、指点杆操作的舒适度，在笔电界中依然属于优秀之列，还算能保有ThinkPad键盘的名誉。
不过，笔者必须要说的是：明显不如ThinkPad P71----而且并不是P71带有数字小键盘的缘故，而是轻薄之下，必有轻薄之情。


屏幕
P1G3官方数据中，可选用的屏幕有如下四种：


本台P1G3的屏幕是第3种：15.6吋16:9 3820x2160分辨率、支持杜比视界HDR，广视角178度、广色域100% adobe，亮度最高可达600nits、对比度可达1400:1----是可选4种屏幕中亮度最高、视角最广的。
使用AIDA64查看屏幕面板信息，官方编号为LEN4185，厂家型号为MNF601EA1-2，经查询资料，此屏幕面板在ThinkPad T590、Lenovo Legion Y740Si曾有选用，由具有TCL背景的CSOT（华星光电）出品，大批量采购的成本笔者推测为$65左右一片。


上篇说到，P1G3此屏幕，官方出厂已经有通过X-rite PANTONE认证校准；出厂预装的Windows 10操作系统中，也有预装X-Rite色彩助手，可以方便调用多个预制或自定的色彩配置，默认开机自启动----笔者第一次进入预装系统，联上网络之后，即提示有更新：


测试时，笔者保持了X-Rite色彩助手开机调用的默认配置文件不做处理，并关闭了X-Rite色彩助手，然后使用SpyderXElite进行测量。
使用SpyderXElite实测结果如下：
色域----为100%的sRGB、99% 的AdobeRGB、95% 的P3和95% 的NTSC----非常优秀的成绩，其中Adobe距离官方标称的100%差距为1%，可以算是笔者测量上存在误差；


色调响应----得到的实测曲线，基本上位于光度1.8和2.2曲线之间，表现有所欠缺；
灰阶----在20~80范围内，能保持在6650开尔文左右，属于优良；


亮度与对比度----测量得到最高亮度为620.4nits，此时对比度为1720:1；两者均高于官方标称的600nit/1400:1，表现不错。


色彩亮度均匀性----实测结果四种亮度之下，DeltaE最高值仅为2.8，色彩亮度均匀性的表现非常不错！


亮度均匀性----实测结果四种亮度之下，亮度差距最高值仅为9%，和上面色彩亮度均匀性的表现一样优秀。


色彩精度----实测色彩精度DeltaE均值为非常优秀的0.91，仅有一个4D超过2为2.15。


最后，SpyderXElite对于此台P1G3的屏幕，色域和对比度方面，给予了最高的5星评价；
在亮度均匀度、色彩均匀度和色彩精确度方面，三者给予了4.5星评价；色调响应和白点方面评价要低，分别是3星和4星；
就笔者而言，此台P1G3的屏幕，可以算入非常优秀的范畴，特别是亮度、色域、色彩精度和屏幕均匀性上，非常令人满意。


笔者还特意使用51nb WinPE系统启动，发现就算在没有X-Rite色彩助手调用色彩配置文件之下，肉眼观看的效果同样非常出色，其广视角效果也没有问题。
同时，经实测在阳光直射之下，除了高亮度的加持之外，其表面似乎还有一定的防眩效果，所以依然可以保持不错的可用性。
综上，此台P1G3的屏幕，对于特别看重广色域高色彩精度的图像处理作业来说，是非常称职的；不过其屏幕刷新率，只有常规的60Hz ，对需要高帧速的电竞用户来说，有点遗憾。



CPU
本台P1G3不属于定制机型，MTM为20TJ-S07300，使用了Intel WM490芯片组，采用的CPU是intel Core i9-10885H，同门同系之下，其理论性能，仅次于同样是8核16线程的i9-10980HK；再加上使用AIDA64的查看CPUID，显示其PL1为56秒90W，LP2为2.44毫秒135W，使笔者对其性能表现十分期待。


然而，笔者实测结果如下：
在Cinebench R15多核性能测试中，实测其得分为1461分，强于Lenovo Legion Y7000P上的i7-10750H、ThinkPad P73上的Intel Xeon E-2276M，但居然不如DELL Precision 7750上的i7-10875H，也不如DELL Precision 7740上的i9-9980HK；
在单核性能方面得分为203，高于Lenovo Legion Y7000P上的i7-10750H和ThinkPad P73上的Intel Xeon E-2276M，不如其他两者。
  

在Cinebench R20测试中，多核性能得分为3025，仅高于ThinkPad P73上的Intel Xeon E-2276M；单核性能表现要好，得分为501，仅次于DELL Precision 7740上的i9-9980HK。


在使用Cinebench R15多核性能50次持续循环测试得分曲线的比较中，P1G3上的i9-10885H的性能发挥原形毕露：最高得分为1467.46，最低得分为1378.88，平均得分为1417.93，仅高于ThinkPad P73上的Intel Xeon E-2276M。
这样看来，P1G3上的i9-10885H的性能，应该是没有正常发挥。
为何如此？笔者在下面的压力测试和温度测试环节，会对此进行研究。


GPU
P1G3是双显卡机型，可以在BIOS中对其进行设置为双显卡或独显模式运行；其中Intel CPU集成的UHD显卡无需笔者多说，重点当然是在独立显卡之上。此台P1G3配备的独立显卡是NVIDIA Quadro T2000，有着128bit 4GB GDDR6显存：


其理论性能，在NBC移动显卡综合性能排行榜中，位于GTX 980笔电版和GTX 1650Ti移动版之间。


使用3DMark基准测试软件对其进行测试，得到的显卡分数对比如下图：不如Lenovo Legion R7000上的GTX 1650Ti，很接近Apple MacBook Pro 16上面的AMD Radon Pro 5500M的表现。


使用VRMark基准测试软件对其进行测试，得到的成绩对比如下图：同样不如Lenovo Legion R7000上的GTX 1650Ti，但比Apple MacBook Pro 16上面的AMD Radon Pro 5500M好一点点。


NVIDIA Quadro T2000是专业显卡，所以其专业图形性能才是重心所在。
使用SPECgpcViewperf 13基准测试软件，对其双显卡和独显模式下的性能进行测试，得到成绩对比如下图：其双显卡模式下总分，已经超过Apple MacBook Pro 16上面的AMD Radon Pro 5500M，独显模式之下，总分非常接近ThinkPad P71上面的Quadro P5000。


使用SPECgpcViewperf 2020基准测试软件，对其双显卡和独显模式下的性能进行测试，得到成绩对比如下图：同样是双显卡模式下总分高于Apple MacBook Pro 16上面的AMD Radon Pro 5500M，独显模式之下更好。不过，总分距离当下移动版专业显卡的亚军、DELL Precision 7750上的Quadro RTX5000，还是很远，只有不到46%。


存储
此台P1G3安装的两条内存虽然是DDR4-3200，但在官方BIOS之下，只能运行在2933MHz状态。
使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块，对P1G3在双显卡模式和独显模式分别进行了测试，得到的结果如下图：左边是双显卡模式，右边是独显模式，可以看出两个模式下，得分稍有差异，但基本可以无视。


此台P1G3出厂预装的硬盘，上篇已有说明，是三星PM981a 1TB，其性能测试结果网上很多，笔者没有做单独测试，相信P1G3对其性能发挥应该中规中矩，不会有什么意外之处，在下面的PassMark性能基准测试中，也可见一斑，就此略过。

整机
使用PCMark 8对P1G3进行整机综合性能测试，得到的结果对比如下图：
双显模式下的总分，略低于Apple MacBook Pro 16(配置为i9-9980HK+UHD630+AMD Radeon Pro 5500M双显)，但独显模式下的总分反超很多，非常接近Lenovo Legion R7000（配置为Ryzen 7 4800H+GTX 1650Ti）；
虽然独显模式下的总分，还是不如DELL Precision 7750（配置为i7-10875H+Quadro RTX5000），但在Home和Work的子分数，已经高于DELL Precision 7750，只不过在Creative子分数上，被7750凭借RTX 5000显卡超过很多。


使用PCMark 10对P1G3进行整机综合性能测试，得到的结果对比如下图：
对比结果P1G3都表现更好----双显模式下的得分就已经压制住Apple MBP16和Lenovo Legion R7000，独显模式之下的得分，除了对图形性能比较有要求的Extended之外，P1G3距离7750的得分不太远。


笔者依据境外网友的要求，使用了UserBenchmark基准测试软件，分别对其双显卡和独显模式下的性能进行测试，得到的结果如下两图：
可见双显卡模式和独显模式之下，多种基准软件的测试，都表明综合性能确实有较大差异。
同时也能看到，P1G3的最大性能短板就是显卡。





使用专业图形综合性能基准测试软件SPECwpc 2.1，对P1G3进行测试，得到的结果和对比如下图：
P1G3无论双显还是独显模式，都全面超过笔者已经使用三年的主力机ThinkPad P71（配置为i7-7820HQ+P5000），虽然在大多数子分数上和DELL Precision 7750差距不小，但总分的差距似乎不是很多。


使用专业图形综合性能基准测试软件SPECworkstation 3.04，对P1G3进行测试，得到的结果和对比如下图：
得分同样全面胜出ThinkPad P71，部分子分数能高于7750，但总分低于7750不少。


临近测试结束时，收购了出品3DMark和PCMark的 Futuremark的UL，对笔者推送了其最新基准测试软件UL Procyon，其直接使用了UL的招牌，看起来有什么新花招。
这个UL Procyon要求比较高，要求安装Adobe 的相关软件，用以对PC的图形性能进行综合测试。
使用其对P1G3进行的测试，UL Procyon Photo Editing(图像编辑)得分为6224分：


UL Procyon Video Editing(视频编辑)测试无法完成，笔者使出了浑身解数，并和UL技术支持联系，依然无解（笔者多台笔电，只有一台能完成UL Procyon Video Editing测试）。


最后，看看PassMark PerformanceTest 10.0对P1G3的测试成绩又如何。
笔者选取了自有的DELL Precsion 7750、MSI WT75测试成绩作为参照，同时在PassMark在线数据库中，选择了同样采用i9-10885H+NVIDIA Quadro T2000的DELL Precision 7550和5550各一台作为参照，再加上双显卡和独显模式下P1G3的成绩，一共就是6个成绩进行对比。

PassMark CPU得分对比如下图：可以看出P1G3的i9-10885H的性能发挥，和5750和5550差不多，同样低于DELL Precision 7750上面的i7-10875H。


PassMark 2D得分对比如下图：P1G3独显模式之下，其2D得分和DELL Precision 7750、MSI WT75差不多，大大高于双显模式之下的自身、7550和5550。


PassMark 3D得分对比如下图：P1G3独显模式之下的得分，不如7550，只有WT75的56%、7750的44%。


PassMark 内存得分对比如下图：P1G3和7550、5550的表现差不多，不如能正常以3200MHz运行的7750，也不如WT75以2666MHz运行的ECC内存。


PassMark 硬盘得分对比如下图：无需多解释，因为P1G3使用的三星P981a，在跑分上一贯优秀。


依据以上，PassMark给予的总分对比如下图：P1G3独显模式得分为7141，在对比机型中排名第三，双显模式得分为3877，排名倒数第一。



功耗
从上面多种测试来看，P1G3和Apple MBP16、DELL Precision 7550、5750这样追求轻薄的机型一样，在不能采用顶级性能显卡的同时，其CPU性能也受到压制。
上文有说道：“使用AIDA64的查看CPUID，显示其PL1为56秒90瓦，LP2为2.44毫秒135瓦，使笔者对其性能表现十分期待。”但实测结果使笔者大失所望。
那么，P1G3对CPU和GPU的功耗设定，实际上到底是如何的呢？
首先，笔者使用AIDA64的系统稳定性测试模块中的Stress FPU，对P1G3的CPU进行了长达220分钟的持续压力测试，得到的结果如下图：


从上图和其他笔者没有发出的连续截图，可以看到：
1.CPU功耗峰值为96.6瓦，在测试开始的瞬间出现，然后马上下降到60多瓦，但此时温度不到90摄氏度，运行频率最高近4.8GHz
2.CPU功耗均值为63.4瓦，CPU温度均值为81摄氏度，温度峰值在开始的1分钟之后，为94摄氏度，运行频率均值为3.2GHz左右；
3.如果HWiNFO64的记录数据有效的话，此测试中整机功耗峰值为116.3瓦，均值为84.5瓦；
4.结论是P1G3的CPU的压制，似乎是通过温度墙来实现的，温度墙似乎是设置在81和94摄氏度，但并不是说温度低于81摄氏度，P1G3的CPU就能平稳运行在LP1的90瓦----在大多数时候，它会稳定运行在62瓦左右，但可以肯定的是，如果温度到达94摄氏度，P1G3的CPU会立马开始降频降耗，最终长时间的压力测试之下，保持着81摄氏度的状态。


接着，看看使用FurMark对独显状态下的GPU进行长时间压力测试，又将如何。
在70分钟的压力测试结果如下图：P1G3的NVIDIA Quadro T2000波澜不惊，自始至终，其温度在50在摄氏度左右，功耗在35瓦左右，整机功耗峰值为133.2瓦，均值为95.9瓦。
总之，毫无乐趣可言，不折不扣的Max-Q显卡的常规受限水准。


最后，笔者使用Stress FPU+FurMark进行了长达120分钟的双压力测试，得到的结果如下图所示：
1.GPU的温度均值到达了61摄氏度，而CPU的温度峰值为98摄氏度，均值还是为81摄氏度；
2.GPU的功耗均值和显卡单压力测试是一样，依然为35瓦左右，而CPU的功耗均值为48瓦左右；
3.不过，CPU的功耗并不是平稳状态，它在35瓦和62瓦之间，不断反复挣扎；
4.当CPU功耗是62瓦时，温度为94摄氏度运行频率在3.1GHz左右，当在35瓦时，温度为72摄氏度运行频率在2.3GHz左右；
5.与此同时，CPU的PL1，也在在35瓦和62瓦这两个值中反复，时间间隔约为80秒钟左右；
6.如果HWiNFO64的记录数据有效的话，此测试中，整机功耗也是同步的、不断在98瓦和127瓦这两个值中反复；
7. 经过笔者仔细观察对比，发现P1G3的策略是如此的：在长时间的压力测试之下，当CPU的温度低于94摄氏度时，PL1力图保持为62瓦，其在94摄氏度左右时，大约能坚持运行80秒左右，就会断然采用PL1猛降到35瓦的方法，当温度回到72摄氏度时，PL1再恢复为62瓦，如此不断反复。



温度
笔者在以上三个依次进行的压力测试进行时，使用红外线测温仪，记录了多张P1G3的机体外表、电源外表的温度。
测试时室温时比较低温的10摄氏度。在这样的环境下，P1G3的电源外表温度没有超过37摄氏度，笔者觉得，就上面三个压力测试记录的结果来看，此台P1G3配备一个135瓦的电源就足够了，标配170瓦的电源实在有点浪费。


P1G3的C面温度图如下，由于室温为10摄氏度的缘故，掌托温度没有超过19摄氏度，最高温度点为靠近屏幕的C面中央位置，达到41.8摄氏度，键盘中央温度为33.1摄氏度。


P1G3的D面温度图如下，掌托下方依然良好，但D面中央靠近后方的一片区域，都在40摄氏度以上，最高点达到48.1摄氏度，依据之前的拆机图，此部位应该是P1G3独立显卡的供电部位。


如果是室温为20摄氏度，或者换成笔者之前在夏天对DELL Precision 7750进行残酷测试时的、室温最低为28摄氏度的环境下，P1G3的温度表现，肯定不能如此“清凉”了。

噪音
除了CPU性能没有良好发挥，笔者对P1G3的散热噪音也很不满意。
在低负荷状态下，基本听不到P1G3散热风扇的声音；
在中等负荷下，P1G3的散热风扇发的声音就比较明显了，但不至于无法忍耐；
到了全速运行时，根据HWiNFO64的记录，P1G3散热风扇有着近4900RPM的转速，其发出的声音声压不低，而其音频频率很不讨人喜欢，和官方宣称的“鹰翼”---猫头鹰的“鹰”，保证散热的同时像猫头鹰飞行一样静音，完全对不上号，倒是有点像远方传来的“鹞”式战斗机垂直起飞时的声音……



续航
P1G3的电池为80瓦时，其续航时间，官方是如下标注的：
电池续航测试最长时间：MobileMark 2014: 15.9 小时，MobileMark 2018: 12 小时。
电池续航时间，会因硬件配置，设置，使用情况和其他因素而有很大差异。

由于时间关系，笔者并没有对P1G3的电池续航进行全面测试，只使用了PCMark 10对其进行了一次测试，结果如下：双显卡状态下、屏幕50%亮度，PCMark 10应用程序电池续航测试成绩为8小时24分。



P1G 3电池充电时间，官方是如下标注的：
支持快充，使用135瓦电源，一小时可以从0%充置80%。
以上所言，应该是指关机充电。笔者实测时如下：
使用标配的170瓦电源、开机闲置、屏幕最低亮度保持不关闭、电源最节能，从5%开始充电，显示完全充满需要2小时30分钟。



评价
此台P1G3笔者于10月20日开始测试，12月3日结束测试，但实际测试加使用的时间，算来断断续续大约是三周左右，所以，本次评测难免有所不周之处。
就目前而言，笔者所认为的P1G3的优缺点，在文中都已经提及，结尾不再一一明确列出。


笔者就以下几句话，作为最终评价：
1.此台ThinkPad P1 Gen 3的屏幕表现非常不错，亮度是笔者目前测试过的机型中的最高者；
2.ThinkPad P1 Gen 3的性能和扩展性，虽然比不上DELL Precision 7750，但键盘鼠标的舒适度，绝对要好不少；
3.ThinkPad P1 Gen 3的性能好于Apple MacBookPro 16，如果不是一定需要正版MAC OS，绝对要选P1G3；
4.ThinkPad P1 系列历经三代，除了CPU性能升级之外，几乎没有什么长进；
5.ThinkPad P1 下一代，应该对对标的“假想敌”，会继续“跟进”，但四个雷电4加16:10屏幕，并不一定指日可待。

这，就是，本文副标题“举一反三”的来由。

uuer

加分，撒花，鼓掌，支持！！！

suiwinder

评测很专业、客观，可惜机器买不起。

风眷叶

看来ThinkPad P1 Gen 3散热表现尚可，看来P15会更好，期待song版的   P15 GEN1的评测下篇

wayne210505

好文章！顶起来

mkhq

好文章！顶起来！

zhangyongtao - 液晶屏改装

支持

cyzn

谢谢宋版的精彩测评。

thankdad

看来P1没有正常发挥八核实力，至于显卡，从测试数据看来也实际是maxq，功耗限制在35W

也算意料之中，从隐士一代开始都是maxq，手持一代隐士，表示显卡不maxq确实压不住

and250

QUOTE:

thankdad 发表于 2020-12-29 20:55
看来P1没有正常发挥八核实力，至于显卡，从测试数据看来也实际是maxq，功耗限制在35W

也算意料之中，从 ...

14nm下的八核要长时间跑满那得85-90w功率的散热水平，目前也就有些游戏本风扇起飞模式能跑的比较充分，不知道P15的散热能不能做到这点

我手上的第二代也是很快就过热降频，不过确实没有苹果的几秒钟就降那么惨

and250

16：10我觉得有希望，4雷电希望不大，如果全靠c口而进一步减少其他接口那无异于自废武功，本来ThinkPad卖点之一就是接口丰富，非得走xps和苹果路线估计销量不会好

不过下一代10nm处理器据说原生支持雷电和usb4，如果不需要外挂模块的话，c口最好一边一个，现在有时候转个方向充电器要重新绕线感觉比较烦

性能看来还是跟游戏本和厚工作站有差距，毕竟风扇规模摆在那里，又是屏轴出风，我有点好奇单烤cpu同条件下跟P15v相比怎样

或者有谁同时持有第二代和第三代，跑跑看9980和10875以及10750的差别

song_1118 - T50-3

忙中出错：之前这篇文章中图表中的文字“P1G3”，全部错误打成“P15G1”了----因为我同时正在写P15G1评测的下篇；
刚才已经修正过来了。

heimahei

好文章，评测太细致了，还是更喜欢p15多一些

song_1118 - T50-3

QUOTE:

heimahei 发表于 2020-12-30 10:01
好文章，评测太细致了，还是更喜欢p15多一些

我的评测文章，一般不会是新闻概览和宣传炫耀，而是朝说明文+记叙文+参考文的方向努力，并且由于篇幅太长，喜欢连载（因为一篇文章图文超过200张+4万字的话，大部分读者没有耐心的）。
实际上，就算分为上下篇，图片也只是100张左右，文字1万左右，已经失去很多喜欢”短平快“和只看视频的读者了。

fresird

QUOTE:

and250 发表于 2020-12-30 07:41
16：10我觉得有希望，4雷电希望不大，如果全靠c口而进一步减少其他接口那无异于自废武功，本来ThinkPad卖点 ...

P1G2, I9-9880H, 32G,T2000, 1080P,cinebench跑第一轮3030cb   

ssc505684708

这种轻薄本就不要纠结风扇噪音啦
想要安静，低压u才是这种拍扁散热模组的最终归宿
标压u起飞太正常不过了，要标压还得买P15才用的清净吧
要么轻薄起飞，要么厚砖清净

风眷叶

已有MBP 2016,所以暂时不考虑P1 了，但是确实散热比MBP 强多了

carcheche

宋版的文章还是很详细的，值得反复阅读。继续啊，别停。

1byte

宋版每次推出的测评，资料详实，数据全面，行文逻辑清晰!而且tp历史信手拈来，全文具有对当今大厂笔电流行趋势的横向把握，又有对tp历史沿革的纵向分析，涨知识了。

think坏了

来看屏幕

song_1118 - T50-3

QUOTE:

1byte 发表于 2020-12-31 11:42
宋版每次推出的测评，资料详实，数据全面，行文逻辑清晰!而且tp历史信手拈来，全文具有对当今大厂笔电流行 ...

多谢盛赞！
希望我之后的文章，能依然不愧对这样的高度评价！
将来如果能将评测做成视频形式，我也想能做到这样，但是文字的力量和视频的力量，对人脑维度上的冲激，不好统一。

shuren88

精彩评测，难得精品！

jackdoll002

一如既往的死脑筋做下沉式！真丑，接口少，散热差！

能否把大蛇实验室关闭，让火鸡去设计！

heimahei

P1 Gen4已经大量上市了，16寸并且是16:10比例，宋版预测准了