贴几个在别处发过的贴子，——对中医感兴趣的入

aris

支持楼主把祖国传统文化发扬光大.

nt941

支持中医。中医的功效是在无数的病人身上验证过的，中医是中国传统文化中很有魅力的一部分（当然其中也有一些糟粕），很反感那些疯狂反中医的人。
新东方的罗永浩的很多思想我很欣赏，可是他竟然也是个反中医的人，真遗憾！

一只小鸟

在此只能说楼上的各位高人了，我也是今年考的，中医，但就没有将一些事情想的太深刻，看了上面的几帖，深有同感。。。
顶 顶 顶

peter008

中国的传统应该发扬

ducati888 - 高家庄的老猪

顶！！
我现在肾结石，天天打杜冷丁，连续搞了6天，现在不敢了，喝中药，一肾绞痛就喝，效果比杜冷丁好，还不用担心上瘾，很多人反映，结石病中医疗效比较好

lyyq

呵呵，没想到专门网上也能看到关于医药方面的讨论。
俺是学西药的，在药圈里混迹多年了，对中医了解的不多，但是接触并操作了不少中药，想在这里说两句。
祖国的中医学有着悠久的历史，在诊治方面没得说，但当前的中药却远不是这样。
现在中药存在的根本问题并不是口味差、不方便，而是效果不明确、甚至可以说是基本无效。我这么说也是顶着雷，大家别用砖头。
当前中药的注册审批基本流于形式，市场上真正有效的中药不超过20%，也就是说80%的中药并不能带给患者最基本的临床利益。
原因何在？个人总结如下：
1、大多数药方都有着千年历史，而中药材由以往的“野生”改为现在“种植”，并且植物本身也在发生变异，老方子的效果日益衰退。这一点上人参是最好的例子，东北的人参与胡萝卜已经没有什么区别了。
2、中药厂普遍生产条件差，技术力量弱，并且在质量控制上不如西药厂家。
3、中药市场是销售驱动的市场，医生愿意用是因为心理明白中药“安全”，治不好病也不会“杀死病人”，所以大家回想一下以往在医院看病时，医生有没有单一处方给你过中药？
4、中药还有一个特点是机理不明确，啥病都能治，啥病都治不好，并且几乎所有的西医都不明白中药到底是如何发挥作用的，只要推广的力度够，医生何乐而不为？
5、中药最大的优点是价格高，同样治疗剂量的中药可以达到西药价格的数十倍，这样一来流通环节各方利益都有了保证。

呵呵，胡言乱语几句，请大家见谅。
最后顺便说一句，感冒发烧时最好吃西药。去医院看病时一定不要用中药注射剂。

为什么？  

听我的，没错！！

[ Last edited by lyyq on 2005-1-12 at 23:14 ]

csmy

我觉得主要是以下几个问题：

第一，文言和经典。我也在读内经，以前我的文言水平还是不错的，但是就这读内经，都感觉太难理解了。中医是传统医学，我的理解是，这个传统，是和传统文化相关联的，一旦抽去了传统文化的支撑和底蕴，中医很难被学好，用好，发扬光大

第二，就是中医的传统理论的创新。比如温病，过去很久都在伤寒中论温病，跳不出这个圈子来，这是不行的，传统的理论中都有许多要革新的东西，同时，还要和当前的实际相结合才行，两个创新。

第三，就是中医的教学问题，现在的大学教学模式，我认为很难培养出名医来。弊端很多，就不多说了。

第四，就是中医的治疗效果和机理等，我感觉现在有种很怪的不好的趋势，就是把中医西医化，表现之一就是非要弄清楚中医发挥作用的机理。这本身就是极端错误的，因为西医可以说清楚，是因为西医有自己的理论和规则，中医和西医不同，怎么可以去讲清楚呢？更何况，中医并不是没有讲清楚，中医有自己的理论，如五行阴阳学说，藏象说等等，针灸中的经络学说等等

第五，就是中医被扶植的力度等问题

第六，药材的问题

第七，就是总的来说，中医医师很多，但是能灵活运用的，感觉很少

lyyq

QUOTE:

Originally posted by 精诚 at 2005-1-12 11:46 PM:
23。中药市场应该不是销售驱动的市场吧，中药很难销的，就应为他苦，难熬，偶每回开中药都要劝病人半天的。
按利润来说中药比一些新药低多了，开一天的中药一般也就是十几元左右，挂个瓶可就是几十上百了

4。中药在偶看来机理明确得很，并不是象兄弟说的啥病都能治，啥病都治不好的
看不懂，只不过是不明白罢了，西医没学过，如何能懂？

呵呵，看来遇到了"老中医"。
主要是在说中成药，饮片的价格是很低的（其实汤剂的疗效绝对好于成药）。
西医说不清中药机理是目前的现状，关键问题是目前中医医生数量过少，只有18%的比例。

lyyq

不敢，不敢！
以后还想多请教一些中医方面的知识！

twb

精诚兄弟，好样的，咱们老乡的......赞！

那天没病也找你看看。。呵呵！

paulgao

医学还要跟社会情况挂钩，上面说的很有理，现在的医院很功利，哪个药赚钱推荐给你哪个，并不是真正为病人着想。也许几十块钱中药能搞定的事情，也得推荐给你几百块的西药吃，嘿嘿，这是实例。这也是中医学的人渐少的一个主要原因。你说相声不好吗，说学逗唱都是真功夫。但是日渐凋零是实情，跟中医的道理是一样的。
据我所知，西药治急性病比较有效，中药则对付慢性病比较见长；西药容易产生抗药性，中药味道就是难以下咽。
何必说谁好谁坏，还是中西医结合吧。

landis

是不是中医都没经过药检的？
这个实在是。。。

csmy

这个帖子，变成争论的其实也没有什么好，集思广益

我今年一直有病，在论坛上发过求医的帖子的，还向精诚兄问，估计把精诚搞得非常烦，HOHO

后来我看医术的时候，看到了温病方面，我觉得，有可能是我的病，医生没有找对人。

于是，我开始找温病方面的，说起温病，就得说孔伯华，民国时期北京四大名医，他的儿子孔少华，也是当代首屈一指的名医，可惜，今年9月的时候仙逝了。孔少华先生是位很有风格和特点的名医，有兴趣的可以搜索下他的资料。

我就找到了他的徒弟，跟着他抄了6年的药方。他一诊治，认为以前的医生诊断上都有问题。以前的医生认为我体虚，依据是什么，依据是舌苔上的牙齿印，还有脉象上是沉细小数。
而他的徒弟阮医生则认为，我体胖，不锻炼，脉沉细小数是正常的，舌苔有牙印，但是吃饭和大小便都很很好，那就不一定是虚，更不用补。以前的医方里开了大量的如党参等药材，又用了前胡等比较燥的药，是不对的

于是他给我开药方，都是些清热去痰理肺去湿的，数量也大，大多都是10克左右。以前的医生开的药方，吃后肠胃都不舒服，现在吃他开的药方，病的确大为减轻。偶起来到今天中午12点写这个帖子，虽然还是有鼻涕（鼻炎老毛病），但是还没有吐痰呢。



可见中医诊断的时候，四相参诊，这是很重要的，同时，诊断不能拘泥于所谓的一些常识和局部特征，而是要细心和用心，发现问题的真正根本所在。

另外，这个中医看病，我想的确和经验有关，给我看病的阮医生是刚开始自己出诊的，以前，是本科毕业后就跟着孔老抄方子的，但是孔老在温病方面的确是造诣极高，阮医生虽然年轻，但是通过跟着每日和孔老出诊（孔老好像每天病人上百的），积累了很多的这方面的经验。他开的清热的方子，就清热的部分而言，比以前给我看的什么教授，导师等，不知道要高明多少！

由此也可以看出，很多在学校里的教授等，这些人的医术，是真的那么高么？我想中医不能和其他学科相比，有自己的特点，但是如果都是用论文等指标去卡，结果就可能会是只知理论，而不能运化的人充斥学校，培养出来的学生，又该怎么办？