【*送花讨论*】大家都来聊聊液晶与等离子电视的优劣

mars

最近家里想买一台新电视,但在买液晶还是等离子上,发生了分歧,请各位高手来讨论一下两者的优劣.
     回答精彩者NB伺候！

[ Last edited by mars on 2005-1-19 at 22:07 ]

webgenius

等离子耗电
液晶比较好，但是建议不要买国产，据说很多直接用电脑的LCD，但是电脑的LCD和电视的LCD有什么区别，还是等XD来讲解吧

月光疾风

PDP太费电了
LCD的彩色还原能力好象差点吧

月光疾风

最近常常YY
SHARP AQUOS

xq99999

呵呵！推荐TFT！！！PDP容易出现烧蓝啊，就是例如CCTV1经常在一个地方显示，时间长了，关机也有字！！吼吼！！去不掉啊！

eker

等离子电视技术不够成熟，寿命短，用到一定时间就只有原来亮度一半（具体时间忘了，比液晶短多了），设计原理还造成受气压影响大

蜡笔

确实，等离子因为每个象素点都单独发光，所以耗电量大，尺寸越大耗电越大
液晶由于自身问题，屏幕不可能做得太大，而且坏点随着屏幕的增大而增多

你可以有第三种选择，就是投影。现在投影机器降到了1W元左右，配上个200多的屏，看电视清晰度还是可以接受的。不过需要增加另外的设备就是机顶盒--电视接受装备+独立音箱。

webgenius

哈哈！50NB我拿了：）
嘿嘿！
推荐个文章给MARS看：http://article.pchome.net/2004/01/18/16003.htm

sonhou

液晶太贵。
等离子不够亮。还耗电。

上次在店里看到两台同样尺寸（具体尺寸忘了，反正至少有我的14寸电视的6个那么大）的液晶和等离子电视比较。等离子的单独看没什么不好，跟液晶的一比，就显得暗多了。而且耗电高。液晶的好，就是贵一倍。
价格么，嘿嘿，等离子的合人民币4W多，液晶的8W多。

东北人在北京

娑叉櫠

月光疾风

[quote]Originally posted by 东北人在北京 at 2005-1-19 22:06:
娑叉櫠

mars

呵呵，先感谢楼上一位朋友，后面的朋友继续讨论，送花数额坚决不封顶！！！

w0017

[quote]Originally posted by 东北人在北京 at 2005-1-19 10:06 PM:
娑叉櫠

HIIK

QUOTE:

Originally posted by 月光疾风 at 2005-1-19 20:47:
最近常常YY
SHARP AQUOS

你有点追求行不......别老跟我一样

坏君君

如果是目前追求大屏幕 比如40寸
相对来说pdp比较容易实现。。各方面都比较成熟
但耗电 和色彩 方面否不如液晶的

液晶目前还是成本贵了点。40寸的很贵。几乎是pdp1倍吧

如果是只拿来看dvd而已。。那么 正投应该比较好一点。。

如果经常看新闻，连续剧。28-32液晶吧

如果是都有需求。。目前还是pdp比较核算

huangj4093

要么tft，要么投影

webgenius

投影效果能比电视好吗

蜡笔

QUOTE:

Originally posted by 坏君君 at 2005-1-20 00:26:
如果是目前追求大屏幕 比如40寸
相对来说pdp比较容易实现。。各方面都比较成熟
但耗电 和色彩 方面否不如液晶的

液晶目前还是成本贵了点。40寸的很贵。几乎是pdp1倍吧

如果是只拿来看dvd而已。。那么 正 ...

。几乎是pdp1倍吧--数学逻辑错误，应该是2倍

坏君君

呵呵。。写的快了点 笔误

楼主也可以去
jd-bbs看看

高手很多的。。

nello

^_^,等离子的电视还是不很成熟的,估计买了你每年都得换灯管,一条灯管好几千!
卖电视得的都不会告诉你灯管寿命短的!
敢问是放在客厅还是卧室?

坏君君

等离子哪有什么灯管

是说正投吧。。。灯泡

cliffwang

普通10万元以下的投影机看视频信号很不理想的，主要是对比度太差、不能长期开机（一般在3小时以内），专业的投影机都是分体式的可以长期开机、亮度、对比度也可以满足影院效果，但是价格出奇的贵（比如：巴可的一款影院投影机在200多万，科氏的稍微便宜，但我辈也根本不能想，其它如什么熊猫就不用谈了）

所以追求效果就买CRT、稍微追求时尚且稳定一点的就买PDP、钱多讲排场、非常时髦或者追求心理快慰可买液晶、富豪大款就去买顶级投影机

mohua

应该说液晶的技术优势比较好，不过好像看电视节目等离子好些，看碟都差不多。

mars

我要买的放在客厅里。。。至少40寸吧。。。价格两W左右。。。

w0017

客厅放哪种都成
如果卧室，只选液晶。

abcit

等离子效果好，寿命短、耗电；液晶色彩还原差，对比度不高，视角小（估计没几个人的话，问题不大）；投影机灯泡寿命太短，而且价格太高。最成熟的是CRT.

小獾熊

等离子：相对比较耗电，清晰度比较差，但是尺寸比较大，目前在40-60寸之间比液晶tv有价格优势。
液晶tv:清晰度比较高，色彩丰富，但是一般对比度较低，目前，以17寸 30寸 32寸比较多，今年37寸的可能大量上市。
正投：对环境要求较高，灯泡寿命低，比较适合观看DVD电影，不适合观看电视。
背投：清晰度差，但价格便宜。
CRT电视：价格便宜，但没有超过38寸的。

目前，高端的主要以液晶和等离子为主，等离子在技术上有其致命的缺陷，现在几家大的厂商都以推广液晶为主，而且液晶随着新生产线的建成，大尺寸液晶成本会大幅下降。另外，我国的高清电视标准即将出台，个人认为目前不太适合买高价位的电视，可以购买大屏幕CRT电视作为过渡。

xq99999

我现在用的是20寸的TFT电视，VGA分辨率，收有线的效果因台而异，卫星台的好点，估计是有线最高400线的影响，DVD是很清楚了，不过买尺寸大的要注意TFT面板质量，专门的电视屏幕的分辨率都不高，因为够用了，但解像差点。SHARP对中国的产品，呵呵，不多说，你和SONY的对比一下，实际看看的好。

sonhou

QUOTE:

Originally posted by mars at 2005-1-20 10:34:
我要买的放在客厅里。。。至少40寸吧。。。价格两W左右。。。

今天路过电器店。正好看了看。

站在65寸的等离子前面看星战前转II。。。流口水。价格大约15万。。。

补充一点今天刚看到的。液晶电视的寿命大约60000小时一天看8小时的话能用20年。而等离子的寿命只有不到10年。据说最新的等离子也延长寿命到60000小时。

[ Last edited by sonhou on 2005-1-20 at 19:48 ]