对本子产品线的臆想

luoht

随着屏占比不断提高，在保持原来三围尺寸的情况下，可以塞入显示面积更大的屏。最近几年15寸屏纷纷变成16寸就是一个趋势。不少厂商都有很长的产品线，但万变不离其宗，无非就是在轻薄和性能之间取舍。我觉得可以简化为大杯、中杯、小杯。

小杯：14寸屏（外围尺寸相当于以前的 13 寸 或者 12.9 寸本子，甚至更薄）
定位：轻薄
CPU：用极低功耗 U，甚至有 ARM 版本可选
GPU：集显
扩展性：无，所有部件（内存、硬盘）都集成在主板上。分 8G/512GB 和 16G/1TB 两个版本
端口：2C（其中一个作电源输入），1A，不排除有厂商提供更多端口，但不会有 RJ45、HDMI 等端口（可通过 USB Hub 实现）
键盘：短键程，为追求极致，有可能不带指点杆
目标人群：追求极致便携性的办公人士、轻量用户（上网、电邮、看片）。采用较贵的物料（如钛合金）和元件，因此售价较高（高于中杯部分型号），类似于 X1C 的定位，但比 X1C 更轻、更薄、更低功耗，全天续航。

中杯：16寸屏（外围尺寸相当于以前的15寸本）
定位：“主流”万金油，覆盖大部分消费者
CPU：低压 U，不排除有少量标压 U 可选，但不会有高端 U（譬如 i9、Xeon之类）
GPU：集显或者独显，独显不会有最高端型号（譬如nVidia 4090之类）
扩展性：两个内存槽、两个 2280 槽
端口：2C，2A，HDMI，MicroSD。由于有标压 U 和独显选项，会有专门的电源接口（如现在 ThinkPad 的 Slim Tip）。RJ45(为减低厚度，采用折叠式），2.5G Ethernet
键盘：1.5mm 键程，带指点杆
目标人群：对便携性不太敏感的用户。由于不用追求极致轻薄，某些型号的售价比小杯便宜。高端型号则类似以前的 ThinkPad Txxp 定位。虽然不如小杯紧凑，但不算厚，仍然便携。由于是16寸本，有足够空间提供扩展性和电池容量。正常使用8-10小时续航。卖点在于零配件标准化、可配置性、持续性(LTS - Long-Term Support)，这样可以涵盖企业用户。其标准化配件可跨代，保证了售后维修的持续性。

大杯：18寸屏（外围尺寸相当于以前的17寸本）
定位：工作站或者游戏本
CPU：全部标压 U，有高端 i9 或者 Xeon 可选
GPU：独显，可选最高端 GPU（游戏或者图形工作站系列）
扩展性：四个内存槽，三个 2280
端口：3C，2A，HDMI，SD 卡槽，RJ45（全尺寸），10G Ethernet。电源接口。
键盘：有标准(2.0mm)七列、机械(如青轴、茶轴等)、游戏(电竞系列)三类键盘可选，采用易拆设计，方便用户自行更换
目标人群：不介意用重量换性能的人群，如图形、视频处理、科学计算、建模、渲染、重度游戏玩家。类似以前的 W700、P17 系列。卖点在于性能释放（散热）、键盘。

你的心水是小杯、中杯，还是大杯？

salerris

不会的
14寸的本子，必然会有工作站，游戏本之类的高性能本出现。

本子的大小，也是很多人考虑的重点，不仅仅是重量方面。
目前14寸依然是卖的最多的本子吧。

lovebabyjing

现在的14寸性能都太差，我想要的是把P16/P16v的等比例缩小成14寸就行，但性能不能太差，可以厚点、重点，保持1.8kg以下，主要出差用。
雷蛇灵刃14比较符合我的要求，但一是它用AMD cpu，二是对这个牌子质量没信心。
现在P14s性能太弱，T14p没感觉。

thankdad

笔记本就是百花齐放的，可轻可重可性能可续航，每个人的需求都不同，为啥要公式化？不要把自己的需求当成“大部分人”了。

还有，楼主可能对18寸本有误解，那是绝大部分书包电脑包都塞不进的尺寸，性能本应该延伸到14~16寸。

无所不至

楼主对杯罩感兴趣？

luoht

QUOTE:

thankdad 发表于 2024-1-29 10:09
笔记本就是百花齐放的，可轻可重可性能可续航，每个人的需求都不同，为啥要公式化？不要把自己的需求当成“ ...

没有公式化。另外试用过18寸本，跟之前的 W701 差不多。

thankdad

QUOTE:

luoht 发表于 2024-1-29 10:31
没有公式化。另外试用过18寸本，跟之前的 W701 差不多。

但W701也太大了不是？再说，W700/701从来就只是吉祥物级的东西罢了，所以产品线才会被砍掉，这20年来，17寸TP也就出过寥寥几代罢了，W7两代，P7四代，P17两代。归根结底，17寸一直就是极小众的产品线，你定义的产品线，应该全部小一号：12~13寸小杯，14寸中杯，15~16寸大杯，17~18寸超大杯。

johnsimth

QUOTE:

lovebabyjing 发表于 2024-1-29 09:52
现在的14寸性能都太差，我想要的是把P16/P16v的等比例缩小成14寸就行，但性能不能太差，可以厚点、重点，保 ...

确实不错，16寸背着还是有点大。
正好键盘可以改为全尺寸，去掉小键盘。

biandou000

其实就是大小尺寸、重量和性能、续航这几个互斥的特性之间寻求平衡。
就算游戏本，本身也有偏轻薄、便携以及偏性能释放的细分型号。

联想好啊

这种只以自己的喜好安不定义产品线没任何意义。如果个人不做市场调研或是一个人就能作市场调研那每一个大公司养那么多人做真是傻了

lxprote

QUOTE:

lovebabyjing 发表于 2024-1-29 09:52
现在的14寸性能都太差，我想要的是把P16/P16v的等比例缩小成14寸就行，但性能不能太差，可以厚点、重点，保 ...

MacBook Pro 14寸的应该还可以

联想好啊

QUOTE:

lxprote 发表于 2024-1-29 20:47
MacBook Pro 14寸的应该还可以

我买了一台m3 pro的，感觉一般吧，太重了，除了剪辑视频有点优势，别的方面感觉不如买一个win的14寸4060了。当然续航是比win牛逼多了

lxprote

QUOTE:

联想好啊 发表于 2024-1-29 21:19
我买了一台m3 pro的，感觉一般吧，太重了，除了剪辑视频有点优势，别的方面感觉不如买一个win的14寸4060 ...

还好，16寸的我还经常背着上下班跑来跑去

StormBolt

手机那套说法，什么杯的，代入到这里不妥，如果说手机上的大小和高低端的关联性较强，那么本子上的关联就太弱了

我就是要又小又强，厂家你给我出一个，出不了也尽量出强的，别把它归到被放弃的类别里面

tanhui5599

QUOTE:

luoht 发表于 2024-1-29 09:26
随着屏占比不断提高，在保持原来三围尺寸的情况下，可以塞入显示面积更大的屏。最近几年15寸屏纷纷变成16寸 ...

建议楼主去看下YOGA PRO 14 S轻盈版，14.5寸3K屏幕跟14寸机子一样大，除了接口，各方面都不拉

zmzy

这不是臆想吧，已经是大部分主流笔电的现实了。现在TP就是缺个18寸的，没出是因为18寸是游戏本的尺寸。

michael12

这个 ... 小杯和中杯之间的跨度有点大

cg781025

中杯16寸，想多了吧？
一般说来中杯才是最大销量，这个尺寸重量肯定下不来，不会变成主打的

TP_USER

这个小杯怎么看起来就很像现在已经有的那个X1 nano