c 口 破板下沉 -成为接口不加固的全方面解释了？

kevinthinkpad

从论坛和维修行业数据表明，thinkpad  c口笔记本过去有20%的损坏率。 坏了就必须换主板。保外成本相当贵。

thinkpad x13  gen 4 type c 接口完全没有加固。 解决方案就是接口破板下沉。

c 口 破板下沉 -成为接口不加固的全方面解释了？

thankdad

楼主又来大放厥词了，满口胡说八道，20%从哪来的？C口不是加固了吗？

ssc505684708

QUOTE:

thankdad 发表于 2024-3-14 12:59
楼主又来大放厥词了，满口胡说八道，20%从哪来的？C口不是加固了吗？

C口能自己焊的
以前玩客制化键盘的时候自己焊过12pin的c口，一刀头就搞定了，但前提是主板得焊点不能掉
这个图里面的C口确实是裸的，只有跟主板连接的4个大焊脚，确实容易松，得另上加强片螺丝跟骨架固定才稳

ssc505684708

那么什么情况下必须换主板呢？
就是那12个小针脚会把主板的焊点带下来。
主要问题还是无加固只靠大焊脚会有微形变，容易掉焊点。
如果焊点完好，自己用刀头烙铁拖焊一下就好，但总归是设计不合理。

ssc505684708

不过焊点掉了应该飞线也可以补救，但业余爱好者应该是没多少能掌握这种程度的飞线。
哪个针脚掉焊盘都很难搞清楚，还有往哪个点飞也搞不清楚，更别提头发丝水平的飞线难度，还有飞完的稳定性。
总之坑就对了。。

tlzsw

如果是个人用户，建议买延保；如果是单位配发的，有没有加固好像也不影响使用，不是嘛

thankdad

QUOTE:

ssc505684708 发表于 2024-3-14 14:20
C口能自己焊的
以前玩客制化键盘的时候自己焊过12pin的c口，一刀头就搞定了，但前提是主板得焊点不能掉
...

这不就是有加固吗？对于小接口是否够，那就得实测了。C口自己是很脆的，还没达到撬开焊点的力矩自己早就折断了，对比之下插A口容易大力损坏主板接口，插C口就是容易大力损坏自己。

联想可能是认为焊锡比插入的C口硬就行，所以省了点料。这个是利是弊还真不要妄下结论，不要先入为主认为所有的改变都是为了省成本。

至于楼主，我没啥好说的，不知从哪学个词“破板下沉”就开喷。虽然在这里喷联想是zzzq，但开喷也要讲基本法。接口破板下沉好几年前就在用了，他还不知道以为是什么黑科技。

小白龙

换主板就是大坑 thinkpad的其他配件都便宜 就是主板贵

kevinthinkpad

QUOTE:

thankdad 发表于 2024-3-14 17:49
这不就是有加固吗？对于小接口是否够，那就得实测了。C口自己是很脆的，还没达到撬开焊点的力矩自己早就 ...

隐形人说的。其实很容易发现隐形人。

ssc505684708

QUOTE:

thankdad 发表于 2024-3-14 17:49
这不就是有加固吗？对于小接口是否够，那就得实测了。C口自己是很脆的，还没达到撬开焊点的力矩自己早就 ...

这哪有加固？
加固在哪？
我怎么看都没看出来除了裸板还有什么额外的零件在上面么。。

thankdad

QUOTE:

ssc505684708 发表于 2024-3-14 18:57
这哪有加固？
加固在哪？
我怎么看都没看出来除了裸板还有什么额外的零件在上面么。。 ...

emmmm，可能你认为的加固=我认为的额外加固。对我来说，小C口有两个大焊点算加固了，对你来说得上铁片才算加固。

ssc505684708

QUOTE:

thankdad 发表于 2024-3-14 19:10
emmmm，可能你认为的加固=我认为的额外加固。对我来说，小C口有两个大焊点算加固了，对你来说得上铁片才 ...

对的，所以说这种方式对于主板的生产要求要高一些，只有那两个焊脚一道防线。
有加固片的机型从设计上是多了一层保护。
c口那12个针脚对应的焊点实在是太小了，每天被插来插去就一直在积累金属疲劳，到达极限就只能找售后啦！
用磁吸头也是一个办法，所以macbook这两年就把magsafe接口又搬出来了。
磁极线的问题是不能传数据，想要一线通就还得用传统的c口，还是要很小心的去用。

COCAIN

C口加固是能用CS18扩展坞的年代，同时三插、硬连接，插入角度难保正确：上/下受力时靠四角固定焊接和加固片压实保证，左/右插入角度倾斜就会把力量分散到防滚架上-传递到整机上；
现在机型用不了CS18扩展坞，单C口用手指肚捏着插，能有多大力度，有谁把焊盘插松、插掉过吗？

huoniao666

QUOTE:

COCAIN 发表于 2024-3-15 13:40
C口加固是能用CS18扩展坞的年代，同时三插、硬连接，插入角度难保正确：上/下受力时靠四角固定焊接和加固片 ...

不能这么算的，近几年的ThinkPad c口故障率是高的（有一部分确实是强度原因），而且也不能是因为不太会坏就不加固，作为高端商务本他就不允许偷工减料，咋没人去说小新偷工减料啊，作为众多小黑心中信仰的ThinkPad，一直以来就是创新、坚固耐用，可联想连接口都能省就省，纯粹就是降低成本，这是一个态度。反观图里的戴尔游戏本，3个c口不但用钢片加固，还再次加固在防滚架上。

thankdad

QUOTE:

COCAIN 发表于 2024-3-15 13:40
C口加固是能用CS18扩展坞的年代，同时三插、硬连接，插入角度难保正确：上/下受力时靠四角固定焊接和加固片 ...

这个解释合理，我也认为C口可以简单加固，不是每个接口都必须要额外加固的。

StormBolt

破口是为了减厚度吧，两个固定脚，贴焊不行，勾焊可以，重点是要有脚穿过去，焊锡只是辅助。如果穿到外壳开孔里面去就更好了，但是这样需要单独分出一块小板

ssc505684708

QUOTE:

thankdad 发表于 2024-3-15 17:34
这个解释合理，我也认为C口可以简单加固，不是每个接口都必须要额外加固的。 ...

合理个锤子，nano机主看到你们这么偏袒联想估计都快掀桌子了

ssc505684708

故障率就算是1%，那么发生在一个倒霉蛋身上，他需要承受得损失也是100%

如果不是利益相关，那么请站在消费者角度思考这个问题。有点同理心没坏处，因为保不齐哪天都可能成为那个倒霉蛋。。

COCAIN

QUOTE:

huoniao666 发表于 2024-3-15 17:15
不能这么算的，近几年的ThinkPad c口故障率是高的（有一部分确实是强度原因），而且也不能是因为不太会坏 ...

我最不理解的莫过于搬出百家机来比ThinkPad：电池不如LG Gram、续航不如mac、重量不如松下、性能释放不如TB，林林总总；然后口口声声说信仰、为你好这类的托辞；
一个商品而已，有必要让它占全业内所有优点、外观又顺眼/内在又优异、价格又在消费能力之内吗？有1-2点长处就行了；

戴尔不熟，不过知道它8代机虽然模具都有Type-C，但并不全支持雷电3，加钱就有；可谓刀法精准；联想至少同一系列规格都一样；
你这种举出一个孤例来，就能代表戴尔Type-C加固方面比ThinkPad用心了？下图Type-C口完全表面焊，任何加固都没有，这就不算戴尔吗？




没意思，就事论事，只谈ThinkPad Type-C前后变化的话题就行了；

kevinthinkpad

QUOTE:

COCAIN 发表于 2024-3-15 18:58
我最不理解的莫过于搬出百家机来比ThinkPad：电池不如LG Gram、续航不如mac、重量不如松下、性能释放不如 ...

thinkpad为啥出名来滴？坚固是其中很重要一点。失去坚固，就失去他的灵魂。不要逃避问题

thankdad

QUOTE:

kevinthinkpad 发表于 2024-3-15 19:15
thinkpad为啥出名来滴？坚固是其中很重要一点。失去坚固，就失去他的灵魂。不要逃避问题 ...

你就错了，tp本质是商务本，目标是找个可靠性，便携性和性能的平衡点，而不是面面俱到。当然，实际上也不可能面面俱到，去掉某个东西不见得只是为了节省成本，不要先入为主的认为每次改变都是倒退，虽然阴谋论很得人心，但你有没有想过，减掉的真的是多余的呢？

thankdad

QUOTE:

ssc505684708 发表于 2024-3-15 17:56
合理个锤子，nano机主看到你们这么偏袒联想估计都快掀桌子了

我依旧认为合理。10年前，大家都在拿T61的屏幕防滚架当枪用来喷新机时，我只是微微一笑：我的T61因为这个愚蠢的设计进了两次屏轴门。

不是每次减配都是倒退，有没有那么一种可能，因为科技的进步，某样以前必要的东西现在已经不必要了。

COCAIN

QUOTE:

kevinthinkpad 发表于 2024-3-15 19:15
thinkpad为啥出名来滴？坚固是其中很重要一点。失去坚固，就失去他的灵魂。不要逃避问题 ...

行我不回避，你把因为Type-C不加固而脱焊、出问题的链接都发出来，让我信服一下；或者说你那个20%  C口损坏率的网页/报道/统计来源，而不是你信口胡编的

StormBolt

是就是，不是就不是，理由拿出来合理即可

无理由说降本，和无理由说先进，在我看来是一样扯蛋的

ssc505684708

QUOTE:

thankdad 发表于 2024-3-15 19:33
我依旧认为合理。10年前，大家都在拿T61的屏幕防滚架当枪用来喷新机时，我只是微微一笑：我的T61因为这个 ...

其实大可不必为一些本不合理的东西强行套用某种新比旧好或者旧比新好的理念。

T6那种老立轴从整体上更实用，而且并不是每一款立轴都有屏轴门。联想在立轴设计上并没有把科技树点全，比如引入下沉轴的力矩螺母就是完全可以继续做下去的方向。

何况这种C口不可靠已经在nano上验证了，这一点几乎没有讨价还价的余地。

无论是科技还是社会形态都是螺旋式上升，总体方向在前进，但不是一直都在前进，也不是所有方面都在前进。出现退两步进一步的情况也不少见，甚至一直退步的时候也有。

如果人类文明能破除这种螺旋式前进的诅咒，估计现在已经飞出太阳系了。

火鸟666

QUOTE:

COCAIN 发表于 2024-3-15 19:34
行我不回避，你把因为Type-C不加固而脱焊、出问题的链接都发出来，让我信服一下；或者说你那个20%  C口损 ...

咱们就只说说c口一个点，2024年御三家的高端商务本xps14，ThinkPad x1c，惠普 战，除了联想，都对c口进行了不同方式的加固，甚至是苹果mac，也都进行了加固，这么多厂家的选择只有联想c口有什么黑科技吗，不加固就能保证耐用性，或者想楼下说的商务本就一两个卖点就行了，什么屏幕键盘接口都可以接受，反正都有人买，我记得x1c从gen9取消了加固，这以后的c口群里有多少反应坏的（虽然整体还是不多），但是确实增加了。还有说不是降成本的，我还是想说做为高端商务本，他就不能有这种可能引起故障的隐患，因为它是ThinkPad，他比自己的其他系列贵一倍，要是thinkbook，小新啥的都不会说他

kevinthinkpad

QUOTE:

火鸟666 发表于 2024-3-15 22:42
咱们就只说说c口一个点，2024年御三家的高端商务本xps14，ThinkPad x1c，惠普 战，除了联想，都对c口进行 ...

通过对比，就可以看出有些人的狡辩。火鸟666 这个高质量的内容，请发一个主贴。。。 淹没在一个回贴体现不出你创作高质量的内容。。。
有些企业产品，产品质量下滑，价格也越来越贵，需要用鞭子抽，才能正视消费者的需求。不然会失去一个产品的灵魂。

StormBolt

做小板，接口露头横插到外壳开孔里面去就可以了，万一坏也是换小板，重点不是固定脚有几个，螺丝有几个，而是竖直方向的自由度要限制住

yx2web

QUOTE:

小白龙 发表于 2024-3-14 17:57
换主板就是大坑 thinkpad的其他配件都便宜 就是主板贵

有一种盈利模式叫做售后服务。

火鸟666

QUOTE:

StormBolt 发表于 2024-3-16 09:18
做小板，接口露头横插到外壳开孔里面去就可以了，万一坏也是换小板，重点不是固定脚有几个，螺丝有几个，而 ...

手机现在就是这样的，c口壳子是cnc一体在中框上的，中间触点舌片独立固定在小板上，坏了甚至可以直接换舌片，但是放电脑上这个成本很高，只见过苹果的部分电脑是这么干的