一点小小经验分享：调节PL4 对性能，功耗，温度，噪音的影响

chenxinyi

5.1假期打打游戏，突然领悟到的一个事情。

过度释放性能可能不是唯一的选择，特别是Intel处理器最近几代核心越堆越多，如果将所有核心频率尽可能拉满（最高睿频），带来的功耗直线上升，
而由此带来的性能提升和过热，风噪比较， 不是笔电需要的 。

直奔主题 - PL4”是瞬时最大功耗，通俗讲，就是画面上很多人突然一起放技能那一瞬间能达到的最大功耗 （引用自码农经验：https://blog.csdn.net/weixin_43010172/article/details/128694692)

为什么不去调节PL1/PL2? 因为， PL4有最高优先级，在PL1/PL2之上，调节CPU的是瞬时功率，引用自Intel官方图和解释：
(A limit that will not be exceeded, the PL4 power limiting algorithms will preemptively limit frequency to prevent spikes above PL4.)


在自已的笔电Thinkpad E16 Intel Gen 1上， 通过ThrottleStop(v9.6) 几次简单测试，将CPU i7-13700H的PL1/PL2数值保持45 (i7-13700H TDP限值)， PL4设置在60 （PL1/PL2 + 30%)，
能让笔电获得一个比较理想的运行状态（*实际最佳值应是PL4=54，看最后），无论在工作日常，还是在高负载的3D游戏模式下，功耗，温度，噪音都能维持一个较低水平，但总体性能释放也不至过低。

以下测试环境：Windows 11 22H2、 电源计划平衡（设置电源模式为平衡）

这样调整后，日常开网页，office等应用程序，和不限制PL4对比，几乎感觉不到差别，并且通过HWINFO实际检测CPU频率（1000ms轮询）

1. 在单开应用程序时，发现P核只有2，3个核会突发处在比较高的频率(4.0~4.5GHz)
其它P核的频率维持在基准2.4GHz附近，这样就达到了单核应用尽量吃饱的目的， 在单开应用程序的速度能有保证，这和简单的限制CPU全部核心的频率差别还是很大的。


2. 再来看3D高负载游戏模式，COD 14 WWII游戏测试下，玩10分钟，30分钟上，
CPU频率稳定在基准频率，负载10%不到，80%的功耗在iGPU上。总功耗16w~21w波动，CPU温度稳定在65度附近，


【2024-5-8】更新 电源计划平衡（设置电源模式为最佳性能）
针对个人Thinkpad E16的PL4设置在54应该是最佳（PL1/PL2 + 20%），在AIDA64全开压力测试下，虽然CPU频率维持在较低的1.7GHz，但全程没有过热降频出现，
如果PL4设置在54以上，5分钟后，每隔2分钟分BD PROCHOT自动降频一次持续3~5秒（原因应该是iGPU过热导致CPU降频），如果要玩3D游戏，PL4=54是最佳值。
如果不玩游戏可以适当调高。当然，也可以在ThrottleStop中将BD PROCHOT OFFSET偏移值调得更高并锁定 ，但这肯定会伤害CPU（温度过高）。


再放一张FPU + Furmark 双烤无CPU降频的截图：(18分钟，无BD PROCHOT限制，CPU package 30w + 1920x1080)


3. 设置PL4=54在实际工作中长负载多核编译应用程序
全程无降频，编译速度和不设定PL4时是一样的，但是，带来很可观的体验：直到5，6分钟后，CPU温度升到90，全程无CPU降频。


总结：

降低PL4瞬时功率有助于控制12代及以后CPU睿频的激进程度，无需限制CPU频率，带来的结果如下：

1. 尽可能长时间高负载稳定释放CPU、iGPU最大性能，降低功耗，保持最佳能效比performance per watt （要稳定释放，CPU不降频 ，Windows 11 推荐电源计划平衡，电源模式最佳性能）
2. 改善瞬时供电过高，降低电流声音3. 降低CPU温度
4. 减少风噪

不设置这个参数，在电源高性能模式 下，日常单开应用程序，任由CPU全部核心频率激进，带来的是CPU核心温度突然升高(1~2秒内），然后突然下降，有一些BIOS/EC风扇控制程序如果不考虑这个激进过程，不能缓进缓升风扇转速，会导致看似一些莫名的突然风速、噪声变高（1~2秒内)，但很快消失的奇怪过程。
幸运的是，自已的Thinkpad E16 Intel gen 1暂时没有发现这个问题，厂家的风扇控制是渐进渐出的方式，让人感觉比较柔和，体验上会好一些。

不设置或者过多提高PL4瞬时功率，虽然能够在短时间内保持性能最大化，但带来的结果是：
1. 有限的性能提升
2. 长时间高负载状态下，功耗太高，散热无法支持长时间释放，CPU周期性降频。
3. 供电电流瞬时过高，电流音增大
4. CPU温度过高
5. 风噪过大

写在最后，如果改变Windows 11的电源计划为高性能（隐藏，可通过ThrottleStop打开)，系统可能会覆盖ThrottleStop的PL4设置。
或者，如果调整了当前激活的电源计划中的某些性能参数，频率或者“处理器能源性能首选项”，PL4设置可能会失效。

本文只是个人小小的一点点经验分享，错误之处难免，见谅！

有兴趣的网友可以进一步测试，比如在你的高性能Thinkbook , 拯救者笔电上调节下PL4，看看日常应用，工作，高负载应用，主流3D游戏，总体性能体验如何？

whjyls - 浮光掠影

很有趣的样子……回去试试

thankdad

https://cdrdv2.intel.com/v1/dl/getContent/671200

i社官方的开发文档，第3545~3546页，PL4应该说的是这个MSR_PKG_POWER_INFO的Maximum Power (bits 46:32)，i社的官方说法，这是封装内的（设计）最大功耗，它同时定义了MSR的可编程功耗最大值，并不影响实际功耗表现。

radio777

先收藏再细细琢磨

jsntrgsy

QUOTE:

thankdad 发表于 2024-5-6 11:43
https://cdrdv2.intel.com/v1/dl/getContent/671200

i社官方的开发文档，第3545~3546页，PL4应该说的是这 ...

不正确
MODEL-SPECIFIC REGISTERS, Volume 4
有详细说明（不同代别不同定义 6-14代一样）

thankdad

QUOTE:

jsntrgsy 发表于 2024-5-6 18:56
不正确
MODEL-SPECIFIC REGISTERS, Volume 4
有详细说明（不同代别不同定义 6-14代一样）

哦，我有点懂了，这个MSR_PKG_POWER_INFO的意思是型号特性只读寄存器，不可能是PL4？那PL4会是哪个呢？发挥作用呢？

XHZMC

请问i5-1240P可以通过此方法延长续航吗

COCAIN

看intel数据表不就行了，写得够清楚了；喏，解密版的；
跳过PL2去管PL4，岂不是EC失能了？

ivanzzz

PL4就是瞬时频率啊，老实说对于长时负载影响不大

chenxinyi

QUOTE:

whjyls 发表于 2024-5-6 11:41
很有趣的样子……回去试试

我今天试了下桌面CPU i7-13700 (iGPU UHD770) 也可以设置PL4，不过首次需要重启系统生效（以后就不用了），瞬时频率PL4控制在120，长短功率PL1/PL2设置 100/135，同样中等画质配置玩游戏COD 14, CPU主频维持在3.6GHz(不设置PL4前是5GHz)，温度是60度附近, 抑制CPU PL4功率后，核显的输出帧率也能保证40帧附近, 最重要的是小主机风扇只有1000转，相当静音。实测CineBench R23跑分与之前的相差不大，也能跑到21000分。
再加高PL4=160，游戏中CPU主频维持在4.5GHz水平,性能上升不多，温度上升65度附近。

whjyls - 浮光掠影

QUOTE:

chenxinyi 发表于 2024-5-8 10:53
我今天试了下桌面CPU i7-13700 (iGPU UHD770) 也可以设置PL4，不过首次需要重启系统生效（以后就不用了） ...

我用小主机 8600T试了下，默认的PL1，PL2都是45，PL4是63，但是它的稳定状态就是35

这台机器不能调电压，PL1，2，4放大后，基本上没有感觉，感觉是它把CPU 的功率限制的太狠。

但是降低到25,25,40后，拷机功率还是稳定在25了

chenxinyi

QUOTE:

whjyls 发表于 2024-5-8 10:59
我用小主机 8600T试了下，默认的PL1，PL2都是45，PL4是63，但是它的稳定状态就是35

这台机器不能调电压 ...

不要去降低PL1/PL2，那个会全部降低多核的频率，性能损失较大， 只试着降低PL4，我现在只在原PL1/PL2功率上增加20%（和你一样），PL4=54拷机非常稳定 （AIDA64压测全开），功率24，主帖已更新。

你可以边拷机，边调节PL4，应该会即刻生效，看能稳到什么值。

whjyls - 浮光掠影

这个是目前手头8259U的默认。调不了电压，它实际上的四烤就是直接稳定在30左右，跟那台8600T很像，就是长期根本跑不到PL2上,这种情况下调节PL4好像没有任何用处，估计是已经撞墙了

武夷茗茶

谢谢分享

friend2010

谢谢分享，之前拯救者噪音问题已经劝退了