【讨论】自联想接手TP，你认为哪些地方的（改动）不合理？

ICBM.exe

自联想于05年与IBM完成交接，06年推出6x系列机型，那么，从现在以及个人的角度往回看，有哪些变化或改动不合理？

个人认为的话，首先就是令人诟病的屏幕不对称问题了，从T61开始，不管宽屏方屏，均采用不对称边框，看着很是不舒服，除了T400S是个例外(奠定后续机型整体模具基础)，直到220/410才改回对称...
另外就是类肤层了，这个我特别想说，不止一次踩雷，在T61之前，是采用外包类肤，也就是金属加上其它元素（如碳纤维、钛等）再＋涂层，你完全可以暴力将上面老化发粘的类肤层直接铲掉，暴漏出下面原本的金属外壳(并不是生铁，而是完整漆面与金属外壳一体成型的)，完全没有影响，甚至更美观了，但似乎从T61开始，便将两者结合在一起了，严谨点应该说是完全换材料了（官方称为玻璃碳纤维复合材料），如果你要铲类肤层，那么对不起，结果只能是把表面铲的跟狗啃一样，即使铲下来了铲完整了，也会直接暴露下面最低层的镁合金盖（参考下图），下面就是红棕色的低板，也差不多把整个层铲穿了，强度都会很大程度上下降，而市面上完整全新库存的A壳已经非常少了，那么你将面临既不换的话丑(毕竟给铲得坑坑洼洼的)，换又顶多换别人给你翻新的壳，用贴纸盖又不好盖（特别是边缘地方，大部分盖的贴纸都不会给你留那块），贴盖的贴纸又掉质感等等问题，反正很烦就是了...


说回机器主要设计问题，从201开始联想为X系列正式添加触控板，也是令很多人诟病的一个地方，其中很大原因并不在于其X系列本身就为不需要触控板，用惯红点的用户群体设计的，更多在于当时的触控板并不好用，其尺寸也是其中主要问题之一，另外，Xt（Tablet）从X60T开始就一直都是头重脚轻的状况，在X200T则更加明显了，死沉，更要命的是，从X220T开始取消了自由转轴（只能旋转固定方向180度），并且取消了挂钩，真搞不懂联想怎么想的...
一个不容易引人注意的地方，就是在T61新增了屏幕防滚架，但似乎自T400以后（好像T400就已经没有了）如T400s，又放弃了？似乎是联想觉得自己的玻璃碳纤维复合材料强度上来了，就直接放弃了屏幕防滚架（不管是X还是T全部都没有了）？，反正很奇怪就是了...
还有就是键盘，自230/430开始，取消传统7行键盘，这也是很多TP粉选择自己改键盘的原因...
另外，分支繁多的后缀型号也是让人非常迷惑，如Xs，Xi，Tsi，Ti等等，其中的雷和坑数不胜数...
还有哪些槽点和问题，欢迎讨论提出...

海风的颜色

给X加触控板不合理, 在联想看来反而是为了适应消费人群的习惯, 大部分用户, 根本不会去用红点, 你说给用惯红点的群体设计, 这个群体多大?  联想要赚钱的.
2选1:

1 - 坚持一成不变, 满足小众群体, 没得赚, 最后噶了.
2 - 适应用户习惯, 小众群体来骂, 但是有的赚, 一定程度上保证品牌的延续.

mingboy

QUOTE:

海风的颜色 发表于 2025-10-2 04:10
给X加触控板不合理, 在联想看来反而是为了适应消费人群的习惯, 大部分用户, 根本不会去用红点, 你说给用惯 ...

很显然联想是聪明的 毕竟是企业为了利润是需要盈利的 而不是福利机构 所以联想为了企业的生存发展 果断选择了第二 被多少小黑迷骂都没关系 只要赚钱都行

纷飞冷雨

太贵
价格足够便宜的话，可以接受任何缺点

hhtna

1、不应该取消网络物理开关；2、不应该取消硬盘指示灯；电源开关指示灯不应该为白色；3、散热出风口不应该在右边；4、不应该改变回车键的蓝色。还有其他很多就不一一罗列了。

alexz2004 - 杨静菡

这是一个非常经典且常被讨论的话题。联想从IBM手中接手ThinkPad已经近二十年，总体上成功地让这个品牌延续并扩大了影响力。然而，在“忠实粉丝”和传统用户眼中，联想的许多改动确实存在争议。

这些“不合理”的改动，可以从“商业合理性”和“用户情感/传统合理性”两个角度来分析。联想的选择大多基于前者，而粉丝的批评则多源于后者，且联想又很懂得一个度，利用微妙不平衡学调教用户群体，让用户又爱又恨却离不开。

以下是普遍被认为不合理或引发争议的几个主要方面：

1. 键盘手感的妥协与布局改动

这是最核心、也是批评声音最大的地方。
•   巧克力键盘的全面普及： 联想为了追求更轻薄的设计和现代化审美，用“孤岛式”键盘（巧克力键盘）全面取代了IBM时代经典的七行键盘。虽然联想的“浮岛式键盘”在手感上已是业界标杆，但许多老用户认为，其键程和回弹反馈的“机械感”依然无法与IBM时代的键盘相提并论。

•   键盘布局的混乱： 联想多次对顶部的功能键区（F1-F12）和PrSc、Ins等按键的布局进行改动，尤其是引入了“六行键盘”设计，将Home/End/PgUp/PgDn等对于程序员和文字工作者至关重要的按键集成到方向键上，需要配合Fn键使用，极大地降低了操作效率。还有就是据说新款取消了多媒体控制键，ThinkCentre台式机的高端无线键鼠套装上也是如此。

不合理之处： 键盘是ThinkPad的灵魂。联想在追求时尚和轻薄时，一定程度上牺牲了其最核心的竞争力——无与伦比的输入体验和高效布局。

2. 屏幕比例的倒退与显示质量长期滞后

在很长一段时间里，这是ThinkPad的明显短板。
•   16:9屏幕的长期垄断： 在IBM时代，ThinkPad曾普遍使用更方正的4:3屏幕，这对于文档处理、编程等生产力场景更为高效。联想接手后，为了迎合消费市场和控制成本，长期坚持使用16:9的“带鱼屏”，导致屏幕上下空间狭窄，需要频繁滚动页面。

•   显示质量不佳： 在2010年代初期到中期，许多主流ThinkPad机型（如T系列、X系列）仍在使用低色域（如45% NTSC）、低分辨率的TN屏，显示效果泛白、可视角度差，与同时期苹果MacBook等竞争对手的Retina显示屏差距巨大。高分辨率、高色域屏幕可能选配都难。

不合理之处： 作为定位高端的商务生产力工具，却在最直接影响视觉体验的屏幕上长期“挤牙膏”，这与ThinkPad的专业形象严重不符。

3. 标志性设计的削弱与取消

联想取消了一些极具辨识度和实用性的设计元素。
•   键盘灯的取消： 经典的ThinkLight照明灯被背光键盘取代。虽然背光键盘更现代，但ThinkLight能同时照亮整个键盘区域和腕托，实用性很强。其取消被视作对经典的背叛。

•   彩色Logo的变更： 将A壳上经典的IBM“三色IBM”Logo更换为单纯的“ThinkPad”文字Logo，虽然是为了品牌独立以及商标使用权的结束，但让产品失去了许多历史厚重感和辨识度，但是这也没办法。。。

•   机身材质与设计的简化： 为了成本控制，机身的镁合金防滚架结构在非常高端的型号意外全都被取消，整体机身的坚固感和耐用性有所下降。且机身设计变得更加圆润，失去了IBM时代那种硬朗、严谨的“工具箱”风格。

4. 产品线复杂化与定位模糊

联想极大地扩展了ThinkPad产品线，这虽是商业策略，但也带来了问题。
•   系列的泛滥： 除了继承自IBM的T、X、W/P系列，联想新增了E、L、S、X1 Carbon/Extreme等多个系列。这虽然覆盖了更广的价格区间，但也导致了产品定位重叠和内部竞争（例如T系列和X1 Carbon之间），让消费者选择困难。

•   “血统”的稀释： 特别是E系列，虽然价格亲民，但用料、做工和设计与传统T/X系列有较大差距。一些追求原汁原味的用户认为，这稀释了ThinkPad高端、专业的品牌形象。

总结：商业成功与传统的博弈

需要强调的是，联想的绝大多数改动从商业角度看是合理且成功的。它让ThinkPad这个品牌存活下来，并通过推出X1 Carbon这样的明星产品，使其适应了新时代的轻薄化潮流，获得了更大的市场份额。

然而，从“ThinkPad传统主义者”的角度看，联想的改动是不合理的，因为它用“妥协”和“大众化”换来了商业成功，牺牲了部分被老用户视为灵魂的极致专业性、耐用性和独特的人体工学设计。

简单来说：
•   联想成功地将ThinkPad从一款为工程师设计的顶级工具，转变为一个面向更广泛商务市场的大众化高端品牌。

•   这个转变过程中的许多“改动”，在追求效率和情怀的老用户看来，就是对其核心价值的“背叛”。但正是这些“背叛”，可能才是ThinkPad品牌能延续至今的关键。

onionshine

我的第一部TP机就是T61。比较难以接受的就是不对称屏，边框左宽右窄，挺难看的。

3asayhi - 专门网民

IBM 换成 LENOVO 是最不合理的地方

jack-wu1982

要从IBM厚重研发成本变成大众能买得起有熟悉的Thinkpad, 确实要经历多层蜕变。也理解一个品牌会做些尝试，包括失败尝试成本，但是无法接受在这些蜕变中却把产品的核心点和辨识度做成四不像。以至于品牌价值掉价。从产品经理的角度来说。一个产品经理都搞不清自身产品核心优劣势在哪？出来做产品不会让人笑掉大牙么？ 原本属于自己蛋糕只能拱手让给别人。也怪不得别人。no zuo no die.

taoch2007

到目前为止 历史上能真二八经影响用的改动 我觉得就是
1.取消硬盘指示灯
2.驱动充电器指示灯
3.取消大小写指示灯

现在除了硬盘灯，另外两个灯都回来了
但是网口指示灯又没了，晕死

taoch2007

很多设计，或许是Windows在功能上的进步而取消的
比如物理无线开关，这个在Windows上用飞行模式就行了

还有的设计取消，纯粹是为了省钱