连战先生演讲时，我为北大学生的表现感到羞耻

zealotboa

最好的大學也不是人人都是精英份子的，缺乏靈魂的人也是存在的。

cxmsw

北大？KAO！前段时间，不是有一位也是北大的什么JS在大放P说，BS自考生吗？我的孩子，以后一定不上北大

wjght13 - 老村长

当时我听了也有点不舒服，但是没有想太多，这事换个看法吧，也许好些！

Choi

哪里都有人渣，清华也有，而且不是一个两个。

water

高学历不等于高素质

webgenius

我看不起北大,清华,自以为很强.
和其他学校又有什么区别.体制都一样.

afire

他们还是孩子，，，还需要磨砺的么。

kevinliu

这些是社会造成的^_^没有办法，社会吹捧大学，社会不积极宣传民族感情，官员对于外国人百媚顿生，对于中国人却冷眼相对。。。 。。。不说了！

fixcom

20多了，怎么还能说是孩子，我也为他们感到羞耻

zxcvbasdfg1

感觉越是高级的大学人*越多，大多数都是有钱人或者是靠关系上去的

[ Last edited by zxcvbasdfg1 on 2005-5-5 at 15:39 ]

oberon

心脏长在右胸的人稀不稀奇？平均每一万人里有三个。北大两万的在校生，有几个没有民族自尊心的人，实在不足为奇。跟全社会没有民族自尊心的人所占的比例相比，小得多得多。

由这么几个人就断定北大（再捎上清华）是“一堆垃圾”，“自以为比别人强”，实在不是头脑理智的人应当得出的结论。就像当年出了一个刘海洋，清华学子就都变成了神经病一样。

之所以坏事情一发生到北大清华的身上人们就很自然得出这样不理智的结论，正是自卑心理作祟。

mrdestiny

现在大学有多少学生关心政治历史？不奇怪！

horseman98

中国的教育必须从小学开始就有民族历史教育。

oberon

QUOTE:

Originally posted by qwsazx at 2005-5-5 03:58 PM:


何来民族自卑？这话不对了

诚然不能因此否定整个北大，但出现这样的事难道不值得每个人深思吗？！

看看演讲，他们笑的那么自然。难道你不心痛吗？！！

我宁肯多看到这些人为国家多座贡献，也不愿意听 ...

我说的不是民族自卑，是有个人的自卑心理而产生的幸灾乐祸
说大学生不关心政治，大错特错，前几天的游行，主力军不是大学生吗？不身处大学校园，怎么知道如今大学内的政治气氛如何？可以讲，现在的大学生不是不关心政治，而是过于激进了，片面从演讲中听到的少数人的笑声就得出这样的结论是不是过于武断呢？

webgenius

是少数人在笑吗??
多数都在笑!!!我相信能进去听演讲的绝对都是"精英"

oberon

演讲的入场券是抽签产生的，而且有些细节你可能没注意，现场的鼓掌、笑声都滞后于连战演讲的内容，为什么？因为大家听演讲的时候都很紧张，怕鼓错掌，怕笑错地方，听到别人笑了以后大多数人才笑，所以那次笑声完全可以理解为现场指挥的技术故障

whitetulip

QUOTE:

Originally posted by oberon at 2005-5-5 04:15 PM:
演讲的入场券是抽签产生的，而且有些细节你可能没注意，现场的鼓掌、笑声都滞后于连战演讲的内容，为什么？因为大家听演讲的时候都很紧张，怕鼓错掌，怕笑错地方，听到别人笑了以后大多数人才笑，所以那次笑声完全 ...

那导演真够差的!!

oberon

本来演讲就是政治人物作的一场秀，在场的听众不需要了解演讲人说的是什么，演讲的目的是要向媒体传达讯息，解读演讲内容是媒体记者和政治评论员的事，现场的观众就是摆设。既然是走秀，难免就有出错，你看连战在西安，小学校的欢迎仪式，不是更让人哭笑不得？

Dien

搞不懂他们笑什么？听到这样会笑？？

tp3086h

QUOTE:

Originally posted by oberon at 2005-5-5 16:15:
演讲的入场券是抽签产生的，而且有些细节你可能没注意，现场的鼓掌、笑声都滞后于连战演讲的内容，为什么？因为大家听演讲的时候都很紧张，怕鼓错掌，怕笑错地方，听到别人笑了以后大多数人才笑，所以那次笑声完全 ...

呵呵,一向站在最前沿的北大也沦落到万众一心了.
对北大的惟一映像是前几年北大校庆时,和北大的一位老教师合乘出租车, 那人没什么涵养.

oberon

QUOTE:

Originally posted by qwsazx at 2005-5-5 04:50 PM:


不对，声音绝对是同步的。这个和什么导演绝对没有关系

我在中华网军事论坛也发了帖子。有近2万人看了我的帖子

不少网友，有海外的，国内的，有看中央台转播的，有看凤凰卫视转播的，
都看到了那个笑声 ...

不是说转播的声音同不同步，是现场的反应不同步，正常人听到别人说话，想笑想鼓掌，都会立即做出反应，而现场的的气氛很紧张，大家都是看别人的反应才做出自己的反应，连战的的演讲经常被迟来的掌声打断就充分说明了这一点，有人笑了一下，其他人也跟着笑，所以笑声未必都是由于演讲的内容引起的
这就像上级给你布置了一个政治任务，不能搞砸，不能在该笑的地方不笑，不该笑的地方瞎笑，所以现场的听众都很紧张，都是人云亦云，跟着别人做反映。

oberon

QUOTE:

Originally posted by tp3086h at 2005-5-5 05:00 PM:

呵呵,一向站在最前沿的北大也沦落到万众一心了.
对北大的惟一映像是前几年北大校庆时,和北大的一位老教师合乘出租车, 那人没什么涵养.

这一次万众一心是应该的，因为来演讲的是连战，不是布什，不是布莱尔。要是布什、布莱尔来了，现场听众可以随便提尖锐的问题，只要有利于我们利益的问题都可以提，但连战此行是为了和解，到大学演讲是为了扩大影响，所以现场的反应、提问都要烘托和平的主题，自然要保证不出现不和谐的声音

风中的鱼

当时的确感到反感

oberon

正常人听到都会感到反感的

我想说的是，事情出现的原因未必是向大家想得那样，镜头无法捕捉到现场的所有细节，没有必要把这件事上纲上线

sakerping

oberon你不揣着明白装糊涂么？当年克林顿来的时候北大学子又提了什么问题呢？
这里有北大的朋友，我上次在一个帖子里问过类似的问题，他PM告诉我他对这个学校很失望。比较折中的说法是，北大也是受害者。
至于自卑心理，到目前为止在这个帖子里我还没看到有谁表现出来。站务区有个cece说这里很多人在剽窃，自称是中国最高学府的。说到自卑心理，那里倒是有很多人有表现，与这里的完全不同。

你所说的理由，都不成立。
谢谢。

oberon

QUOTE:

Originally posted by sakerping at 2005-5-5 05:26 PM:
oberon你不揣着明白装糊涂么？当年克林顿来的时候北大学子又提了什么问题呢？
这里有北大的朋友，我上次在一个帖子里问过类似的问题，他PM告诉我他对这个学校很失望。比较折中的说法是，北大也是受害者。
至于自 ...

布什来清华的演讲你看过吗？布什上任后第一次表示继续遵守中美三个联合公报，就是在清华演讲时，清华的一位女生一再逼问下，说出的。这个算不算尖锐？算不算重要？
自卑心理，我本不想展开说，但你既然提到，我就细说说。坏事情落到别的学校身上反应平平，落到北大清华身上，就有大票人上来谩骂？为什么？那是因为传说中神圣的学府也有问题！有些人惋惜，有些人幸灾乐祸。为什么幸灾乐祸？为什么没有理智的谩骂？因为自卑！
诚然，现在清华北大问题很多，但相对中国的其他部分，还远没有骂的必要！
至于理由称不成立，事实、逻辑说明一切，理由摆在那，大家可以自己分析