北京网通开始禁用BT下载 模式之争浮出水面

fooy

　　日前，一则消息不胫而走：北京网通开始禁用“BT下载”。

　　传闻顷刻间在众多网民中引起轩然大波，许多“BT爱好者”“维权”的呼声一如从前那样强烈。根据新浪所做的网络调查：在6000多网民关于“封杀BT”的投票中，赞成者占9.23%，反对者占85.10%，无所谓态度的占5.67%。结果不言而喻。

　　一位北京网通内部人士告诉记者，全面封杀BT是一种并不常用的手段，而限制BT端口的数据流量则早已被很多地方运营商所采用。这一说法在其他一些地方运营商处也得到了证实，一位南方电信的运营商人士告诉记者：在一定程度上限制BT是大势所趋。

　　资源困境封杀BT？

　　封杀BT无非是为了保证网络流量。

　　所谓BT，是BitTorrent的简称，BT是一个多点下载的源码公开的P2P软件，使用非常方便，就像一个浏览器插件，很适合新发布的热门下载。其特点有点类似传销：下载的人同时也成为“种子”的提供者，提供者越多，速度就越快。而且BT的下载速度是没有封顶的，也就是说它会尽可能多地占用网络资源。值得一提的是，ADSL用户虽然是独享带宽，每个端口的用户享受的带宽出口仅为自己使用，但出口带宽仍然会受到BT影响。

　　目前，少数的网民用BT软件占用了大量的带宽，而影响大多数正常宽带网用户的网速。也就是说，BT将会占用太多的网络资源，从而有可能在接入网、传输网、骨干网等不同层面形成瓶颈，造成资源紧张，这似乎也是目前运营商包括网通、长宽等封掉BT端口的最大理由。

　　对带宽资源感到担心的还有上海贝尔阿尔卡特公司的副总裁汪莹，她从目前正在大力发展的IPTV上得出了同样的结论：网络支撑能力不足。据她估计，中国目前的网络带宽容量仅仅能承受5%的宽带用户使用IPTV服务，以2600万宽带用户的数量来计算，即只能支撑130万IPTV用户，宽带网络支撑力严重不足。不过汪莹也表示，中国电信、中国网通等运营商仍在不断地发展用户、增加带宽。

　　互联网商业模型将再受冲击

　　封杀BT，很多人认为这并不简单，INFOSAGE董喆告诉记者，中国网通此举暴露了长期存在于网络中的互联互通问题以及运营商前期建网的不合理问题。事实情况也的确如此，拆分后的中国电信和中国网通实际上都无法提供完全高速率和全程全网的下载，因此就不得不租用对方网络来保证全网的传送，所以自然引发了互联互通以及利益分配的问题。专家证实，尽管中国电信CN2已建成，但是只是解决了刻不容缓的数据网问题，中国电信的传输网和接入网的尴尬仍然无法弥补，成为宽带的新瓶颈。

　　南北电信分拆后，有限制的全程全网涉及到很多诸如互联互通等问题的困扰。如果运营商一定要发展BT，那么速率必然受到限制，为了使用户的带宽达到平衡，运营商必定会在机房里不分昼夜地级连，如果BT用户长时间挂在网上，宽带设备也会处于长时间级连的状态，一位设备商不客气地说“现在的设备可经不起这样的折腾。”

　　BT与P2P能否殊途同归

　　虽然BT也是一种P2P的形式，但是BT下载对带宽抢占太多，属于一种恶性下载的范畴。虽然P2P有前景，但是如果把BT作为一项杀手级应用，就会涉及到多方面的问题。“实际上，成功如联众和传奇的商业模式是BT下载不可效仿的，因为BT的内容通常都是非法的，涉及到版权以及定价问题，定价高了，无人买单，定价太低，无法解决版权问题，很多形式的内容获得可替代性比较强。”董喆这样认为。

　　中兴通讯数据产品技术总监宋军博士对BT的看法十分清晰，他认为BT下载虽然风靡，但实际上已成为了带宽杀手，而且现在的互联网的商用模型并不适合运营商来发展BT，对于需要赢利的运营商来说，BT增(通信)量增费用但不增收。

　　“实际上，国外很多运营商也对BT早已不堪重负，”宋军回忆道，“许多运营商通过法律手段查封了很多BT服务器，但由于国外运营商不同的管理模式，没有采用封杀BT端口的做法，而是采用一些在设备上加载软件的手段控制相应的端口，限制宽带流量，也就是包月加流量封顶的方式。”

　　但是，“P2P应用是非常有潜力的应用，”作为中国下一代网络(CNGI)专家工作组的专家，宋军所在的专家工作组正在负责CNGI的应用试验，并将P2P作为一个重要的实验内容。

　　BT是否美味？

　　BT很特别，所以受欢迎。它能够很饥渴地抢占资源，但是现在有很多厂商如思科等专业的路由器厂商提供的路由器中都加载一个独立的模块，随时对网络进行检测，监测BT口的流量。

　　在众多的争论中有一个观点是：BT是一种消耗带宽的软件，而如果运营商按流量计费，在利益上就能有所补偿，而且现在很多BRAS设备都可以做到。但是宋军认为，“互联网的经营模式一直是粗放型的，它有别于电信网，因此习惯了免费的互联网按流量计费恐怕一时难以得到用户的认可。”

　　中国电信广州研究院徐建锋告诉记者，关于BT和Skype等点对点应用，中国电信正在研究和制定相关的措施，包括技术的和非技术的，目的是创造一种商业模式，前提是可赢利的。

BK6111CNG

该买设备买设备，不让使算怎么回事儿啊，我花钱买你这么多带宽，又不是买的应用，他根本管不着！

silentjiang

单位早就把BT给封了,现在还限制线程,郁闷

海上新客

违反合同法吧？当初装ADSL时有没有说好不能用BT啊？

蜡笔

QUOTE:

Originally posted by 海上新客 at 2005-5-12 10:41:
违反合同法吧？当初装ADSL时有没有说好不能用BT啊？

你没发现合同后面总有一条是 本合同保留随时更改而不通知用户的权利
本公司保留一切解释权

smarthong

以后都是用exeem了，bt用不用无所谓了～

fooy

我现在上班就挂电驴，BT也很少用了～

恋上你的床和本

这样才有中国特色嘛，哈哈哈哈！我CAOTM！

matis

我晕哦，又搞出什么新东西来了么

vanZolo

运营商是永远不会吃亏的

RyanQin

CNC真是BT，做法太霸道

Pentium 5

CNT会不会跟进？其他地区会不会跟进？

Hasea55

这个有点过分
不过现在电驴的多

月光疾风

封的都去死～

likeacat

谁说的?

假新闻!!!!!

zjh5382

幸亏偶早就抛弃了网通！

horseman98

是不是真的，我现在在外地出差，回去不就是没有办法BT了吗？

月光疾风

看新闻说CNC出来证明没有封

afire

看来要学习一下怎么用电驴这样的东东了，及早做准备了。

sakerping

BT该不该禁？
作者：卢威 | 出处：搜狐 | 2005-5-12 12:09:26 | 阅读 160 次
其实不是不能限制，问题只是在统计复用的internet就不应该按时间收费。真要按时间，也应该是收发数据的时间，而不是连线的时间，其实也就是按流量收费。

　　【搜狐IT评论】我也用BT下载东西，从下载的内容的角度，好莱坞对BT的回答肯定是不的。可是，就像生殖器可以用来进行性犯罪就禁止使用，那将不可想象，我们这里要讨论的也不是这个方向。我们讨论的是运营商的运营角度来说，BT应该怎么对待。

　　据说北京网通开始禁了。我觉得用户可以去告他，只要当初签协议时没有说什么应用不支持。为什么运营商会说一个应用影响了网络的运行，或者美其名曰影响了其他用户的“正常”使用？其实任何运营商组建网络都会基于一个预测模型，预计用户的使用模式是怎么样，然后定下网络的投资。问题是用户并没有责任去适应你的“预测模型”，任何用户都有权在使用协议许可的情况下任意而为。打个比方，你建了1万人的剧院，每个用户都买了一张座位票，而你却期望50%的用户不出席，结果卖了2万张票。

　　internet网络的这个问题为什么比传统电话网复杂？其实就因为internet是基于统计复用的，而不是像电话网只要拨通了就固定分配资源给用户，不管你当时说不说话。internet上，只要你不发数据，就没有资源为你预留，别人就可以用，很多用户的情况下又不可能每个人在同一个时刻都发送数据，这样就实现了最高效率的资源复用。这么做其实只对运营商有利，这也是为什么现在电话也要用internet传输的原因，为运营商省钱阿。

　　看清楚这个原因，我们也就清楚，从运营商的角度来说，虽然协议是说给你1兆ADSL带宽，但是其实他们的网络设计是“预计”你的平均流量只有1 兆的好几分之一。结果BT发明了新的方法，可以让很多用户同时收发数据！充分利用本来使用协议里就卖给了你的传输能力。平均下来，每个人都是1兆。运营商就开始急了，要撕毁协议了，事情就这么简单。

　　其实不是不能限制，问题只是在统计复用的internet就不应该按时间收费。真要按时间，也应该是收发数据的时间，而不是连线的时间，其实也就是按流量收费。

　　本人身在德国，去任何一家运营商开户，默认的最低一档服务，不管连接带宽多少，每个月流量都是有限制的，1到2GB，要多，加钱。钱加够多了再不限流量。一般人都是选择有限制的类型，偶尔BT一下，没人会成天开着了。

http://www.donews.com/Content/20 ... 20fe9bf77565ee.shtm

likeacat

肯定是假的了.

我就在北京网通,而且是干ADSL的.

不过我们单位内网BT倒是被封过一阵.
不会是搞混了吧

fishmanchina

电信和网通真是挣黑心钱啊