今日伦敦也发“7。7事变”，地铁、公交6处爆炸，死亡已逾90人

从未

自作自受

DIYing

狼烟四起啊~~~~平时发帖都是XD相称，希望不要因为伦敦的77 bomb day，伤和和气。那就不值了~！每个人都有自己的衡量标准和角度

从未

作茧自缚

yogibear

那些叫嚣欢呼的人们，看看这个吧：
http://news.sina.com.cn/w/2005-07-08/09316384342s.shtml

从未

怎么没人在中国申奥成功在北京地铁丢炸弹?怎么没人在119开飞机撞上海东方明珠?
只能说明英美太强大,太专横，人家气不过。只有发挥毛主席的人民战争、把抗击日本侵略军的游击站、地道战、地雷站等战术运用到英美本土上，才能有机可乘。如果打一场正面战争，你看国民党和日军的台儿庄就知道厉害了。实际上，游击队就是搞的恐怖袭击。

从未

日本人在中国搞的恐怖活动，到现在还没有偿还！应该在这个时候威胁一下小泉/他敢跟我们抢石油，我们就...........................

lotcor

转：
不讨论什么是恐怖主义，谴责恐怖主义有什么用？倒是冠冕堂皇了，
可到时候还不是为指鹿为马埋下伏笔？谁不能轻巧地谴责恐怖主义，
只要谁是恐怖主义，谁不是恐怖主义是由自己来定义的？这篇文章的 最后一个观点明明在说，霸权主义不是恐怖主义，采取武力的霸权也 不是恐怖主义，是“文明”的一部分。但是武力反对霸权就是恐怖主 义了，就不是“文明”的一部分了。“人类”和“反人类”的界限到 底在哪？是不是用导弹杀人就是“人类”的，而用自制炸弹杀人就是 “非人类”的？我看与其急匆匆地给随便定义的恐怖主义带上“反文 明”的帽子，还是认真地反思一下为什么人类文明本身孕育出了恐怖 主义这个怪胎。不要一说“文明”这个词就沾沾自喜地认为全是美好 的不得了的东西，原子弹、集中营、大屠杀、贩卖黑奴、种族主义、 抢石油、吃野生动物、血汗工厂、拐卖妇女等等等等，包括恐怖主义 ，都是人类文明的产物，推是推不掉的。

luoht

QUOTE:

Originally posted by 从未 at 2005-7-8 05:50 PM:
怎么没人在中国申奥成功在北京地铁丢炸弹?怎么没人在119开飞机撞上海东方明珠?
只能说明英美太强大,太专横，人家气不过。只有发挥毛主席的人民战争、把抗击日本侵略军的游击站、地道战、地雷站等战术运用到英美本 ...

与此“针对美国”论相关，还有“弱者反抗强权，舍恐怖主义别无他法”的见解为恐怖主义张目。反对霸权是正义的，但以恐怖主义反对霸权，则是不折不扣的邪恶。姑且不说甘地、马丁·路德·金与曼德拉，是怎样不用暴力而胜了强权，若是默认了这正义反霸的邪恶手段，那其实也等于为了降服一个魔鬼而放出更恶的魔头来。今天它可以为反霸而杀戮无辜，以后它也同样可以为分裂、黩武、独裁以及一切目的杀戮无辜——只要它想得到而又得不到时。因此，恐怖主义反的不是霸权，而是人类文明，攻击的也不仅仅是霸权国家，而必定是所有国家。

　　附和激赏恐怖主义者，往往还会认为“伤害平民有理”，反问“伊拉克的平民死得，英国的平民就死不得？”这极具代表性与蛊惑性的“愤青”言语，显然既无视事实的真相，更无视历史的进步。伊拉克战争不免平民之死，占领军当然负有责任，但亦不乏尽量避免平民伤亡的考量与准备，这与恐怖分子主观上就是专门要以伤害平民、并且想方设法扩大伤害范围相比，正是正邪的分野所在。战争当然是残酷而野蛮的，二战当中英国军队也空袭过德国平民区，但文明积累，历史进步，人类用理性来约束战争，到今天而能有禁止虐待俘虏、禁用爆炸性子弹等等规定，避免平民伤亡，更是文明的共识。所以，恐怖分子以平民的生命代价来报复、警告、恐吓某个国家，本质上正是以野蛮来勒索整个文明。

　　面对恐怖分子的暴行与罪恶，对于各国政府而言，真正是值得郑重地说一声:“攻击伦敦就是攻击所有国家。”而对于各国民众来说，更值得理性而真诚地说一声:“我们是世界公民。”

lotcor

我们应该保持低调，不予评说就行了。
是非公道，自在人心。

大苹果

伊拉克民众不该死，难道英国民众就该死了？

QUOTE:

Originally posted by afire at 2005-7-8 09:53 AM:
的确要说“该”，，英国民众不该死，难道伊拉克民众就该死了？

luoht

QUOTE:

Originally posted by 大苹果 at 2005-7-9 01:45 AM:
伊拉克民众不该死，难道英国民众就该死了？

伊拉克民众该死，英国民众也该死。除了伟大的中国人民，其他都该死！

有本事来抓我

人永远就那么无聊

wzffree

QUOTE:

Originally posted by tiger1010 at 2005-7-7 08:32 PM:
呵呵，这就是和美国走得太近的后果！给美国当小弟得到了甜头，可也是要付出代价的！该！

虽说是这样，但好像袭击的时间不太对，八国正开会呢

yogibear

QUOTE:

Originally posted by 从未 at 2005-7-8 17:50:
怎么没人在中国申奥成功在北京地铁丢炸弹?怎么没人在119开飞机撞上海东方明珠?
只能说明英美太强大,太专横，人家气不过。只有发挥毛主席的人民战争、把抗击日本侵略军的游击站、地道战、地雷站等战术运用到英美本 ...

你傻不傻啊？你真以为恐怖分支不会对中国下手？
你知不知道巴基斯坦那2个被绑架的中国工程师？以色列集市上被炸死的中国劳工？
你只不知道前几年北京公共汽车上发生的一起爆炸案？
只不知道新疆那些被这些伊斯兰人渣们炸毁的公共汽车？上面既有汉人又有伊斯兰教徒？
只不知道中国那些遮遮掩掩的新闻里的3股势力其中包含什么？

本本饭丝

转网易文章：

讨论这个问题前，让我们首先为遇难者默哀！

　　第一件事情，让我们来分析一下起源——美英是不是侵略。他们的两个理由：不够民主和被怀疑拥有大规模杀伤性武器。

　　1、一个国家有它的历史和文化，你认为别国的民主跟你不一样就不是民主，这能作为战争的理由么？那怎么不去治理一下俄罗斯，每年出中国人权报告怎么不武力整治一下？恐怕还是因为不好欺负以及不符合自己的霸权战略。

　　2、你拥有核武就不准他国有，怀疑有也要打过去看看。因为你怕受伤，你恐惧。怎么不会想到别人也有理由对你也恐惧呢？退一步说，即使我有也还没伤人吧，你却伤害人了，何况最终结果是没有呢。你进一步解释，说自己是负责任的富人，不会轻易伤害人，他不负责任是因为穷。那么，你应该做的不是侵占和掠夺，而是支援。害怕受伤而先发伤人的典型例子是曹操，别人磨刀杀猪款待曹操，他就怀疑，就能杀其全家，这一点我想没人认为曹操是道义的，反倒在美英这种理由上很多人糊涂了。再举个例子，你拿一棍子，在大街碰到一个穷小孩，说：“你别背着手，摊开让我看看。我怀疑你手里有棍子，可能有天长大了会伤害我，因为你是穷小子。不让我看，我就给你一棍。” 为什么偏偏是这个小孩？因为他兜里有块金元宝——石油。

　　以上两点，可再归纳为两点：3、英美侵略是强权政治，不顾道义；4、侵略的真正目的不可告人——民族压迫，掠夺资源。

　　这事清楚了，很多人会提出，怎么说都不该炸百姓！炸百姓就是不道义！ 我认为，这样是不道义，是对无辜者不公平，但从世界发展的角度来说应该炸！ 首先要能炸死两布早就炸了。其次炸百姓看起来无视生命，但是这是对强权的唯一对话方式，其他对话方式不起作用，不会动摇到强权政治，不动摇的结果就是自己的人民一再受难。美英杀死了多少无辜？这样如果会引起慎重行事，哪怕是一点点，可能就会拯救无数生命，从这个意义上讲袭击会达到一定的有利效果。朝鲜要是在头几年这样叫嚣，早就被侵略了，这回美国不再轻易出手，难道敢说跟阿富汗、伊拉克对抗没有一点关系么？如果前者俯首称臣，朝鲜不知又要死去多少无辜了。我想起佛家的一个故事：一个饥饿的小鸟和一个虫子，鸟不吃虫子就饿死，喂不喂？都是生命，你怎么看呢？

　　每个生命都是最可贵的，对双方的无辜者来说，都是不公平的。但为什么把人逼到互相残杀才能解决呢？谁逼迫的我们这样做？欲望，少数人的欲望，权利欲和占有欲。全世界50多亿人看着这种欲望在蔓延，看着这几个疯狂的人作孽，却没人能够阻止，人类的悲哀啊！

本本饭丝

佛曰：恶有恶报，善有善报，不是不报，只是时候未到。