【转帖】央视给司马南一记耳光 这新闻让何祚庥休克

温暖你的手

这个事情说不好，科学是无止境的，认知也是无止境的，我们现在觉得违反科学的定律，未必1000年以后还是违反

nt941

如果司马难、何诈麻之流生活在两千年前，如果当时的皇帝最讨厌别人“妖言惑众”，如果有一天有个人对他俩说：“我们一人拿一个巴掌大的小东西，然后无论我们相距多远，我对着这个小东西说话你都能听得见”，那么我想即使他们二位的智商和想象力能够达到两千年后的距离，他们也会违心地对那个人说：“你神经病啊，你说的话是违反声波的传播规律的！你是不是别有用心想破坏安定团结的大好局面啊？！”。

haohan321

反正我不相信撕碎的补可以接起来，还天衣无缝

云儿

QUOTE:

Originally posted by nt941 at 2005-8-1 15:41:
如果司马难、何诈麻之流生活在两千年前，如果当时的皇帝最讨厌别人“妖言惑众”，如果有一天有个人对他俩说：“我们一人拿一个巴掌大的小东西，然后无论我们相距多远，我对着这个小东西说话你都能听得见”，那么我 ...

你这个如果不成立，因为他俩确实没生活在两千年前……而那个新疆人会是从公元4000年穿越时空隧道来到公元2005年的中国吗？

baswa

呵呵，慢慢研究吧

wideay

哪位ＸＤ去查查，我猜连央视有没有播这个节目都值得怀疑啊

archilab

何某人靠科学当不上科学院院士吧。一帮政治投机者？难道靠他的毛子理论？ 科学上没有什么建树，只能打打伪科学。BS。在建筑方面懂什么呀，一个文盲，还批斗梁思成。可笑。

nt941

QUOTE:

Originally posted by 云儿 at 2005-8-1 11:05 PM:
你这个如果不成立，因为他俩确实没生活在两千年前……而那个新疆人会是从公元4000年穿越时空隧道来到公元2005年的中国吗？

若那两个人真的生活在2K年前我就不用“如果”这个词了。
另外，如果时间和空间真的是无限的，那么对人类来说漫长的4K年或5K年在大自然眼中几乎是趋近零的，自然规律和事物不会因为人类认知能力的低下而有所改变的。4K年前自然界中也存在电磁波，不过由于那时绝大多数人对此没有概念（但不排除在极其特殊的情况下有人会观测或感受到和电磁波有关的某种效应，就像以前报道过的一个人镶上一颗牙后就整天能听到广播声，原来那个假牙起到了收音机的作用——没玩过矿石收音机的同学又要怀疑这则新闻的真实性了），所以一旦有人在那时提出和此相关的事情，就会被那时的何诈、司马之流认定为“伪科学”。
布鲁诺当年为了今天看来再浅显不过的日心说付出了生命的代价，其实损失的不光是他自己，还有人类科学和文明发展的步伐。
先贤和全人类总是要为愚蠢者付出代价，这真悲哀和无奈的事情。

nt941

所以愚蠢是一种罪恶啊。

lwcs

QUOTE:

Originally posted by 云儿 at 2005-8-1 11:05 PM:

你这个如果不成立，因为他俩确实没生活在两千年前……而那个新疆人会是从公元4000年穿越时空隧道来到公元2005年的中国吗？

说得好!楼上的那个兄弟这不是在比较想象力!

edgu

【科学与迷信】



　　迷信是“相信不该信的东西”，从认识论上说，“不该信的东西”就是谬误。那
么，相信科学，是不是相信了谬误呢？



　　事实恰恰相反，我们相信科学，正是因为科学不断清除着自身的谬误，趋向着
真理。从这个意义上说，科学就是正确、真理的代名词。相信正确的认识结论，相
信真理，怎么是迷信呢？



　　假如有人执著于某些过时的科学结论不放，比如仍然相信地心说、燃素说，那
确实是一种迷信，因为他相信的是谬误，是被科学所抛弃的东西。他恰恰违背了科
学的实事求是态度，违背了科学的求真、批判精神。



　　假如有人提出一种新的说法，说他可以和宇宙人对话，说他吹口气就能打下敌
方的导弹，说疾病是由于前世造业，说按他的大法修炼就可以长生不老，甚至说精
神就是物质，人死灵魂不灭，说和人的世界对应还有一个由灵魂组成的世界，并且
还说这就是最新的科学、超常的科学、将来的科学，是现在的科学所解释不了的，
等等。面对这些完全背离科学轨道的结论，科学首先要做的事是：运用自己的怀疑
精神和批判头脑，问一个“根据何在”？假如提供论断者仅仅提供论断，而不能或者
拒绝提供根据和论证，那么，任何一个正常人都不可相信这些论断，何况科学。只
要稍微留神一下就可以发现，类似上述的种种说法，比如“法X功”的“宇宙的特性是
真善忍”，“德是白色物质，业是黑色物质”，等等，都是只有论断而不提供根据的，
因此是一种武断。



　　类似上述说法的提供者也知道，科学需要论证和论据。他们有时也提供一些。
比如可以在数千里外发功改变分子结构的“实验”，曾经风靡一时的功法表演和“带功
报告”。然而科学发现，类似的证据全是伪证。从二百年前国外开展“灵学”或称“超
心理学”研究至今，其参与者有国际上著名的科研机构，但都没有为类似上述的说
法取得任何可靠的证据。在这种情况下，一个正常人特别是科学家，怎么能够相信
这些完全背离科学轨道的东西呢？



　　历史研究还发现，类似上述说法乃是古代巫术的延续，有些干脆就是古代巫术
的改头换面，因袭的是传统文化中的垃圾。于是，科学不仅认为上述以及类似的说
法不可相信，并且把相信这些说法和相信牛鬼蛇神、巫婆神汉、打卦算命、风水、
相术等等放在一起，称之为“迷信”。原因就是，上述以及类似的说法是谬误，是不
该相信的东西。


　　被称为迷信的东西还有一个特点，就是笼统。巫婆神汉的指示，算命先生的预
测，都是含含糊糊，可以这样解释，也可以那样解释。新有神论对因果关系的说
明，也是笼而统之，不明确，似是而非。比如有些“法X功”练习者，说练了“法X功”
之后，身体好了，因而对所谓“法X大法”坚信不疑。其实这不过是在精神专一、辅
以体育锻炼的情况下都可达到的效果。把这样的效果归之于“法X大法”，就是一种
笼统的认定。笼统、武断的东西未必就是迷信，但迷信的东西一定是武断、笼统
的。怎么可以把那些笼统、武断的结论和科学的结论相提并论，甚至把相信科学称
为迷信呢！



　　那些抨击相信科学是迷信的人是否想过，自己所相信的东西究竟有什么根据？
为什么值得相信？比如“法X大法”，根据何在？来自何处？所说的来源是否可靠？
它对事件原因的说明是否正确？然后再想一想：究竟什么是迷信？是相信“法X大
法”以及类似的东西呢，还是相信科学？

edgu

上文可以浓缩为一小段话：

迷信惧怕实验

　　科学和迷信都在努力传播自己的观念，科学面向公众，使用着非常朴素的语
言，它呼唤实验，热忱地期待公众的检验，实验是科学家的节日。迷信使用最华
丽的语言，千方百计逃避实验，无路可走的时候，就用精心筹划的表演代替实验，
真正的实验是迷信的末日。

harryseen

在可检验的环境下让这gg重复一下接辫子
接上了标志着艾买尔gg带领物理研究走入新时代撒

QUOTE:

Originally posted by edgu at 2005-8-2 10:25 AM:
上文可以浓缩为一小段话：

迷信惧怕实验

　　科学和迷信都在努力传播自己的观念，科学面向公众，使用着非常朴素的语
言，它呼唤实验，热忱地期待公众的检验，实验是科学家的节日。迷信使用最华 ...

tp3086h

QUOTE:

Originally posted by edgu at 2005-8-2 10:20:
【科学与迷信】
　　迷信是“相信不该信的东西”，从认识论上说，“不该信的东西”就是谬误。那
么，相信科学，是不是相信了谬误呢？
　　事实恰恰相反，我们相信科学，正是因为科学不断清除着自身 ...

这种打着科学旗号的政治文章也拿这里说事

nmd

QUOTE:

Originally posted by tp3086h at 2005-8-2 01:42 PM:

这种打着科学旗号的政治文章也拿这里说事

别说,这类文章还真能迷惑人.
那司x,何x,纯粹是两个无聊的科痞~

fatgorilla

司马南挺有意思的.

yoodpo

我晕，上面没有一个兄弟看过湖南卫视的一桶天下之谁是英雄的吗？没多久前才播出过，新疆阿迪力也证明他的能力，反正我觉得挺神的

bodao

伪科学。
这种把戏只能糊弄糊弄老太太什么的。

tp3086h

最早用三角法测量月地距离的法国天文学家勒让得，认为制造比空气重的飞行装置是异想天开；不久，德国自馈发电机发明者西门子也发表了类似见解；发现能守恒原理的德国科学家、物理权威赫姆霍兹则从物理学角度论证凭机器系统飞机是不可行的，使得原先以对飞行器寄予厚望德国金融界和工业集团终于改变了支持飞行器制造的主张；再接着，便是当时美国最有名气的天文学家纽康通过大量的科学数据计算，证明比空气重的机械甚至根本不可能离开地面。
最后，开自行车铺的美国人莱特兄弟开创了飞机制造史的新纪元。

[ Last edited by tp3086h on 2005-8-4 at 18:31 ]

IJECN

哈哈这个帖子会有这么多人讨论，可真有不少人关注“伪科学”，大家可能都未接触过算命，我说的是真正有这个能力的人，他可能说得出你一个月内会发生什么事，或者近期内，或者是几天内发生的事，这个算命的人他可是与你生平未曾见过面。

IJECN

西方国家早就研究这些“伪科学”了，只是没有报道，也因为没有所谓的科学能解析得清楚未能公开吧了！要是科学家们都不相信超自然的现象，那也就没有新的科学发明了。

jianjian

呵呵，不知道该对司马南支流说什么

IJECN

天文新发现：一沙一世界，一奈米一宇宙

在我们所熟知的四维时空（三维空间维度加时间维度）之外，是否还有可能有其它的维度存在？最新的“自然”杂志新闻给了我们宇宙至少是六度空间的新证据。
牛津大学（University of Oxford, UK）的Joseph Silk教授与该论文合撰者利用观察黑暗物质（dark matter）的奇特行为推测出宇宙至少有六个维度。黑暗物质是无法直接观测的，不过，藉由观察黑暗物质所造成的重力场，牵引那些可见的星球与星系，仍可间接的证明他们的存在。

经由目前的天文观测，我们已知黑暗物质至少占了宇宙的85%，而这些物质是由目前仍然未知的基本粒子所组成。

许多人会问：“在连接量子物理及相对论的弦论中提到了高维度空间的可能。不过，为什么我们没有办法感受到其它维度的存在呢？科学家认为，因为这些维度‘被卷起来了’，它们被卷的非常紧，卷的非常的微小，以致于我们没办法看到，也没有办法進入。”

物理学家们怀疑我们受阻于肉眼及仪器的观察极限，无法以一个完整的视野来看整个真实的宇宙。他们认为我们所处的四维时空（三维空间加上一维时间）事实上是一个更高维度宇宙中的子空间（subspace），以致于我们眼睛所看到的视野，就象古代相信地球是平的一样局限。

物理学家一直努力想要理解自然的基本力，但无法适当的整合这些基本力，因而假设了多维空间的存在，多维时空是弦论（string theory）中的假设，弦论是目前描述物质的基本结构与作用的最佳理论。弦论导因于物理学家企图整合爱因斯坦的广义相对论与量子理论。

卷曲起来的维度不会影响电磁力与强弱作用力等其它基本力，而相对论告诉我们重力源自于时空本身的性质，所以如果其它维度没有被卷在四维时空中的话，重力将会表现出另一番不同的面貌，而不会如今日测到的数据。

Joseph Silk教授观察到黑暗物质对于小型星系与大型星系团的影响不同，他认为由于多个维度的重力牵引可以解释黑暗物质于不同星系环境的相异表现。Silk教授的研究小组认为，此种对黑暗物质的天文观测结果，首次提供了额外维度存在的有利证据。

至于这一个六度空间的宇宙有多大？Silk教授经由计算发现：直径仅有一奈米！在佛经中，有所谓的“一沙一世界，一叶一菩提”之说，由此观之，此话真是不假。

资料来源
Philip Ball, Dark matter highlights extra dimensions. nature@news. Published
online: 2 September 2005; doi:10.1038. Also available on:
www.nature.com/news/2005/050829/full/050829-18.html

momoda

在中国特异功能人不少，国外也有，只不过大家一般接触不到罢了！现在的科学实验手段十分有限，有些东西是证明不了的，加上混水摸鱼的也不少，所以真假难辨！
大家有没有看过“discovery”发现探索电视节目，美国已经尝试利用特异功能人来破案了，对特异现象研究也很深入。
其实了解内幕的人知道，司马南也是有一些特异功能，最初是自己练功获得，后来为了政治目的，反而以己之道还以他人，用自己的特异功能干扰破坏别人特异功能表演，当然他确实也揭发了很多江湖骗子，以此来论证其“伪科学”之说。
遗憾的是我们政府还未能正视这一特异现象，没有从科学研究上做些实质性的工作，虽然一些中央领导已经在利用特异功能之人来完成一些特殊的任务了。。。。。
以上个人观点，求同存异！

从开始处结束

最后司马南也变成特异功能了，真让我崩溃

lotcor

各位兄弟真有意思。还是同意楼上几位的观点，重复给我们看看。
地点我们指定，东西我们拿。
成功了，我的信仰就改变，否则BS.

nt941

楼上朋友，现在既然你自己没机会去验证，那么对真实性应该只能是存疑了，那么BS的态度是不是也不对了呢？
那个什么司马南曾经悬赏过几百万元挑战天下特异功能者，结果有不少人去应战，结果他又百般推脱，现在连自己也不敢提了。

biggestant002

怎么没有听说过啊？如果是的话仰视应该大播特播的啊？

nt941

QUOTE:

Originally posted by biggestant002 at 2005-9-13 04:41 PM:
怎么没有听说过啊？如果是的话仰视应该大播特播的啊？

大哥，你觉得现在的中国是“应该”的事情就可以办的吗？连google的快照功能都不让你用啊，别说“大播特播”了。

lotcor

QUOTE:

Originally posted by nt941 at 2005-9-13 16:11:
楼上朋友，现在既然你自己没机会去验证，那么对真实性应该只能是存疑了，那么BS的态度是不是也不对了呢？
那个什么司马南曾经悬赏过几百万元挑战天下特异功能者，结果有不少人去应战，结果他又百般推脱，现在连自 ...

我现在是存疑啊，你自己看看我的话，实验失败就BS。