咨询一个法律方面的问题

nello

公司A想买一个设备,找了一个公司B提供设备做测试,测试效果和功能实现都符合工程要求.于是A就公开招标,B也参与招标了,但是最后是公司C中标.

于是公司C送设备,并由公司C提供工程师进行设备调试.这时出现问题了:C派了好几个工程师调试都没有达到测试时的工程要求.即某几个功能没有实现.

于是A迟迟没有付款给C,理由是没有实现这个功能.而C这时却将A告上法院,要求付款.

中间咨询过厂家,答复这个功能可能实现也可能实现不了.这个是设备的缺陷,不稳定.这就是为何B可以实现而C确实现不了的原因.


问:被告A怎样才能赢得这个官司.要注意哪些东西.而且法院要求A提供证据.

或者对于A有没有别的什么途径来避免这个损失?


大家有没有好的方法呀?谢谢先.

nello

大家帮忙出出主意.^_^

afire

我是法盲，，，，，，，唉。
凡事协商解决就得了呗，不行就a和c联合起诉厂家，或者把b的那个测试设备买了算了，，，，我从一个销售的角度看。

edgu

楼主叙述得太简单了

合同中有没有提及【工程要求】，以及在规定时间内没有达到【工程要求】的处理方式？

方便的话把合同原文发上来看看

月光疾风

虽然不懂
但觉得Ａ里有人吃Ｃ的回扣

wangzipsuper

我想问的是为啥B没有能够中标

ZY6240

把具体情况告诉我，我帮你解决！

ZY6240

我主观感觉C没戏，但是，这仅仅是我的经验判断，不作任何参考。

nello

QUOTE:

Originally posted by ZY6240 at 2005-9-14 22:21:
把具体情况告诉我，我帮你解决！

谢谢了,先看看事情的发展吧.需要的时候我再和你联系.^_^

ZY6240

版版的贴啊

justzh

如果A联合B一起举证的话，应该可以

mzzwm

QUOTE:

Originally posted by edgu at 2005-9-14 05:23 PM:
楼主叙述得太简单了

合同中有没有提及【工程要求】，以及在规定时间内没有达到【工程要求】的处理方式？

方便的话把合同原文发上来看看

同意，提供的内容太少了。都不知道你们合同签了什么东西，中标的条件也没说。

其他方法啊，想到两个，一个是你能证明有人泄露中标条件给C，然后主张合同不成立；第二个嘛，想法把法官给FB了，那不就一切好办？