|
楼主 |
发表于 2006-1-29 22:02:52| 字数 1,002| - 中国–浙江–杭州–萧山区 电信
|
显示全部楼层
原帖由 leoyoungn410c 于 2006-1-29 21:45 发表
超高亮白色LED发热,寿命,成本方面能否详细介绍一下?
与传统光源对比:
Ⅰ工作原理
㈠传统光源:
传统投影机光源基本上都是单个发光体的点光源, 发光强度高,光线从光源出射后,经过反光碗,聚光镜,菲涅尔透镜,方可提供给液晶板使用.
㈡LED平面光源:由多个LED组成的面光源, 单只LED发光强度相对与单个传统光源较低,但以数量及结构的优势弥补发光强度的不足.光线直接或只通过菲涅尔透镜,即可使用
Ⅱ工作电压及温度
㈠传统光源:数百甚至上千伏特,光源内部温度上千度
㈡LED平面光源:低压,可低至数伏特,甚至可用干电池直接驱动,工作温度可低至室温
Ⅲ散热及高压电路
㈠传统光源:需要严密的散热设计,高压电路
㈡LED平面光源:几乎无需散热设计,或者简单散热设计,无高压电路
Ⅳ寿命
㈠传统光源:通常几百到几千小时
㈡LED平面光源:大于5万小时
Ⅴ光利用率
㈠传统光源:由于光源向360度的空间散射,只有10-20%的光被有效利用
㈡LED平面光源:光只向前方出射,几乎可以全部利用.
Ⅵ能耗
㈠传统光源:150瓦以上,一般的家用投影机在250瓦左右
㈡ LED平面光源:10瓦即可工作,本人已做出10瓦左右的产品,装配出的投影机可在黑暗的房间内清晰地显示图像,估计达到相同亮度效果,仅需传统投影机光源功率的20%-50%
Ⅶ有害光线
㈠传统光源:含有红外线,紫外线等有害光线,红外线会造成液晶板温度升高,液晶板也需要散热设计,紫外线会造成液晶板的烧蚀,影响液晶板寿命
㈡ LED平面光源:不含红外线,紫外线.液晶板无需散热设计,光源对液晶板几乎没有影响.
Ⅷ对投影机设计的影响
㈠传统光源:需要考虑复杂的散热设计,功率强劲的风扇,高压设计,保护电路,感应电路,光路设计
㈡ LED平面光源:在功率较大的情况下,仅需要考虑简单的散热设计,散热片就可以解决散热问题,无需高压,保护,温度感应设计,大大简化光路设计
Ⅸ维护成本
㈠传统光源:因散热需求,无法将机器密封,流动的空气带来大量灰尘依附,需要定期进行光路清洁
㈡ LED平面光源:可将光源出射后的光路全部密封,无需光路清洁
Ⅹ使用成本
㈠传统光源:由于寿命较短,使用成本较高,其购买价格除以使用时间,折算成1元/小时左右
㈡ LED平面光源:光源寿命长于或等于投影机寿命,使用成本接近为0
附上刚弄的两张图,看看还行,业余DIY,不要以专业的眼光来看哦 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
|