【原创】从物权法草案遭到否定看中国的市场经济何去何从

chinawolf

《物权法》论战正方：

　　——“这实质上是要不要改革开放的问题。”

　　人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新

　　中国政法大学原校长、《草案》起草专家小组负责人江平

　　全国人大法律委员会委员，物权法主要起草者之一王利明

　　中国政法大学教授王卫国

　　《物权法》论战反方：

　　——“这事关社会主义制度是否‘变色’。”

　　北京大学法学院教授巩献田

　　中国社科院经济研究所研究员左大培

　　中国人民大学法学院副教授杨晓青

　　毛泽东旗帜网评论员红木

　昨日，全国人大常委会委员长吴邦国在十届全国人大四次会议上作人大常委会工作报告时介绍，《物权法》列入今年立法计划，草案待条件成熟时再提请审议。

　　至此，关于《物权法（草案）》正反两派的白热化争论似乎有了一个“结局”。

  

其实，当我们静下心来梳理这场已历时半年多的大论战，透过双方泛政治性的“指控”，我们能够看到，《草案》引发的激烈争吵，只是近年来不断升温的“改革成败”争论的一部分。


“我想我应该是反对《物权法（草案）》的。”中国政法大学商学院教授杨帆这样对记者说。他在没有仔细看过《中华人民共和国物权法（草案）》（以下简称《草案》）的情形下，就预计到自己会站在反对者一边。

巩献田则在他的公开信中泛泛谈到，《草案》在形式上是平等保护全国每个公民的物权，核心和重点却是在保护极少数人的物权，“在这种严峻的形势下讲平等保护，那么就是乞丐的要饭讨食的棍子和碗与少数人的机器、汽车等都平等保护！就是普通居民的住房，甚至危旧房同那些发了横财而修建的高级别墅一样保护！如果按照目前《草案》的思路，形成的只能是对于资本的平等，不能够保护劳动的平等。

而参与《草案》起草的学者则一直强调对私产的保护，称《草案》对公产私产平等保护。在对私产的保护上，他们认为《草案》并不只是保护富人的合法财产。梁慧星研究员就对媒体强调，从现实的情况看，《草案》其实更有助于普通人维权，“比如房屋拆迁等问题，如果依据《物权法》，公权不能损害私权。”

　　事实上，在房屋拆迁等问题上，学界目前对《草案》的规定还存在很大争议。《草案》第49条规定；“为了公共利益的需要，县级以上人民政府依照法律规定的权限和程序，可以征收、征用单位、个人的不动产或者动产，但应当按照国家规定给予补偿；没有国家规定的，应当给予合理补偿。”

　　这里面的关键词是“公共利益”和“合理补偿”。曾有专家呼吁把“公共利益”具体化，除军事用地、国家基础设施用地、国家文化教育用地等用途之外，不得假公共利益之名。至于补偿标准，也有专家建议用“充分、及时、有效”补偿，但这一主张未被《草案》接受。

　　此前，王利明和梁慧星曾分别领衔起草了两份《物权法》的专家草案，目前公布的草案是全国人大法工委在两者的基础上形成的。《物权法》起草专家小组负责人江平曾表示，《草案》在私产征用等方面较专家稿退步了。



　　中国又走到了一个历史性拐点……似乎又面临一轮改革“姓社姓资”争论的轮回。

　　——人民日报原副总编辑周瑞金

　　《物权法（草案）》在私产征用等方面较专家稿退步了。

　　——《草案》起草专家小组负责人江平
from sohu.com

[ 本帖最后由 chinawolf 于 2006-3-10 18:20 编辑 ]

雾痕

其他法理老师上课，教室里坐得满满的，甚至地板上都坐着学生。

巩献田讲课的时候，来听课的学生则寥寥无几。

此公是北大“8左”之一。

上面提到的论战正反两方在法学学术界的地位根本不是一个重量级的。反方也就只能凭着这种时候窜出来吠两下而已，因为可以上纲上线。

胡哥都说了要更坚定地搞改革开放了，嘿嘿。结果可以推测了。

fasthorse

中国的改观路在何方呀？

MPEG21

这个今年给否决了，又得拖到明年了
唉

cooper998

新闻不是说今年内搞定么？

lqdsyy

关心物权法的XD还不少