【原创】DVD-RAM初体验

静静心

早就给X23配个一台台机用的DVD刻录机(NEC3550A,升级到4551A了),
折腾了一下,尝到了DVD刻录的快感.

经不住"光硬盘"的诱惑,在taobao上买了两张RAM盘尝尝鲜.
先上图,等尝完了再上测试数据.

莲花北村

奖金给我的？？嘻嘻

寻寻觅觅

DVDRAM貌似好像可以反复刻录几千次以上，其他的好像就没什么不同了

beibei_ahji

qi si wo le

静静心

QUOTE:

原帖由 寻寻觅觅 于 2006-7-13 19:03 发表
DVDRAM貌似好像可以反复刻录几千次以上，其他的好像就没什么不同了

有一点不同.
可以格成FAT32,就像硬盘一样使用.
就是所谓的"光硬盘",加上,数据安全性都方面都比一般DVD加减R/RW要强的多.
不然我也不会买,价贵速度又慢..

3X 20RMB
5X 38RMB

贵死了...

静静心

QUOTE:

原帖由 beibei_ahji 于 2006-7-13 19:05 发表
qi si wo le

What do you mean?

莲花北村

气死我了！！嘻嘻

静静心

开封,将RAM盘放进刻录机.
到磁盘管理器.

[ 本帖最后由 静静心 于 2006-7-13 19:57 编辑 ]

泡泡摩卡

以前有一只HL的DVDRW....现在没有啦...........进来看看LZ的体验.......

静静心

来点DVD-RAM的基础知识:

DVD-RAM的好与DVD-RAM的坏

优点
缺点

DVD刻录标准中最出色的随机寻址能力，为多种应用提供有力保障
DVD刻录标准中最差的传统DVD兼容性

好:无需封盘操作，可像硬盘一样使用
坏:盘片生产商最少，价格最贵

好: DVD复写标准中复写次数最多的产品，是DVD±RW的100倍

好: DVD复写标准中目前速度最快，现行5X，即将实现16X的速度
坏:数据的可靠性与数据写入速度不能两全齐美

好: DVD复写标准中数据保存可靠性最高

好:可以在WindowsXP系统下直接使用FAT32文件系统
坏:此时的写入速率只有标称值的一半

  这里为什么要强调“复写”呢？是因为有很多人都自然不自然的将其与DVD±R作比较，显然这是完全错误的。DVD-RAM的真正对手是±RW，所以当我们分析DVD-RAM时一定不要忘了这一点。

  从以上可以看出，DVD-RAM的特色可以说是黑白分明。良好的随机寻址能力与可靠性的数据保护设计使其一出生就钻入了专业应用领域，而反过来也因为相关的设计而使其对传统DVD的兼容性差得一踏糊涂，这可以说是DVD-RAM在民用市场普通过程中的最大障碍。现在出产的任何一台DVD驱动器与影碟机没有一个不能读DVD-R/RW或DVD+R/RW的，但有几个能读DVD-RAM呢？不兼容性也意味着不能流通性，普通大众当然没有兴趣了。

  值得注意的是，DVD-RAM的三大开发厂商中，东芝已经在PC市场上放弃了努力，其主页上已经没有DVD-RAM的产品目录，日立则与LG合资后将DVD-RAM在PC上的命运转移给新的HLDS（日立LG数据存储公司）。只有松下延着DVD-RAM、DVD-Multi与DVD-SuperMulti的路走了下来，并且至今仍十分坚定。
  但是，在另一方面，几乎可以与硬盘一样使用的能力则在新兴的消费电子（CE）领域中为DVD-RAM打开了一片天地，出色的数据存储与本地编辑（像硬盘一样直接编辑文件）的能力让其在DVD编辑中大展手脚（相关描述见站的访谈文章《LG：我们坚信DVD-RAM》）。以松下、东芝、JVC、日立为首的消费电子厂商纷纷推出了支持DVD-RAM与DVD-R/RW的硬盘+DVD录像机。2003年度（2003年4月至2004年3月），松下的产品与东芝的产品在市场上的占有率已经超过了50%。而在美国市场，DVD-RAM录像机的占有率在2003年也超过了50%。


DVD-RAM的缺陷管理跟硬盘上的类似，例如在使用的过程中如果发现设备介质上有损坏的扇区，则自动将相应扇区地址映射到其它未损坏的扇区，这个过程对外是透明的：比如设备的sector1损坏，当外部应用程序往sector1写数据时将被写到另一个扇区比如sector11，从sector1读数据时也会自动从sector11读，而外部应用程序不需要知道这些，以为自己还是针对sector1进行操作。这样做的结果是软件不需要处理任何硬件方面产生的缺陷从而达到软件和硬件的松散藕合。要实现这一点，一般硬件采用软件访问逻辑地址而硬件将逻辑地址映射为物理地址的方式。

在DVD-RAM技术中，缺陷的探测一般采用“写后读”技术，就是写入数据后再读出来跟原始数据比较，如果数据不一致则表明当前写入的扇区有缺陷，需要重新映射。这就是为什么GSA系列DVD-RAM刻录只能达到标称速度一半的原因，因为它需要付出一次读操作的时间。

刻录DVD-RAM可以使用nero之类的刻录软件，但文件系统可能只能使用ISO9660或UDF之类的；如果操作系统是Windows XP，系统自身就支持将DVD-RAM作为可換介质硬盘使用（象以前的MO），文件系统可以使用FAT32、NTFS。

PS：其它的操作系统如果有相应的硬件驱动程序，也可以支持象使用MO那样使用DVD-RAM，至于用什么最好，个人认为质量上应该没什么区别，关鍵在于方便性。


DVD刻录开路先锋——DVD-RAM

DVD-RAM所使用的技术源于松下自己的PD（Phase-change Dual，双相变）光盘技术。并结合了硬盘、MO（Magneto-Optical，磁光盘）的部分存储技术，针对于数据存储应用而开发。DVD-RAM在设计当初就没有过多地考虑与那时已经出现的DVD-ROM驱动器或DVD播放机进行兼容，即使修改它的BookType也没有用，因为它的记录方式与DVD-ROM完全不一样。

DVD-RAM的特色可以说是黑白分明。良好的随机寻址能力与可靠性的数据保护设计使其一出生就钻入了专业应用领域，而反过来也因为相关的设计而使其对传统DVD的兼容性差得一踏糊涂，这可以说是DVD-RAM在民用市场普通过程中的最大障碍。现在出产的任何一台DVD驱动器与影碟机没有一个不能读DVD-R/RW或DVD+R/RW的，但有几个能读DVD-RAM呢？不兼容性也意味着不能流通性，普通大众当然没有兴趣了。

DVD-RAM以目前的兼容性表现，并不适合普通用户使用，但如果你需要经常做临时备份，并注重数据的可靠性，那么DVD-RAM就是最佳的选择，尤其是可以直接当成FAT32卷使用的能力，无人能及。当然，对于DVD录像机而言，DVD-RAM也是最好的选择

静静心

QUOTE:

原帖由 泡泡摩卡 于 2006-7-13 19:59 发表
以前有一只HL的DVDRW....现在没有啦...........进来看看LZ的体验.......

DVD+RW/-RW我也有两张,但还是没有RAM方便.
+-R/RW需用刻录软件一次性写入,不方便.
而RAM就像硬盘一样,直接在XP下就像操作硬盘一样COPY,删除文件.
就是速度太慢..

静静心

现在往"光硬盘"里COPY文件测试.
速度相当于标称值的40%.
也就是3X*0.4*1350KB=1.58MB/S,
也就是说比USB1.1的U盘快那么一点点.,速度是相当慢的.

泡泡摩卡

DVDRW....DVD刻录机........不是指碟片......碟片我还有一些...不过都没用了...先放着..

静静心

刚才拿到T20的DVD(松下8175)上顺利读出...
COPY的速度一点都不慢...

[ 本帖最后由 静静心 于 2006-7-13 23:33 编辑 ]

静静心

再占个位.

静静心

再再占个位.

myjoys

QUOTE:

原帖由 静静心 于 2006-7-13 20:17 发表
再再占个位.

占那么多位干啥？

reer

其实WindowsXP已经实现文件拷贝式的刻录了
不过，删文件操作不知道可不可以实现

srqhh

太贵了....

静静心

QUOTE:

原帖由 reer 于 2006-7-13 20:48 发表
其实WindowsXP已经实现文件拷贝式的刻录了
不过，删文件操作不知道可不可以实现

当然可以删除,将它想成是一个4G的小"硬盘"就行了...
这就是随机寻道,
是DVD+-R/RW不能比的.

Drifter

这么大的容量+这么慢的速度, 这样的"光硬盘", 消受不起啊.

现在的DVD-R那么便宜, 真想不起来为什么一定要用这个东西?

stanley_wlq

能象硬盘一样操作的确不错，降低成本应该有市场前景。

静静心

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2006-7-13 21:09 发表
这么大的容量+这么慢的速度, 这样的"光硬盘", 消受不起啊.

现在的DVD-R那么便宜, 真想不起来为什么一定要用这个东西?

1,尝鲜.
2,RAM有光硬盘功能,数据安全,保存时间长,是DVD士R/RW不能比的

Drifter

光硬盘功能具体是指什么?

数据安全/保存时间长体现在哪里?

QUOTE:

原帖由 静静心 于 2006-7-13 21:56 发表


1,尝鲜.
2,RAM有光硬盘功能,数据安全,保存时间长,是DVD士R/RW不能比的

静静心

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2006-7-13 22:04 发表
光硬盘功能具体是指什么?

数据安全/保存时间长体现在哪里?

1,光硬盘上面已经说的很清楚了,在XP下可以当成本地硬盘一样操作,它是FAT32文件系统.不需任何刻录软件,DVD士R/RW采用固定寻道,DVD-RAM采用硬盘一样的随机寻道.

2,DVD-RAM强大的缺陷管理及安全机制,制作工艺及用料也与DVD士R/RW不同.
标称可反复写入100000次.因此数据安全/保存时间更长.

[ 本帖最后由 静静心 于 2006-7-13 22:16 编辑 ]

Drifter

给你一个读写速度只有1.5M的硬盘, 第一反应是想扔了它.

DVD-R的官方保存时间是多少? 没有看过资料, 应该是以年算的吧?

QUOTE:

原帖由 静静心 于 2006-7-13 22:15 发表

1,光硬盘上面已经说的很清楚了,在XP下可以当成本地硬盘一样操作,它是FAT32文件系统.不需任何刻录软件,DVD士R/RW采用固定寻道,DVD-RAM采用硬盘一样的随机寻道.

2,DVD-RAM强大的缺陷管理及安全机制,制作工艺及 ...

静静心

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2006-7-13 22:18 发表
给你一个读写速度只有1.5M的硬盘, 第一反应是想扔了它.

DVD-R的官方保存时间是多少? 没有看过资料, 应该是以年算的吧?

存在就有它的道理.
至少我现在没感觉到它哪一点不好..
方便就行......
测试的是3X的,5X的当然会更快些.
对于经常备份/更新一些小文件最方便不过了吧.

DVD士R/RW我都有,估计得用上好几年..很少刻..

[ 本帖最后由 静静心 于 2006-7-13 22:23 编辑 ]

oldwan621

学习一下

hayas

似乎很多年前就用 过了。

Drifter

经常备份小文件, 移动硬盘? U盘? 呵呵.

存在有它的道理, 这句话, 当然一万年不会错. 但DVD-RAM是比较老的技术了. 这也是不可否认的. 今天来看, 它的优势很有限啊.

QUOTE:

原帖由 静静心 于 2006-7-13 22:22 发表


存在就有它的道理.
至少我现在没感觉到它哪一点不好..
方便就行......
测试的是3X的,5X的当然会更快些.
对于经常备份/更新一些小文件最方便不过了吧.

DVD士R/RW我都有,估计得用上好几年..很少刻..