|
|
发表于 2006-8-27 21:50:15| 字数 1,875| - 新加坡
|
显示全部楼层
|阅读模式
转自人民网强国论坛：
http://bbs.people.com.cn/bbs/Rea ... 46727&typeid=41
[宋公明] 于 2006-08-27 11:01:47上贴
--------------------------------------------------------------------------------
为什么说物权法不能保护私有财产?
精英们说, 中国制定物权法，一个主要目的就是“构建完善的私有财产保护法律制度，依法保护私有财产，最终促使一切创造社会财富的源泉充分涌流”。现在中国人富起来了,有私有财产了,所以要有物权法来保护私有财产。有了物权法，私有财产就有了保障。他们还说什么农民承包了土地，有了物权法才能保障农民兄弟的利益，等等。
这真是天大的谎言！
首先，财产和生产资料是两个概念。谁都可以有个人财产，但是并不意味着谁都拥有生产资料。原先作为生产资料主人的工人农民，已经大量沦为无产者，即失去生产资料的打工者。失去了生产资料，就是一无所有，就是无产者。无产者并不是穷到连裤叉都没有，无产者个人也拥有生活资料，但和拥有生产资料有根本的区别。拥有生产资料的私人老板，有时资不抵债，他的财产可能是负数，但是因为他掌握了生产资料，仍然可以借此来剥削他人的劳动，过着骄奢淫逸的生活。而失去生产资料的无产者，只能靠出卖劳动甚至是灵魂肉体来维持生计，无可奈何地受着剥削压迫和欺凌，在生命都得不到保障的井下高空和各种恶劣的条件下工作，为了讨回血汗钱，不得不拚了性命去“恶意讨薪”。谁保护过这些人利益？所以很显然，所谓保卫私有财产，就是保护生产资料私有而已。而保护生产资料私有，与大多数人无关。相反，是与大多数人的利益是相违背的，也是与我国宪法原则相违背的。对于读不起书，买不起房，看不起病，找不到工作的无产者来说，物权法有何意义？
第二，物权法属于民法，它的任务是什么？有没有保护财产的功能？
不同的法律承担着不同的任务。刑法的任务是什么?请看“中华人共和国刑法”的规定:
第二条 中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
那么民法的任务是什么?请看“民法通则”的规定:
第二条 中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
第三条 当事人在民事活动中的地位平等。
刑法是保护,而民法是调整,这不是明明白白的吗?物权法属于民事法律,只能调整平等主体之间的民事法律关系,其效力,不会比“民法通则”更大。没有保护功能的法律，如何能用来来保护财产？这不是拿老百姓开涮吗？把别人全当呆子？
现在没有物权法,你家的财产天天有人偷有人抢吗?有了物权法,就不会有偷抢骗了吗?说物权法可以保护财产,天下有比这更荒唐的吗?
第三，说物权法对国家、集体和个人提供平等保护，这更是滑稽。没有保护的功能的法律，谈何保护，又哪来的平等保护？不是平等的民事主体，又何来平等保护？
精英们会说，有了物权法，就不会有野蛮拆迁了，就不会有强行征地了。他们能打这个保票吗？ZF拆迁和征地，和个人不是平等主体之间的关系，属行政法律调整，物权法根本管不了，你许这个愿不是明摆着骗人吗？
我国对土地管理，拆迁，土地承包，都有专门的法规调整。例如“中华人民共和国土地法”“中华人民共和国农村土地承包法”“ 城市房屋拆迁管理条例”等。专门法的效力大于一般法，农村土地承包已经有了“承包法”，何劳用物权法来多管闲事？说物权法能给农民兄弟带来好处，且不是笑话吗？根据物权法，是不是杨白劳就得要交租子，喜儿就得要当丫环，这样才能保护私有财产？
民事法律只调整平等主体之间的的财产关系和人身关系。物权法属于民事法律，如何能调整非平等主体之间的财产关系？国家和个人根本不是平等主体,当然不受物权法的调整,平等保护又从何说起?难道物权法要凌架于一切法律甚至宪法之上吗？
刑事侵权,由刑法处理;民事侵权,由民法处理,行政侵权,由行政法处理.物权法的平等保护从何说起?
说到底，物权法所谓的保护，就是对生产资料私有化加以保护。因为这些年来某些人对生产资料的占有实在太肮脏，太血腥，太非法，太霸道，太无耻，所以他们心中总是发虚，害怕有一天再来个生产资料公有化。因此就需要物权法来作为强心剂，定心丸。然而逆着历史潮流而动，违背历史发展的规律，能有好下场吗？ |
|
[复制链接]
|自动提醒
狗仔卡
离线
提升卡
置顶卡
变色卡
