转个汽车网的帖子,买车的XD看看

wlg2000

QUOTE:

原帖由 edgu 于 2006-12-14 21:06 发表



呵呵，支持

另外，我觉得有时候所谓的“孤证”也是拿不上台面的

你我说来的消息估计也没几个人信吧,能转载的东西估计也是内部人士说出来的话

Leon_Kong

QUOTE:

原帖由 wlg2000 于 2006-12-14 21:06 发表

数据的正确性值得推敲

哦，是这样啊

wlg2000

QUOTE:

原帖由 edgu 于 2006-12-14 21:07 发表



人民日报头版还报道过“亩产万斤”呢

呵呵,那是什么年代的事情了,曹操还号称有百万大军呐,哈哈

wlg2000

QUOTE:

原帖由 Leon_Kong 于 2006-12-14 21:09 发表


哦，是这样啊

但是没有有力的反证被拿出来

Truehand

QUOTE:

原帖由 edgu 于 2006-12-14 21:07 发表



人民日报头版还报道过“亩产万斤”呢

某著名物理学家还说万斤太低，潜力还很大捏。。。

wlg2000

QUOTE:

原帖由 Truehand 于 2006-12-14 21:10 发表

某著名物理学家还说万斤太低，潜力还很大捏。。。

时代不同了,日本还说南京大屠杀是中国人捏造的呐...............

Truehand

QUOTE:

原帖由 wlg2000 于 2006-12-14 21:12 发表

时代不同了,日本还说南京大屠杀是中国人捏造的呐...............

本坛上还有人说德国车钢板2mm厚呐。。。。

终于转回来了，各位继续。

混在北京

QUOTE:

原帖由 wlg2000 于 2006-12-14 21:06 发表

数据的正确性值得推敲

**\没搞错吧？说的是说法有“误导”，不是数字

wlg2000

QUOTE:

原帖由 Truehand 于 2006-12-14 21:15 发表

本坛上还有人说德国车钢板2mm厚呐。。。。

终于转回来了，各位继续。

那个不是我说的,转载的,XD,我现在也开始怀疑南京大屠杀的存在与否了.......

小黑嘿嘿

QUOTE:

原帖由 hopscotch 于 2006-12-13 10:24 发表


当然. 你去看看两田,日产在国内卖的型号,和在日本欧美卖的差不多.
你再去看看德国车(不是双B这样的高档车)都是哪一代的产品了.

至于安全性,和汽车的刚性关系不大.

耐用性,德国车比小鬼子差远了.

德 ...

纯粹胡扯

wlg2000

QUOTE:

原帖由 混在北京 于 2006-12-14 21:15 发表

**\没搞错吧？说的是说法有“误导”，不是数字

目前的说法都是正面的证据,只有一个疑似小道消息,并没有有力的反证拿出来,我们就要怀疑一切吗?

wlg2000

QUOTE:

原帖由 小黑嘿嘿 于 2006-12-14 21:18 发表

纯粹胡扯

XD小心了,有人会告你毁谤

小黑嘿嘿

QUOTE:

原帖由 Truehand 于 2006-12-14 00:45 发表

其实买东风大卡就行，便宜还抗撞，只不过泊车位不好找。

Truehand

QUOTE:

原帖由 wlg2000 于 2006-12-14 21:17 发表

那个不是我说的,转载的,XD,我现在也开始怀疑南京大屠杀的存在与否了.......

文章里致命伤不少，还值得转载吗？

怀疑没错，要找证据证实自己的怀疑。

小黑嘿嘿

QUOTE:

原帖由 wlg2000 于 2006-12-14 21:19 发表

XD小心了,有人会告你毁谤

中国是讲民主讲法治的社会主义国家

wlg2000

QUOTE:

原帖由 Truehand 于 2006-12-14 21:21 发表

文章里致命伤不少，还值得转载吗？

怀疑没错，要找证据证实自己的怀疑。

转载还是有必要的,有硬伤也是肯定的,但是你看看这个帖子说出了多少说法,这个不就是转的价值吗?

edgu

QUOTE:

原帖由 wlg2000 于 2006-12-14 21:18 发表

目前的说法都是正面的证据,只有一个疑似小道消息,并没有有力的反证拿出来,我们就要怀疑一切吗?

屏住呼吸再说你一次

上面已经提醒过了，你所谓的“都是正面的证据”就是被“各大网站转载”

其内容和 排版大同小异，原始出处只有一个，属“孤证”

wlg2000

QUOTE:

原帖由 小黑嘿嘿 于 2006-12-14 21:22 发表

中国是讲民主讲法治的社会主义国家

中国是,但是发帖子的很多人都不是,呵呵

wlg2000

QUOTE:

原帖由 edgu 于 2006-12-14 21:23 发表



屏住呼吸再说你一次

上面已经提醒过了，你所谓的“都是正面的证据”就是被“各大网站转载”

其内容和 排版大同小异，原始出处只有一个，属“孤证”

那你拿出来一个反证怎样?

小黑嘿嘿

QUOTE:

原帖由 wlg2000 于 2006-12-14 11:06 发表

你看看在非洲那些没有路的地方,开的都是陆虎,很少见日车

恩，确实，不过也有丰田，那地方跑的车都是老型号的

edgu

QUOTE:

原帖由 wlg2000 于 2006-12-14 21:24 发表

那你拿出来一个反证怎样?

呵呵，那就不客气了

例如我在论坛发贴胡夸口说自己和XXX，比如说兄弟你的令慈有一腿

其他几位网友一转载，就“铁证如山”了？

兄弟你若要否认，还得自己找反证，是不是这样？？？


科学精神的精髓是大胆假设，小心求证

决不是自己大胆假设，要别人小心求证

wlg2000

QUOTE:

原帖由 edgu 于 2006-12-14 21:29 发表



呵呵，那就不客气了

例如我在论坛发贴胡夸口说自己和XXX，比如说兄弟你的令慈有一腿

其他几位网友一转载，就“铁证如山”了？

兄弟你若要否认，还得自己找反证，是不是这样？？？


科 ...

你是何等人物,你说的话有人转载吗?哈哈,还真有这样得意的人啊,能被转载的话是谁说的你看到没有?

小黑嘿嘿

这回帖率难得一见啊

Leon_Kong

QUOTE:

原帖由 wlg2000 于 2006-12-14 21:30 发表

你是何等人物,你说的话有人转载吗?哈哈,还真有这样得意的人啊,能被转载的话是谁说的你看到没有?

不好意思，我已转载

wlg2000

QUOTE:

原帖由 Leon_Kong 于 2006-12-14 21:36 发表


不好意思，我已转载

跳来跳去,转了有什么用,太平洋这样网站你也去发个新闻去吧,哈哈

edgu

QUOTE:

原帖由 wlg2000 于 2006-12-14 21:30 发表

你是何等人物,你说的话有人转载吗?哈哈,还真有这样得意的人啊,能被转载的话是谁说的你看到没有?

1】顽固滴自话自说

2】对常识一无所知并拒绝思考

3】强行把只存在于自己脑海里面的幻觉定义为科学常识并要大家接受

4】坚定不移地推行先自己立论点后再要别人找论据的方针政策

………………


俺大概就是上面所说那样的人物，居然也敢对教主摆事实讲道理，失礼失礼

现在洗脚上床争取不再被熏出来～～～～～

wlg2000

QUOTE:

原帖由 edgu 于 2006-12-14 21:42 发表





1】顽固滴自话自说

2】对常识一无所知并拒绝思考

3】强行把只存在于自己脑海里面的幻觉定义为科学常识并要大家接受

4】坚定不移地推行先自己立论点后再要别人找论据的方针政策

……………… ...

哈哈,也许你也是个人物,也许你去德国很久了并且不打算回来,也许你觉得中国也就这样样子了,,,,,你说的话就是我要说的话,谢谢你总结的这样好

wlg2000

希望你做到陆虎的CEO这样的职务,那肯定有N个网站转载你的话

Truehand

QUOTE:

原帖由 wlg2000 于 2006-12-14 21:23 发表

转载还是有必要的,有硬伤也是肯定的,但是你看看这个帖子说出了多少说法,这个不就是转的价值吗?

你要是学文科的，那我就颇费点功夫给你指出这文章中的致命伤。
如果你是学理工的，我就只能叹口气了。

wlg2000

QUOTE:

原帖由 Truehand 于 2006-12-14 21:47 发表

你要是学文科的，那我就颇费点功夫给你指出这文章中的致命伤。
如果你是学理工的，我就只能叹口气了。

不用你指出了,我很清楚,这个文章说的不好听只是抛砖引玉,你就不要再一个字一个字的分析了