【转】各个时期的中国最顶尖大学

高大全

感觉不错，挺长知识。


各个时期的中国最顶尖大学

《南风窗》


中国最早的大学国是那一所长期以来一直众说纷芸，有的说是前身是岳麓书院、有千年历史的湖南大学，有的说是清朝盛宣怀最早创办于1895年的北洋大学堂和1896年的南洋公学，有的说是前身是京师大学堂的北京大学的。其实长期以来受政治等各种因素影响，历史的真象被长期淹没。

京师大学堂诞生于北洋和南洋之后，更谈不上是中国的第一所大学，只不过解放后受政治影响一直被官方讹传罢了，随着历史被越来越公正的研究后，即使是北大也不敢再自称是中国的第一所大学。不过中国真正的第一所大学也不是北洋大学堂，而是诞生于19世纪六十年代的外国教会大学---上海圣约瀚大学，圣约瀚大学是完全按照西方大学模式设立的大学，这所实力一直很雄厚的大学最终在解放后被强行解体。但相信历史会最终恢复历史的本来真实面目。

但如果说谁是中国官办最早办的大学，则是北洋大学堂（1895年）无疑，之后是南洋公学（1896年）和京师大学堂（1898年）。武汉大学前身（1893）和浙江大学的前身（1897）是中国传统的书院，并不能列入大学之列。因此在1895年之前圣约瀚大学则是中国唯一一所大学，当然也是最好的大学了。到19世纪前后，北洋、南洋则是黑暗中国的科学和进步的启明灯。北洋则诞生不久天津就开始闹义和团，此后又是八国联军入侵，发展受到一定影响，南洋大学则由于地处文人荟萃的上海租界，一直致力工业救国的，发展更好一些，因此到本世纪二十代前可以说是中国最好的大学。

京师大学堂是光绪帝变法设立的清朝最高学府，但由于受封建主义影响，入学的大多的是纨绔子弟，直到蔡元培主校时校风才为之一振，四海人才会聚，五四运动更使之成闻名中外、留名青史。当然五四运功并只是北大一家的功劳，北师大等北京其它学校以及上海、南京等地的大学也有功劳，但历史往往只记住最杰出者。五四运动使北京大学成中国当时最有名的大学，特别是人文方面更是无人能望其项背，但当时的北大理工科还很差。理工科还是南洋、北洋强。

南洋大学于1921年并入唐山、北京两校后，改称交通大学，是当时最好的理工学府。北洋大学即后来的天津大学，理工科也十分强劲。但南洋北洋虽有理、工、管，但缺乏文科，还不是综合大学。

二十年代中期，北伐成功，国民党定都南京，国内形势趋向稳定。中国大学也迎来了发展的的新时期。国民党从四处收集人才开始组建中央大学，想将之建为国民政府的最高学府，到了三十年代终于建成当学科门类最齐全的中央大学，但中央大学由于与政治联系紧密，经常卷入各种政治运动中，师资流动很大，学术和教育质量受到很大影响，学生有的很优秀，有的则是达官贵人子弟不学无术。

清华也于二十年代崛起，由于清华前身是留美预备学校，起点好，广延名师，短短就发展成为中国最好的大学之一，文、理、工都有很强的实力。北京大学则改名为北平大学，由于蔡元培的离去和全国重心的南移，有些衰落。张伯芩和范严孙在天津创办了私立的南开大学，发展也很快。同济大学成为有名的理、工、医大学，此外全国有名的大学还有东吴大学、中山大学、武汉大学、山东大学、厦门大学、浙江大学、圣约瀚大学、燕京大学等。

总的看二十年代，二十年代中期到抗日战争前，中国最好的大学是中央大学、交通大学、清华大学和北平大学，不相上下，时称北高南名（南指中大前身东南），北清华、南交大之称。中大是国民党官方最高学府，学科庞大，名师众多，但缺点是由于基础是从无到有，师生良莠不齐，没形成很有特色的校风。交通大学下设上海、唐山、北平三分部，规模更巨，致力于工业救国、基础好，底子厚，理工科无人能及，缺点是由于隶属交通部，只限于理工，基本没有文、医等，十年间没有中大、清华发展快。清华则以火箭速度发展，文、理质量雄居全国之首，名师荟萃，蔚为壮观。北平大学文、理科依然不错，工则较差，比之五四运动名望下降，但仍属一流。除四强外，再下来就是北洋、东吴、同济、浙大、南开、山大、复旦等。

抗日战争爆发后，各大学开始内迁。清华、北平、南开迁到昆明组成了西南联合大学，中大和交大迁到陪都重庆，浙大迁到贵州。西南联大合聚三校之力，无疑是当时全国最好的大学，名师璀璨，学生优异，也可以说是当时世界的名校，但三校虽然联合，其实也是各自为政，注定最后不可能合成一校。中大和交大内迁重庆，但在南京和上海都留留下伪中大和伪交大，交大的唐山和北平分部在茅于升带领下则迁至贵州。内迁使交大和中央实力大受影响，无法与西南联大比肩。浙大则创造了一个神话，在竺可桢带领下，在战火中成长壮大，一举成为最好的大学之一。李约瑟到贵州发现这么贫苦的地方居然有这么好的大学，惊讶之余，称赞其为东方剑桥，虽然老外言过其实，但也说明当时浙大的强大，这也是浙大学子最为骄傲的时期。北洋大学颠沛流离迁到西安，与其它学校组成西北联合大学，从此北洋开始衷落，抗战胜利才免去消亡的命运，在南开的土地上重建北洋大学，解放后改称为了现在的天津大学。抗日战争其间，西南联大一枝独秀，中大、交大、浙大则不相上下。

抗战胜利后，各校迁回旧址，开始了新的发展。清华在西南联大时期又招集了一批名师，分校后更加强大，中大和交大也开始恢复元气，浙大继续保持良好发展势力头，北平大学则停滞不前甚至有些不如燕京大学，南开从私立成为国立大学得到了很大的发展，经过西南联大时期也更为有名。抗战到解放前，中国最好的大学则是清华、中大、交大、浙大。其次是北平大学、同济大学、南开大学、东吴大学、武汉大学、燕京大学等。国民党退到台湾，主要带走了清华、交大、中大、北大四所大学的教师，组成后来的台湾清华大学（原清华校长梅贻琦）、交通大学（原交大校长凌宏勋）、台湾大学（原北平大学校长傅斯年）、中央大学。目前台大、清大、交大都远好大陆相应的大学。

解放后，共产党开始接受旧国立大学，52年进行了院校调整，学习苏联单科大学模式，除北平大学即后来北京大学，民国几所名校都被拆七零八散，南京以中大和金陵大学为主要被肢解组合成几个大学，面目全非，南京大学和东南大学为主要继承人。交大理科、管理被拆到复旦等校成为纯工科大学，唐山、北方两交大也相继独立。浙大按理、工、农拆成几部分，理科主要并入了复旦。清华也调整为纯工科大学，北大和复旦则是院系调整的最大受益者。特别是复旦从一所私立文科学校一举成为全国顶尖大学。清华、交大等校还支援东北建立起了专门学习苏联的闻名哈工大和哈军工。可以说52年的院校调整中大、浙大、和交大是最大的受害者，清华文理被调到北大，地处首都工科保留完整并有所加强。南开和天大也进行文理、工的组合。

院校调整后，全国最好的学校校则为北京大学、清华大学、交通大学、复旦大学、哈工大。56年交大为了支援西北决定西迁，最后由于受到强烈反对又分成西安、上海两部分，分别成立西安、上海两交大，也无法与北大、清华抗争了。50年代末为两弹一星等科研需要，抽调精英组成实力强大的中国科技大学，其实力甚至赶超清华。六十年代哈工大由于中苏关系恶化，教师流失，实力大损。因此六十年代文革前中国最好的大学是北京大学、清华大学、中国科技大学、西安交通大学、上海交通大学、复旦大学六所，实力最强，名声最大。

文革期间，停止招生，教师被迫害，高校成为批斗的场所，当时科研教学受到严重影响，全国大学乱七八糟，如果要知名的话，恐怕非北大、清华莫属，不过只臭名昭著昭著罢工了。“最高学府”北大师生再次成为了政治工具。文革永远是北大抹不去的历史污点！

小平复出后迎来了改革开放，高校迎来的春天。南京大学一位教师的一篇文章引发了实践是检验真理的唯一标准的大讨论，中在的传人南京开始为人所知。中科大文革南迁至合肥是一历史败笔，但八十年代初招成少年班又使之闻名全国。西安交大、上海交大因其悲惨命运受到中央同情，在七五、八五期间与北大、清华、复旦共同成为国家重点建设的“五朵金花”。中央的传人南大、以及浙大（曾隶属中科院）则继续被历史遗忘记，但始终自强不息，最终于九十年再度崛起。在八十年代，最好的大学仍是北大、清华、中科大、西交、复旦五所，其它如南开、上交、同济、人大、南大则相差不多。

进入九十年代，南大、浙大的崛起使高校格局大乱，特别是南大SCI论文超过北大、清华连连续六年位居全国高校之冠。复旦、科大则开始衰退。西交由于地理位置太差、上交由于地理位置太好停滞不前。北大由于64受到一定打压，也不再鹤立鸡群。清华踏实肯干，势头强劲。此外华中理工、东南、天大、哈工大等校发展也很快。南开、同济武大、中山、吉大等老牌学校浙失光彩。

清华、北大、南大、西交、复旦、上交、浙大、七所教委所属高校率先进入211工程，再加上中科院所属中科大，共八所成211工程重点建设的大学。211工程一定程度促进了各校的竞争，也一定程度互助攀比，最终成了半拉子工程。

最近各校都忙着合并为巨无霸大学，新浙大已经组建，成为全国规模最大、门类最全的大学，南开、天大将走向合并，武大、华中合并可能已经泡汤，北大并北医、可能将并北航。最近北大、清华、上交、西交、复旦、南大、浙大教育七所和中科院属中科大，以及国防科工委属哈工大已经进入冲击世界知名大学九所，还有一所据说是留给南开和天大合并后的大学。清华、北大18亿，上交、复旦、南大、浙大各12亿，西交、科大、哈工各9亿。不知是否会再成为一个211工程，只能看21世纪了！

高大全

感觉评者语气有些硬了。


驳斥《各个时期中国最顶尖的大学》此无知之文


1、京师大学堂的确在北洋和南洋之后成立，但是北洋、南洋均非正式建立的大学，是盛宣怀建立的技术学堂（注意，不是大学堂），另外在当时的历史时期北洋一建立就能有国外的大学水准？这个恐怕很值得疑问。南洋更是从来就不是大学。另外，民国时期，一般公认北大为中国第一所大学，现在的台湾学界也持有相同的观点，好像这个不是“解放后受政治影响一直被官方讹传”吧！我也不说第一所大学一定就是北大，因为的确对于大学的定义是模糊和争议的，有“名”和“实”、“政府”与“民间”的认同等等的差异。另外北洋和南洋不光很难说他们有大学之实，他们连大学之名都没有。北洋最初叫天津西学学堂，南洋叫南洋公学，均不是大学。

2、文中直言圣约翰大学为中国第一所大学更是轻率无知。圣约翰大学并非像文中成立于19世纪60年代，而是1879年由两个学堂合并而成的，但当时是叫“圣约翰书院”，也没有本科课程，并非大学。1905年圣约翰书院改名为圣约翰大学。

3、文中居然说南洋到20世纪20年代是中国最好的大学，有没有搞错？首先南洋不是大学，从来就不是，其次南洋far from最好。任中华民国第一任教育总长的蔡元培先生有下面一段话，好像他没有提到过“最好的大学”——南洋吧。蔡元培1921年7月在旧金山对华侨演讲道：“国立大学只有四个，其中天津之北洋大学，只有法、工两科。山西大学虽有四科，惟因交通不便，学生亦仅数百人。东南大学新办预科，其幼稚可以想见。……中国之私立大学，亦寥若晨星，北京则有中国、民国，上海则有大同、复旦，且经费亦感困难。此外则有厦门大学（预科）。……力量较大者，惟一北京大学，有三千余学生，一百六十余教授，单独担任全国教育。”

4、作者说五四时期北大理科很差，理工科还是南洋、北洋强。这个简直搞笑。北大建立了中国第一个数学系、第一个物理系、第一个化学系、第一个地质系，可以说所有的理科均发源于北大。至于工科，北大从京师大学堂时期就有了，后来并入了北洋。而南洋不是大学，这个就不用讨论了。北洋工科是最强，但当时的中国，学工科的没有什么地位，准确的说，当时的中国，连理科都还没有真正的萌芽，何况工科？除了北大之外，大力推进中国理科发展的学校是南京高等师范学校，也就是后来的中央大学，这个是后话了。

5、作者说1921年南洋改称交通大学之后，是当时中国最好的理工学府。这个也是比较无耻的。起码北洋在当时是工科最强的。而理科以北大、南高（1920－1923年转化改名为国立东南大学）最强。当时的中国学界，有“北大南高”之说。

6、作者说“北大改名为北平大学”，这个简直是侮蔑。1927年，奉系军阀进入北京，合并北大与北京的所有国立专门学校为“京师大学校”；1928年国民党进入北京，改京师大学校为“中华大学”，同年又改名为“北平大学”；1929年，由于北大学生的坚决抵制，北大、北师大、北洋三所大学脱离北平大学。也就是说，如果说北大跟“北平大学”这个名字共处过，那也只有1年的时候。

7、作者对二十年代中期到抗日战争前做了个总结，说中国最好的大学是“中央大学、交通大学、清华大学和北平大学”，这个就搞笑了。北平大学没有了北大、北师大和北洋之后，实力很一般，倒是他没有提到“北京大学”，作者无知到把平大当成北大了。另外作者还说“交通大学是当时中国最好的理工科大学”，这个更是无耻，我说过了，在当时工科根本没有地位，被人认为是职业培训，学学应用的东西。当时中国的所有的国立名牌大学，几乎工科都很弱。而且工科就是工科，不要说“理工科”。

8、抗日战争西迁学校，作者再次把北京大学称为北平大学。事实上北大、清华、南开是去了西南的昆明，而北平大学则去了西北的西安。北平大学在1946年没有回迁，北平大学从此在历史上消失，而北大、清华、南开都回迁了。

9、作者居然说北大在1946年回迁北平之后“停滞不前”，但事实是恰恰相反，当时的北大是全国发展最快的大学，由中国学术界第一人胡适任校长。而清华才是“发展停止不前”，因为庚子赔款被冻结。清华的农学院院长都被胡适直接挖来。到1948年，北大拥有的中央研究院院士全国第一，北大的6个学院，除工学院，其他几乎都是全国第一（含并列）。这种领先程度，居然被作者说成不如燕京大学，简直是无知到了极点。

10、院系调整，所有老牌名校都被拆散，没什么好说的。北京的中国农业大学、中国地质大学、北京林业大学、中央民族大学、北京医科大学、中央财经等都是北大的血脉，其他还有少数系并入的如东北人民大学（吉林大学）、中国人民大学等。

chengyb

骂微软的受不了

w0017

山大曾经也是名校过......

Albert

不对呀，首批211有北科大，当时大炼钢铁时，排名全国第二，北京的学生都到当时的北钢院听世界知名教授讲课，在北京，提起北钢院谁不知道！

Warson

没有我读的大学！不过学校有名，不表示学生就一定好！最讨厌盲目崇拜，个人实力才是关键，见过清华的硕士，Faint！也就是那样，不是每个都行的

wanghuadvddvd

我觉得作者说话的话放p 差不多！

我觉得不是在每一个学校待过的人根本没资格说学校的好坏！因为你根本不了解！

你只能评价 你的学校！
很多学校是垃圾，只是你不了解，请不要和写这种文章的人交流，他们是骗稿费的！！！

wanghuadvddvd

我也是 邮电的

zzzzzz

说起南大的名称，北方人管南开叫南大，而南方人管南京大学叫南大。

dee0_0

呵呵，人大被给了20亿，怎么不说呢？
北大和清华的钱主要来源还不是这些
第一篇的最后一段纯粹在说瞎话了
天大和南开合并说了多久的事了？不早泡汤了吗

Phaeton

真是的，这么老的东西还拿出来？？几年前的？？

sharps

这个问题向来争议就很多，请各位注意言辞。

sunya

提一下北大，现在的北大已经失去了他的光环，当年的北大是一面旗帜，“五四”运动的精神，是追求自由民主的象征，学子们的向往。现在呢？没有了一点棱角，只能算是是一所平庸的学校。

Blaster2002

南开也没了校训里“日新月异”的激情……

joexi

QUOTE:

Originally posted by sunya at 2003-8-31 03:09 PM:
提一下北大，现在的北大已经失去了他的光环，当年的北大是一面旗帜，“五四”运动的精神，是追求自由民主的象征，学子们的向往。现在呢？没有了一点棱角，只能算是是一所平庸的学校。

你的期望有问题。在整个社会不复上世纪初的兴盛之际，怎么能天真地要求北大独善其身呢？你觉得一个真正追求真正的自由和真正的民主的北大，能见容于现有的政治框架吗？过多的棱角现今只会向内刺穿自己的体肤，白白流了血，难道一个平庸的北大不比消失的北大，好一些吗？至少，善良的人们，可以保有想望，无聊的人们，可以拥有谈资。

白鼠

没上大学时奇怪为什么那么多人上了大学还要自杀，上了大学后奇怪为什么那么多人上了大学还要活着！

yogibear

QUOTE:

Originally posted by joexi at 2003-9-1 13:13:


你的期望有问题。在整个社会不复上世纪初的兴盛之际，怎么能天真地要求北大独善其身呢？你觉得一个真正追求真正的自由和真正的民主的北大，能见容于现有的政治框架吗？过多的棱角现今只会向内刺穿自己的体肤， ...

恩。。。皮之不存。。。

likunyi

作为一个天大的毕业生，我并不像去深究历史，非要争一个中国历史的第一，但是，我个人认为，天大南大的合并是不可能的，如果在国外，可能性会大些，而在中国，可能性太小了