电驴服务器封杀中国用户事件（资料）

pingfeily

电驴服务器封杀中国用户事件　转载自月光博客 [ http://www.williamlong.info/ ] 　           目前使用VeryCD版本的电驴客户端软件的时候，连接欧洲电驴服务器的时候会出现下面的信息： 　　“连接到本服务器的中国用户请注意：大多数中国用户使用的某种电骡的修改版本正在向服务器滥发信息。这种有问题的电骡客户端不断的向服务器提交自动查询，这给服务器增加了很大负担。请您使用电骡的官方版本，否则我们只好被迫封掉所有的中国用户，使你们无法连接到本服务器。请不要让这样的事情发生。如果你已经在使用0.47a的官方版本，或者基于0.47a的修改版本，请忽略这条信息。祝你开心。 ” 　　事件的起因是Vagaa这个电驴客户端软件，这个软件本身基于开源软件修改的，但是抹去了原作者的所有名字，标榜为自行开发，并拒绝开放源代码，Vagaa的软件设计上，疯狂向服务器发送查询请求，从而影响了eMule服务器的性能，拖累了所有用户的正常使用。DonkeyServer的管理员认为，正在使用Vagaa的1％的用户消耗了80％的CPU/带宽，如果他们继续使用这种软件的话，他们就得准备找个别的服务器了。因此也就有了上面的那段文字信息。 　　我个人虽然使用BT这种软件多一些，不过电驴的资源往往比BT更多一些，很久以前也用过电驴这样的软件下载一些不好找的资源，主要用的是VeryCD版本的电驴客户端软件，Vagaa这个有争议的电驴软件还是这次头一回听说，根据相关资料知道这个软件从设计上来讲，是为了用户下载方便而大量消耗服务器资源，和以前的迅雷事件一样，最终用户可能很喜欢这样的软件，但这样的软件不会得到站长们的认同，最终对其封杀也是可想而知的。 　　这也验证了互联网的一个潜规则：所得到和所付出的比例应该是相等的。依靠投机取巧的方法获得不应该的利益，而损害了其他人的利益，将违背这个网络规则，最终会受到应有的报应。 　　最终用户是不知道这其中的利益关系，普通网民是没有服务器资源的，他们考虑的只有自己的利益，而掌握服务器和带宽资源的人，需要考虑更多的事情，不仅仅是一个网民的利益，而是大多数网民的总体利益，以及自己的利益。所以网民们在幻想着获取带宽的时候，也应该考虑付出自己的带宽。如果某些投机份子一味地讨好网民，想依靠他们的舆论来提高自己的声望，那么即使得到网民的支持，最终也会被业内所排斥，得到类似被封的下场。 　　下面是VeryCD的官方论坛上关于这次事件的说明，可以由此了解一些该事件的来龙去脉。 　　原文标题：DonkeyServer和BigBang酝酿封杀中国用户事件，就是Vagaa惹的祸 　　原文地址：http://board.verycd.com/t366722.html 　　原文作者：pennyliu123 　　这几天情绪一直很激动，很愤怒，但让我很欣慰的是关于Vagaa所作作为的消息已经以很快的速度传播开了，我想这是我们净化eMule队伍的第一步。 　　但是我想，为了维护国内eMule用户的声誉，为了抵制不道德的Vagaa软件，目前我们所能采取的手段还是不够的，我个人经过思考，提出以下的建议，供大家参考： 　　1、普通的eMule用户，除了劝说身边的朋友不要用Vagaa，到各大相关论坛广为宣传Vagaa的危害性之外，还可以在自己的用户名后面打个括号，写上反对Vagaa的内容。我个人现在的用户名后面写的是：坚决抵制Vagaa，Vagaa是中国P2P软件的耻辱！ 　　2、掌握一定话语权的朋友，比如网站的站长，希望大家能够联合起来，共同维护一个纯净的P2P世界。群众运动固然重要，高层协调我认为也是必不可少。如果VC和中国驴等eMule权威网站能够以比较正式的方式，以严谨的态度把Vagaa违反游戏规则的行为及其危害进行总结，公之于众，尤其是有针对性的向一些影响较大的门户下载网站进行宣传，相信可以对Vagaa的传播进行遏制。我由衷希望在这件事上不要因为门户观念影响了大局，各扫门前雪的做法只会给Vagaa这样不讲基本网络道德的软件可乘之机。 　　3、掌握黑客技术的朋友，我个人希望能够冷静对待此事。我不主张对Vagaa或中国电骡的网站进行攻击，这样只会给他们找到一个可以下的台阶，他们可以把自己摆在受害者的位置来编织谎言，或许能够欺骗更多善良的人。如果真的有心为抵制Vagaa作出贡献，不妨从技术上进一步搜集Vagaa作恶的证据，让它们再也无法狡辩。 　　我相信，只要大家齐心协力，Vagaa不可能再像以前那样为所欲为。 　　或许有些朋友还不知道Vagaa到底怎么回事，我可以归纳一下他们存在的主要问题： 　　1、上传和下载严重不对等，违背P2P精神。已经有许多朋友测试过，Vagaa只有在下载的时候才会进行有限的上传，而且上传数据量远远少于下载数据量，这个跟把bt限速为1k，下完就跑的做法没什么两样，这也就是大家通常说的吸血骡。 　　2、违背GPL协议，不开放源代码。Vagaa是在一个遵循GPL协议开放源代码的软件Shareaza的基础上进行修改的，根据GPL协议的要求，对他人的开源软件进行修改后发布新软件，必须也要同步开放源代码。而Vagaa始终拒绝开放源码，别人永远不知道他们在程序里写了什么，捆绑了什么，只能任凭他们把自己吹得天花乱坠。 　　3、在连接服务器和使用服务器进行搜索方面的设计有严重的缺陷，极大加重服务器负担，这也是引发此次“封杀”事件的焦点。Vagaa对目前流行的服务器，如DonkeyServerNO1，BigBang9等进行特别照顾，一经连接成功就频繁对服务器进行检索，如果连接不成功则将频繁进行连接，直至服务器不堪重负。可笑的是，Vagaa方面拒不承认这是他们的软件缺陷，还造出了一个“血崩效应”的新鲜名词。 　　4、拒绝表明软件真实版本，伪装成其它软件版本以欺骗服务器和用户。Vagaa曾经以本名进入过P2P世界，但是由于其“吸血”行为，很快就被包括eMule Extreme等各大Mod予以屏蔽。Vagaa为了继续生存，一度采用了eMule compat v0.40这个虚假的版本号，这个版本流传很广，并直接引发了此次封杀事件。不仅如此，最近较新版本的Vagaa索性把版本信息伪装成eMule 0.47a，这个版本一旦流行，势必造成更严重的混淆，对真正的eMule 0.47a用户将造成更大的威胁。 　　5、通过屏蔽他人的标签，同时伪造自己的标签来达到不正当竞争的目的。新版Vagaa的用户，用户名前面会自动加上[CHN][VeryCD]的标签，试图把自己假扮成VC版eMule的用户，然而，当它连接到VC版eMule用户时，却会自动屏蔽掉对方用户名称中的[VeryCD]标签。很明显，Vagaa不希望用户知道世界上还有VeryCD这个网站，因为Vagaa和它的合作站点“中国电骡”网站上公布的eMule资源绝大多数都是直接从VeryCD网站上抄过去的！ 　　Vagaa存在的问题也许还不仅这些，但是仅凭这些，相信大家已经可以对它作出自己的评价了！ 　　这个帖子写到现在，我想我已经尽了自己的努力，接下来的事情要靠大家的参与，一个人的力量始终是有限的。我想要再说一下的是，这个帖子里的观点仅代表我自己，在写的时候我并没有想到帖子会置顶。虽然现在VC的管理层还没有人对此提出异议，但我想这个帖子有可能会给某些人提供口实，给VC带来一些消极的影响。如果VC管理层觉得有必要取消置顶，我个人对此没有任何意见，因为我要说的话，大家已经看到，我已经做了自己作为eMule的用户所应当做的事情了。 　　根据网友的测试，2006.8.12发布的最新版Vagaa已经把版本号伪装为0.47a，这一变化的目的已经不言而喻了，Vagaa希望通过这个版本号进一步迷惑服务器管理者，把自己混进真正基于0.47a的MOD队伍中。这个版本一旦传播开来，后果不堪设想！惟有通过大家的努力，让违背P2P精神的不道德软件彻底退出P2P世界！

pingfeily

Vagaa哇嘎|关于近期一些国外电驴服务指责中国用户对其服务发送过多查询的答复：

本贴只分析vagaa哇嘎本身的问题，其它客户端不作任何评价。

vagaa哇嘎首先声明：将遵守所兼容的协议的规则，不会恶意针对哪个服务器。


同时告诉大家：哇嘎的高速首先是针对哇嘎协议而言;同时针对国内内网用户较多，重点解决了内网高效稳定互联的问题；

并打破协议门户之见，将不同协议用于同一个下载，当然也需要用户在下载同时上传数据以保障p2p互联网分享，协作的基本准则。

emule协议因为最早出发点不同，不象哇嘎和ＢＴ以高效分发大数据量为核心需求而开发，在数据分布效率上比哇嘎和ＢＴ要有些不足；但胜在历史悠久，共享文件数量众多。

关于对电驴服务器重复请求的问题，特郑重声明如下：

昨天已经确认了一个对电驴服务器可能造成重复请求的bug;并已经修订并提示哇嘎用户尽快升级至最新版： Vagaa哇嘎 2.6.3.5 Build 2006-8-15.

并于昨日联络了一些国外电驴服务器运营者，提交了对该问题的反馈，并告知其原因和目前的解决办法。


对一些朋友的指责，哇嘎虚心接受；

对一些朋友的谩骂，攻击，我们理解但不畏惧；

对关心并爱护哇嘎的用户，我们将一如既往地为大家服务，提供更好的产品。限于人手无法对大家的帖子一一回应，再此一并表示感谢。


顺道提醒大家一句，如果在别的地方看到类似攻击言论，不必理会，但可以告知哇嘎最新的状况。

Vagaa.com

pingfeily

互联网界的口水战似乎总是后浪推前浪，阿里巴巴和奇虎的架还没打完，电驴和Vagaa又吵得不可开交。从8月中旬开始，用户使用VeryCD版本的电驴软件时，会看到这样的信息:连接到本服务器的中国用户请注意，大多数中国用户使用的某种电骡的修改版本正在向服务器滥发信息，这种有问题的电骡客户端不断地向服务器提交自动查询，这给服务器增加了很大负担。请您使用电骡的官方版本，否则我们只好被迫封掉所有的中国用户，使你们无法连接到本服务器……

　　这场风波源于3个月前，天空下载站等认为迅雷有盗链、侵犯用户隐私、有可能下载到病毒、辅助用户逃避信息产业部监管等一系列不规范行为。封杀之后，迅雷立即发表了从技术上反驳华军软件园的声明。两边针尖对麦芒，互不相让。

　　这次，电驴把矛头直指在国内拥有众多用户的P2P下载软件——Vagaa。“使用Vagaa的1%的用户消耗了80%的CPU及带宽。”回应中国驴友疑问时，电驴管理员这样回答，并且发出警告要封掉目前世界上文件量最大的、也是中国驴友最经常连接的两个服务器ONKEY SERVER NO.1和DONKEY SERVER NO.2。

　　这一行为在广大驴友中间引起了很大的震惊，很多人甚至担心这次官方封锁可能导致中国P2P下载面临雪崩。

　　Vagaa令电驴生气的原因主要有几个:一是上传和下载严重不对等，违背P2P精神;二是违背GPL协议，不开放源代码;三是其在连接服务器和使用服务器进行搜索方面的设计有严重的缺陷，极大加重了服务器负担，Vagaa对目前流行的服务器进行特别照顾，一经连接成功就频繁对服务器进行检索，如果连接不成功则将频繁进行连接，直至服务器不堪重负。

　　类似Vagaa这样的P2P软件从设计上来讲，主要是为了用户下载方便，和以前的迅雷事件一样，最终用户可能很喜欢这样的软件，因为资源多，下载速度快。

　　对于Vagaa来说，为了自身的速度，多发6倍的数据包去别人的服务器上，的确做的过了。但真正令电驴愤怒的也许是盈利问题，为了自身利益，牺牲小部分没有使用官方版本的人的利益，这种做法值得理解。不过，据了解，目前电驴并没有在国内设过服务器，服务全部由国外的服务器提供。因此，大家只能听到电驴管理员的一面之词。Vagaa并没有公布源代码，谁也不清楚它之所以现在速度快，是由于解决了电驴的先天协议缺点，用了更高效的数据交换及更高效的内网互联算法，还是别的什么问题，而电驴服务器负担的加重，是Vagaa的先天漏洞，还是职业操守出问题，其实也并不明朗。

　　也许，开放Vagaa的源代码是最公平的做法，而电驴是否也应该在国内架设一些服务器?毕竟国内的用户是广大的，架了服务器，也能降低自己的生存危险。

pingfeily

2006-6-5 13:32:13对于迅雷事件的思考　　最近中国网络界的抵制迅雷事件被炒的沸沸扬扬。

　　事件的起因是，6月2日，国内最大的下载网站之一的华军和天空都宣布停止其迅雷下载，并发表了声明。两网站的声明基本一致，都指出迅雷是以盗链接(P2SP)的方式来进行下载加速，迅雷大量收集并盗用提供本地下载服务的网站下载链接，增加被盗网站的成本，造成了这些网站的直接经济损失，也侵犯了用户的隐私。

　　对此，许多网民对此很不理解，他们认为迅雷给其提供了更快的下载方式，因此站在支持迅雷的一边。

　　由于我从来没有用过迅雷，下载一直使用FlashGet，因此也不好对迅雷的技术做太多的评价，不过从各处搜索到的资料来看，我对迅雷采用的P2SP技术也大概明白了原理，其和P2P技术的BT下载是完全不同的，它通过搜集用户的下载信息，自动将各个下载站的下载链接整理出来，这样就使得用户可以直接通过链接下载文件，而不用再访问下载站的页面，这种访问方式，在业界叫做盗链，不仅能占用下载站服务器所购买的带宽，还会对下载站的广告业务造成损害。而迅雷则可以在不花一分钱的情况下使用别站提供的资源，甚至建立下载门户，完全不必担心购买下载服务器和带宽的问题。

　　据我所知，传统的下载站做的很辛苦，需要不断增加服务器和带宽，才能应对更多的用户，获得更多的广告收入。对于下载网站来说，服务器和带宽的成本也非常高。举个例子来说，一般网站使用的100M共享的服务器托管，价格大约是每年5000元左右，实际上是几十台机器一起放在一个100M带宽的机柜里，运气好的可以获得2M左右的带宽，这样的带宽对于一般普通网站来说是足够的，但是对于下载站来说肯定是不够的，一般下载站使用的是独享100M带宽，这个大约是每年8万元左右的租用费用，独享100M带宽是个什么概念，这个带宽意味着理论上可以提供50个2M带宽的ADSL用户同时以250K的速度进行文件下载，而大型下载网站的同时在线人数起码有数千，为了给更多的用户提供更快的访问速度，就需要购买更多的服务器和更大的带宽，其费用实在不是个小数字，因此需要在下载页面上做广告以获得广告收入。而迅雷通过搜索引擎式的索引，便免费拥有了所有现在下载站的资源，而自己却没有花一分钱去租用带宽和服务器，这显然对于下载站是不公平的。华军和天空对迅雷进行抵制也是情有可原的。

　　可惜的是，大部分上网用户不会知道托管、带宽这些事情的，许多网友沉浸在“免费”的互联网能够提供的巨大的“免费资源”的幼稚幻想中，却不知道在中国互联网上并没有什么活雷锋可以免费提供带宽，如果网站的广告费用不足以支持租用带宽的费用，那么网站的唯一下场就是关闭。因此迅雷的盗链行为的确缺乏道德支持，对于迅雷来说，解决这次事件的方法其实也很简单，就是迅雷自己要投入资金购买自己的服务器和带宽，一年应该也只有几十万元，这样就可以避免和各个下载站的矛盾了，从道理上讲的话，这样做也公平一些。