【请教】懂DC的朋友请进：关于CCD尺寸和光学防抖对成像质量的影响

nt941

比如1/1.8和1/2.5的CCD，成像效果有何不同？CCD尺寸主要影响成像效果的哪个方面？
第二个问题，光学防抖的意义大吗？效果明显吗？能改善光线不足的情况下的成像效果吗？
在大CCD（1/1.8）和光学防抖不可兼得的情况下，选择哪个？
另外，如有佳能A系列2500元以下的成像效果好的DC推荐，在下不胜感激！
谢谢！

[ 本帖最后由 nt941 于 2007-6-8 18:58 编辑 ]

nt941

看了一下，A系列好像都是用普通AA充电电池的，不喜欢……

river_s

比如1/1.8和1/2.5的CCD，成像效果有何不同？
a：同样像素应该是前者好吧，起码面积大。

CCD尺寸主要影响成像效果的哪个方面？
a：我觉得应该是单像素面积和CCD面积。

第二个问题，光学防抖的意义大吗？效果明显吗？能改善光线不足的情况下的成像效果吗？
a：光线不足的时候……还是回到上面那个问题，单像素面积和CCD面积大的相机，一般感光度更高，暗处照相噪点越少……

在大CCD（1/1.8）和光学防抖不可兼得的情况下，选择哪个？
a：也许我会选前者

另外，如有佳能A系列2500元以下的成像效果好的DC推荐，在下不胜感激！
a：A710IS？2000出头有光学防抖，不过是1/2.5的。不过是我的话这个价钱肯定买个卡片机揣着，比如IXUS70、75、850之类的*.*lll

谢谢！
a：不客气

madmax

QUOTE:

原帖由 nt941 于 2007-6-8 18:35 发表
比如1/1.8和1/2.5的CCD，成像效果有何不同？CCD尺寸主要影响成像效果的哪个方面？
第二个问题，光学防抖的意义大吗？效果明显吗？能改善光线不足的情况下的成像效果吗？
在大CCD（1/1.8）和光学防抖不可兼得的 ...

1、简单的比方，ccd是dc的感光材料，就好比胶片相机的胶片。ccd大的好处在于：
感光材料大，同样像素下生成相片的噪点就会少，画质因此变好。其实胶片也一样，大画幅的最好，120的又比135的要好。

2、光学防抖还是有一定效果的。但是要像在弱光下真正防抖，最好的办法是增大光圈，这样同样的进光量，快门就可以更短，减少了抖动带来的模糊。
或者增大iso值，在dc上增大iso值也可以让快门更短，但是dc增加iso值往往是通过增加ccd成像时候的电流，这样噪点就会很明显，影响画质。

大ccd的机器必然要求镜头、机身都要大号一些，但是画质上有天然的优势。
和光学防抖相比的话，大ccd属于更关键的素质。但是如果买个随身的卡片机，对画质要求不是太高，选择带光学防抖的小ccd机也不错。

p.s.其实对于弱光下的拍摄，大光圈比光学防抖更有用。

madmax

如果预算到2k，还买佳能a系列干嘛？
首先现在1/1.8的富士f系列价格大跳水，加卡不到2k就能买到，如果不需要全手动功能（小dc的手动实际上都是摆设），实在是不错的选择。
另外港行日行的松下lx1、lx2也已经降到2.5k的价位了，无论从哪个方面，都比佳能a系列要强。

总之你要画质呢？就上单反。
注重便携和方便还兼顾画质呢，选个富士f30就很好了。
还要做工好，有完整的手动功能，以后给单反做备机呢，就松下lx1/2，理光gr-d（这个机器不错，不过价格太不合理）

Jesson1023

决定现代数码相机成像的两个因素是感光元件（主要是CCD和CMOS）面积大小和内置处理芯片的处理能力

同样的800W像素，在面积较小的感光元件中像素点之间容易出现电磁干扰，造成拍摄时的高光溢出、紫边等较多现象。当提高ISO（感光度）以后，象素点之间发生干扰的可能性继续增大，一般小相机到ISO200之后燥点和不规则色斑就比较严重了，从而照片的颜色及画面细节也就失去了

另外，有一个概念经常提到，就是所谓的“宽容度”，可以通俗的比喻，同样的一个通过相同镜头进来的光线信息，被面积较小的CCD上所记录的信息量肯定少于较大面积CCD所能记录的信息量，造成的普遍现象就是无论如何测光，照片都都始终无法将人眼所看到的光线信息全面的表现出来。

如果说感光元件是记忆最初光线信息的载体，那机内的处理芯片则相当于一个硬件的PS功能，他可以根据机内设置的和拍摄者个人的设定对原始的照片信息进行处理，一般出来的JPG格式的照片都进行了最初的提高对比度，锐化等基本处理。芯片的好坏也决定了照片质量的好坏（尤其在很多DC不提供RAW格式出片的情况下）。

综上，1/1.8和1/2.5的CCD在同一代处理芯片的情况下，1.8那个会稍好一些，但是不会发生质变，如果百分制，那就是10分的优势。

光学防抖在Canon的单反上效果明显，可以提高4档快门，在DC上感觉一般，我现在的G7就感觉不算很有用，可能只有2档快门

nt941

专门网真是人才济济！
多谢楼上几位兄台的指教！

锁定佳能A系列是因为这个机器要配合佳能的热升华照片打印机（CP510好像是）用，这个组合的一个用途是打一、二寸的证件照。佳能的DC内置了证件照的功能，和佳能的照片打印机配合很好用，别的品牌的相机恐怕不行吧？

看了一下，佳能A系列2500以内好像就没有同时具备1/1.8CCD和光学防抖功能的。看了几位兄台的解释，对这两个功能都比较看重，不知选哪个好了。

另外单反太贵，就不考虑了。

谢谢！

Jesson1023

证件照你不用担心，不少软件都可以制作，而且更加灵活方便

单反如果不考虑，那等于放弃了对画质的较高要求，我认为要力争轻巧，所以体积越小越好

Men-Loong

A630或A640手动强，1/1.8CCD,光抖，可以参考~~

【凌】灵零陵

Jesson.g7到底怎么样？好用么？

madmax

证件照要防抖干什么？
上架拍啊，想抖都难。

拍1-2寸的买个最便宜的就可以了，二手a530?

nt941

QUOTE:

原帖由 Jesson1023 于 2007-6-8 21:12 发表
证件照你不用担心，不少软件都可以制作，而且更加灵活方便

谢谢。主要是不想用软件，而是想DC直连打印机。

nt941

QUOTE:

原帖由 Men-Loong 于 2007-6-8 22:43 发表
A630或A640手动强，1/1.8CCD,光抖，可以参考~~

A630、A640有光学防抖？？我看到的资料是没有啊。
兄台能确定吗？哪里的信息？

zealoghu

QUOTE:

原帖由 nt941 于 2007-6-11 11:07 发表

A630、A640有光学防抖？？我看到的资料是没有啊。
兄台能确定吗？哪里的信息？

A710 IS才有防抖的。佳能防抖的型号后面都有个IS

iam

光学防抖常见于长焦机。一般3、4倍光变的机器，光学防抖不是很有必要。但一到10倍以上的变焦，光学防抖就非常必要了。

zealoghu

市场上的小DC，不管CCD是2.5的还是1.8的，弱光下表现都差。虽说是CCD大了好，但这两者区别实在是太小，可以忽略不计。

光学防抖有一定用处。一是在弱光下减少虚的几率。二是快门可以降低到1/10s左右而保证相片不虚。

如果看重弱光下的表现，在小DC中富士的F3x是最好的选择，它的高ISO效果比一般小DC要高出不止一个档次。

iam

光学防抖常见于长焦机。一般3、4倍光变的机器，光学防抖不是很有必要。但一到10倍以上的变焦，光学防抖就非常必要了。

thinkpig

看看sp和s60都是手机,前面没有智能两个字.现在我认为sp是和s60一个档次的东西了.
在一千万面前10和1都是零.