【原创】【不服不行】今天终于发现了，原来IBMT30的切角设计竟是来源于北京！！！

finalsun

今天才发现，原来T30的切角设计竟是来源于北京！！

T30之前的小黑都是四四方方的，但是T30作了改进，在左上方设计了一个切角，这个切角的好坏争议太多了，就不讨论这个了～

下面说正题吧：

在北京待过或者北京土著都知道北京的二环线是以以前的老城门为线路画的一个环，这个环理论上应该是四四方方，非常对称的
但是北京在修二环路的时候，确在西直门桥到积水潭桥到德胜门之间的道路不是直角转弯的(像东直门那样)，而是有个斜着的道路
从地图上看，恰恰形成了一个切角！！
而我们再看T30的左上角，也是一个45度的切角！！！几乎是完完全全一样的！！

这是一个巧合吗？？这是巧合吗！！！！
难道IBM的切角设计真的是来源于此？？！！

哈哈，居然伟大的IBM设计师也会抄袭啊！！！！
狂赞北京的西北切角设计，感谢CCTV，感谢MTV，感谢伟大的西直门立交桥！！！

下面转贴几个文献，关于北京西北角切角的问题！大家慢慢看哦～～



---------------------------------------------------------------------我是分割线--------------------------------------------------------------------------------------------------

转贴文章节选
“曾有人把北京城西北缺角、东南角歪斜解释为风水学上的“天塌西北、地陷东南”。近期另一本国家级的权威杂志的风水专辑上，也有教授根据风水理论把西北缺角称为“天缺口”。所以北京城和故宫筒子河西北都缺一角，总之都是人为故意。中国历史上哪朝哪帝不迷信风水，但为什么魏洛阳城西北多一角？南朝建康城、北宋东京城、唐长安城、元大都城、元明清宫城都不缺西北角？元大都是非常典型的方正平直的都城，大街小胡同都规定尺寸、马可·波罗在游记中有清楚的记载，但为什么东直门和西直门不能通顺平直？非常重要的安定门大街到了大佛寺就得拐一个弯？今天，卫星遥感技术已经清楚地解答了这些问题，这些违反“常规”的现象大部分都是由于水和地质结构的原因，迫使人们不得不采取“违规”措施。从多幅卫星照片看出，从积水潭到西直门历史上是一片湿地，在湿地东南侧有一道明显的斜向城墙痕迹，但也有一条正东西向的城墙痕迹，另从地质结构图上也看出从二里沟到德胜门有一条斜向地层断裂带。这说明明初曾把城墙西北角修成直角，由于湿地和断裂带的影响，不得不后来改为斜角修筑。外城东南角城墙不直同样由湿地影响所致，与风水和龙脉毫无关系。筒子河西北缺角不是明清所为。民国八年为了扩展道路遇到了筒子河与道路的矛盾，直到1956年当时的建设局才决定把筒子河西北抹去一角，解决了这个矛盾。从石墙底下的混凝土基础完全看得清楚，这根本不是明清所为，故与风水也毫无关系。”（http://www.china.org.cn/chinese/RS/1128459.htm）

“也谈北京城西北角的缺角问题
应该说，这个问题是由于北京地下的地质结构造成的。记得1976年唐山大地震后，在分析地震对北京的影响时，有资料表明，在西直门到德外校场口一带的地下，有一个地质断裂带。所以在它上面的建筑物非常容易受到北京周围地质活动的影响，后来人们就顺势修建了那段北京的西北角城墙，从而造成了北京城西北角的缺角问题。有兴趣的人，可以去找找1976年大地震后的有关资料。”
（http://www.cng.com.cn/BBS/printpage.asp?BoardID=27&ID=19411）

“西直门，柳暗花明之角
——破古城墙缺角之谜
　　翻开北京交通图，很容易就看到一条环形的线路像窗格似的镶嵌在北京城的正中心，把北京城分出城内城外。它就是二环路，北京古城墙遗址的位置。北京古城墙已有几百年的历史。始创于元代，建成于明代，沿用于清以至民国，经历了七个世纪之久。今天，古城墙已不见踪影，被二环路替代蜷曲在老地方。当今的人们只有看着交通图的窗格去猜想当年那个近乎方方正正建筑的恢宏气量。据说，古城墙呈“凸”字形，城墙周长60里，墙基宽24米，墙高8米，全部为板筑的夯土墙。
心细的人会发现，古城墙没有西北角，即二环路没有西北角，西直门和东直门路线有所不同，西直门路段就像方形桌子被砍去了一角。据史书记载，巍巍北京古城墙在元时是方方正正的，此所谓“城方如印”。到了明代内城、外城和皇城均有缺角现象。内城没有西北角，破坏了北京城整体的对称性，从整体布局上看，似有缺憾之处。
为什么古城墙没有西北角？这是长久遗留下来的不被普通百姓所熟知的一个谜。历史学家和社会学家从卷帙浩繁的史书中寻找谜之底，原由事理各有所云，但这个缺角之用意缺异曲同工。北京的城墙在元时是方方正正的，到了明代内城和外城和皇城均有缺角现象，我国地理学家著名的候仁之教授在50年代曾这样解释，当初城墙是按矩形设计的，工程设计师门千方百计的想把矩形图安的对角线交在故宫的金銮殿上，以表示皇帝至高无上的中心地位。但由于自然原因，最终还是偏离了金銮殿。为避免杀身之祸，他们只好去掉一角，这就是西北角。另有相传，明朝建筑北城墙时，西北角修建为直角，但不知何故，屡建屡踏，前后百年间，不知道修建了多少次。出于无奈，最后建为斜角。社会学家对这自然现象有一番传统观念上的解释，我国古代有一种说法，认为西北方向是个缺口。如西汉刘安写有《地形训》，认为大地八方有八座大山支撑着天体，其中支撑西北方向的山叫不周山。《天文训》讲八方吹来八风，西北方向吹来的风称不周风。东汉班固解释为不周就是不交之意。按这种解释，西北两个方向不应该互相连接，而应缺口。
无论是自然因素，还是社会因素，都为了使西直门成为一个活角，把内城外城连在一起，吞吐呼吸顺畅。从西直门起点呈放射状的向外延伸出去的道路。给城内创造了一个绝处逢生，逢凶化吉，柳暗花明之地，永不死之角使西直门成为了北京城门中除正阳门外规模最大的一个城门，交通枢纽、物流中心。长此以往西直门地区就变成一个繁华地区，人流车流熙熙攘攘、传流不息。”
（http://blog.focus.cn/blogforum.php?page=5&blog_id=800261）

点评：
关于风水堪舆，受制于古时人们对科学的认识和实践，对风水堪舆等的认识没有达到目前的理论高度，当时科学方法来证明这个学科的真实存在，但不能因此说风水堪舆毫无科学依据，毕竟它是数千年劳动人民总结下来的经验而成，虽然其间夹杂一些封建迷信学说。去其糟粕取其精华，并且通过目前的科学方法论证证明风水堪舆在一定程度上符合科学的理论。
关于西直门交通枢纽，除去西直门立交桥的建设很可能考虑到其下地质条件的制约和周边建筑、交通环境的现有条件，西直门作为交通枢纽不是非常合适，北边的北四环北三环北二环，西边的西四环西三环西二环，东边的西内大街，地面交通均汇集于此，地下的地铁2号线，西北角的城铁以及西环大厦，北边还有一个西直门火车站，东北角的小区，东南角的成铭大厦，西南角的建筑，何况还要考虑咱们特殊的国情自行车和熙熙攘攘的行人穿行，在这个巴掌大的区域之内要建一个交通枢纽谈何容易？

[ 本帖最后由 finalsun 于 2007-6-24 20:55 编辑 ]

lengbj

我靠~~~~~是不是真的啊~~~~~~  我觉得巧合而已

finalsun

偶然往往隐藏着必然！！

看来IBM的设计师早就知道自己会被北京收购，才做出这种设计？或者IBM很想被划归北京？
真是冥冥天意啊！！原来上天早就注定了北京联想收购ThinkPad！！

Aiyisi

天
这帖得定
不得不顶

yogibear

我想起来了，我小时候折过纸飞机，其中一步骤就是要折45度的。看来T30的设计来自于此了。

Aiyisi

真能联想
有创意

finalsun

ThinkPad在设计T30的时候已经想到北京
现在ThinkPad属于北京了

fooy

太油菜了~

evernever

其实主要是边角料的考虑。。。

正在孤独

北京人太有才了!

AlexQ

都太有才了。。。

ppyycc

还好没有抄袭西直门立交桥来个麻花形

RXJWAN

这个我得好好学习一下，收藏了

白狐狸

切角设计不好看。 还是方方正正的看起来比较好。

aiaijj

人无完人，本无完本！

老祖宗太油菜了

ploutos

太有创意了

Men-Loong

记得有句话，叫做：拐弯抹角，考虑一下，拐弯处，为何要抹角~~