【新闻】玩基金的兄弟姐妹注意了,好机会!!!

east826

股市大幅上涨,大盘涨红,所有基金都有收益.


  最新本月基金"泰达荷银效率优选基金"本月27日拆分后1元净值,投资的话可以购入.

个人意见不代表本论坛立场,赔了别找我,投资有风险,自已判断

gerald

有见地！

yangzhenguo - T50-8

没米养鸡!

xnyzlyc

哪个银行有得卖？？

east826

QUOTE:

原帖由 xnyzlyc 于 2007-8-24 22:17 发表
哪个银行有得卖？？

各银行都能代买吧很多银行都可以,我想肯定有得赚

wm5wolf

拆分了有什么好处？

east826

可能很多朋友不知道什么是拆分，先做一个简单的介绍吧！基金拆分就是把原来净值大于1的基金份额，按单位为1，拆为多份。举个简单的例子，假如我持有10000份基金，净值是1.6元每份，那么按照这家基金公司的拆分方案，我的基金份额就变成16000份，基金净值调整为1元。

呵呵！看明白了吧！不管拆分不拆分，其实我持有的基金总值还是没有变，还是保持的16000元。

那么为什么基金公司要做拆分处理呢？按照基金公司的解释，基金拆分可以降低投资者对价格的敏感性，有利于基金持续营销，有利于改善基金份额持有人结构，有利于基金经理更为有效的运作资金，从而贯彻基金运作的投资理念与投资哲学。

对于基金公司的解释，我同意其中的一部分。比如降低一部分尚未真正理解基金是怎么回事的人对价格的敏感性，有利于基金持续营销（扩大申购份额）。但是我对后半句，我实在看不出什么合理的解释。

在我认为，无论基金总量大或小，基金公司制订某只基金的投资理念应该都是不变的。而做拆分处理，无非是想吸引增量资金，扩大基金总量，当然基金公司所能提取的管理费也就增加了。

但是，因为降低门槛，所吸引的很大一部分是不成熟的资金（请允许我这么说，因为真正成熟的资金是不会计较基金净值的高和低的），而正是这部分不成熟的资金势必会对未来基金净值上扬带来潜在的不稳定因素。而这种驱利的动机对于基金的长期发展是很不利的。

请允许我拿投资大师巴菲特的公司来做比喻，大家都知道巴老的公司（类似于一个封闭式的投资基金）是从来不分红，不派股的。所以它的股价相当的高，要几万美金才一股。正因为如此，它的投资者都是实力大机构，都是可以长期信赖的资金，都是真正看重巴老投资能力的资金。而资本市场潜在的经验告诉我们，股价越低，代表着投机翻番的可能性越大（当然风险的可能性也就越大）。

所以标价高，并不代表着恐惧，而标价低，也并非是是价值发现。相反，我更认为价格永远是内在价值的体现，是一种市场的合理估值。

east826

QUOTE:

原帖由 wm5wolf 于 2007-8-24 22:19 发表

拆分了有什么好处？

净值底了,买的份数越多赚的越多,合算,就是这个好处.太高的净值买入后份数很少涨了赚的少

juno

谢谢LZ 啊

JackyNow

考虑考虑

和谐前留个名

锋行天下

满仓了，机会留给后来人吧、

flowerflying

QUOTE:

原帖由 east826 于 2007-8-24 22:28 发表



净值底了,买的份数越多赚的越多,合算,就是这个好处.太高的净值买入后份数很少涨了赚的少

兄弟，你数学不好吧？

east826

QUOTE:

原帖由 flowerflying 于 2007-8-24 22:44 发表

兄弟，你数学不好吧？

高净值买入,同样份数也很少,净值的增长是*份数的,当然买净值底的.你买买就知道了

zzjceo

对楼上的观点不太认同　要是你投资的资金是固定的　不管分数多少　都是按整体资金的比例增长
例如　投资１００００块钱　你买２块一份的　可以买５０００份　买１块一份的　可以买１００００份
但他们今天都涨了１％　你说到底哪个赚的　我个人认为一般净值高的基金都是比较好的基金　上涨的幅度比很多低净值的要高　所以我个人喜欢买高点净值的
不知道大家是什么观点

书剑天涯

不买 拆分， 分红的基。。。

ps， 13楼的算法有问题。。。

最好做做功课学习学习了。。。
去laok那里看看去好了。。。

note5

QUOTE:

原帖由 east826 于 2007-8-24 22:52 发表



高净值买入,同样份数也很少,净值的增长是*份数的,当然买净值底的.你买买就知道了

嘿嘿，这个，纯粹自欺欺人哦，楼主的确没有想清楚，拆分是骗大妈的

hshilol4

*.*lll 拆分好像没有那么好吧,观望中

wm5wolf

感觉这个拆分呀，并不会直接增加收益。我们看收益是看增长的百分比，不是看涨了多少钱。拆分了后，基金经理的投资方向也许会有一些改变，收益也许会因此变化。。。。。

野狼宝宝

楼主所推荐的这个基金，要不要等上三个月的封闭期啊？？？？？

lopez_hu

基金要比股票好那么一点点

dtldg

拆分和除权有啥差别,感觉都一样

SKTOO

钱交给俺家账房小姐打理，爱买哪只买哪只，俺从来不过问

jzwei

不买 拆分鸡，慎购分红鸡。
同时，别怕净值高的基金，相反，更应优先考虑，这是前期操作良好收益的体现。
你的收益只与你的投入与涨幅相关，与基金净值无关。

ThinkPad-T42p

难道是来蒙人的？**\ **\

note5

QUOTE:

原帖由 ThinkPad-T42p 于 2007-8-25 09:42 发表
难道是来蒙人的？**\ **\

我看象**\
这么简单的道理，楼主会不明白?
估计除了7-80的大爷大妈,没有人愿意买拆分的\分红了的基金

figosheng1023

玩不起的东东，没米养鸡

小黑嘿嘿

打死不买拆分的基金，竟坑人，不懂的就好好看看这文章
基金拆分真相


基金拆分真相
拆分的基金真的不能买 最近几个月以来，基金拆分和大比例分红大有蔚然成风之势！作为一个持有此类基金的老基民，深有被人愚弄却无处诉说的痛苦；而对那些不明就里，蜂拥而来的自以为买到“便宜”基金的申购者，我真不知是该为他们“庆幸”，还是为他们悲哀！愚人的伎俩千千万，目的却都一样：损害他人，喂肥自己。基金拆分或大比例分红亦是如此：基金公司扩大了规模，掠得更多的管理费（或许还在心地暗笑这些愚蠢的投资人连那么简单的伎俩都无法识别？）；而它的代价就是减少投资人收益，让投资人无法真正分享经济成长带来的收获。面对此种坑人行为，我们口口声声“保护投资者利益”的证监会等有关管理机构却视若无睹，听之任之，甚至大开绿灯。基民投诉无门，更叫人扼腕叹息！有一个笑话，耍猴人对他的猴子说：我要控制一下你们的食量，给你们早上三个栗子，晚上五个栗子吧。猴子们不高兴：太少了，加点吧。于是耍猴人说那就早上五个，晚上三个？猴子们一听，似乎多了些，就都很庆幸。与此有异曲同工之妙的是街上有两个卖饼的，一个在叫，新鲜的大饼啊，两块钱一个啊；另一个把同样的饼一剖两半，也叫，新鲜的大饼啊，一块钱一份啊。人们觉得相比起来这个一块钱的真便宜，于是都来买一块一份的，两块钱一个的竟无人问津。基金拆分本质上与上述卖饼的一剖两半毫无区别。基金公司利用基民（特别是新基民）的净值恐高心理，玩弄数字游戏，增加基金的总份额，将份额净值降至一元，引来大量申购，借以扩大规模，赚取超额申购费、管理费，而基民就是那些可笑的买饼人。

其实对于基金投资人来说，单看基金的净值或单看份额都没有任何实际意义，理论上讲我们可以把基金的净值拆分到1分钱，也可以把它合并到1000元/份，仿佛上面提到的那个饼，无论基金怎样拆分，你的资产规模都不会因拆分而有所改变。举例来说，某基金现在的净值是2.50元，你现在要申购1000元的基金，不考虑申购费你能买到400份，你的基金总市值为2.50×400=1000元；若该基金现在拆分至1.00元，不考虑申购费你能买到1000份，你的基金总市值仍为1.00×1000=1000元。两者无任何区别。可是你还是觉得1.00元每份的基金比2.50元的“便宜”，你会觉得这个基金已经从1元“涨”到了2.5元，它“上涨”的空间没有1元的大，“下跌”的风险要比1元的高。其实这是认识上的误区。要弄清这个问题，我们先要“认识”一下基金，所谓基金说白了就是我们大伙（基民）把钱凑在一起，请个水平可能比我们高的操盘手（基金公司），拿着我们的集资，到股市（或是其它合法投资场所）去赚钱，盈了我们跟着赚，亏了我们跟着赔，如此而已。当然操盘手的佣金（认、申购费及每年2%左右不等的管理费）是无论赚赔都不少的。这样你应该能明白基金是一种投资，而不是一种商品，基金净值是反映基金资产中每一份资产规模的大小，它不会像某个商品或股票一样受供求关系的影响而涨跌，只会随基金资产盈亏多少而变化。在选择基金时，我们应看它的盈利能力（收益率），而不是看它现在每份资产规模的大小（净值）。假定A、B两人同时投资1元开店，两年后A店的规模做到了2.5元（我们应理解为该店增值至2.5元，而不是“涨”到了2.5元），B店的规模只有1.5元，这时你是应该投资于A店呢还是投资B店？一般的经验当然是应该投资于A店，因为它的盈利能力强，所以有人说投资基金，“买贵的就是对的”（当然，这个说法有些绝对化），而不应专挑那些净值低的“便宜货”。回到基金拆分的主题上来。如果基金拆分仅仅是为了迎合投资人的净值恐高心理而采取的营销措施，不对投资人造成实质损害，我断不会说其“卑劣”。而事实是基金公司以此种方式扩大规模是以牺牲投资人的利益为代价的。大家可以看一下进行过拆分的富国天益、交银精选、易方达积极，以及进行过大比例分红的广发稳健、易方达平稳，等等等等，它们都曾是明星级基金，晨星评级5星4星的，拆分或大比例分红后堕落成个什么情况呢？相当长时间的净值缓慢增长，远落后于同期其它同类基金的表现，晨星评级降为3星甚至2星。公司还是那个公司，人还是那些人，为什么会有这么大的落差呢？道理其实很简单，就是拆分（或大比例分红）后的大量申购稀释了基金收益。

举例说明：某明星基金现在的资产总规模为9亿元，每份净值为2.25元，总份额为4亿份，假定该基金资产全部为股票型资产。你目前拥有该基金1000份，则市值为2250元。一个月后该基金的股票资产升值10%，则该基金一个月后资产总规模为：9亿＋9亿×10%=9.9亿元，每份净值为9.9亿元/4亿份=2.475元/份，你的基金市值变为1000×2.475=2475元，一个月净收益为2475－2250=200元。现在该基金进行拆分，净值归一，你将拥有2250份。该基金净值归一后引来大量申购，短期内达到90亿的控制规模，则该基金现在的资产总规模为90亿元，总份额为90亿份，因为新申购款还没买入股票，则它的股票型资产仍为9亿，其它81亿资产均为现金。我们同样假定一个月后该基金的股票资产升值10%，问题出来了，那81亿的现金资产这一个月能增值多少呢？显然，基金公司不可能瞬间完成建仓并让它跟上股市的步伐，我们乐观的按这些新申购资金50%能跟上股市步伐计算吧（事实上这基本不可能），则该基金一个月后资产总规模为：90亿＋（9亿+81亿×50%）×10%=94.95亿元，每份净值为：94.95亿/90亿份=1.055元/份，你的基金市值变为1.055×2250=2373.75元，一个月净收益为2373.75－2250=123.75元。两相比较，拆分后的收益率降至不进行拆分的6成！基金大比例分红与拆分大同小异，不一一赘述。其实基金拆分或大比例分红只是小伎俩，只能蒙骗那些对基金了解不深的投资人。而基金公司的卑劣之处正在于：他们本应对这些不太了解基金的投资人进行投资教育的，却利用投资人对基金的不全面认知而愚弄基民，借以达到自己扩大规模，豪赚佣金的目的，妄顾为投资人创造利益的本职。令人悲哀的是，即便识破这个伎俩也投诉无门，没有人可以帮我们阻止基金公司的损人利己行为，负有保护投资人利益之责的监管部门甚至还在不停的批准新的拆分方案！我们拿着自己辛辛苦苦挣来的血汗钱，带着无限美好的期待，把它交给我们“值得信赖”的“专业投资团队”打理，而他们，就是这样在为我们服务！在此提醒那些踊跃申购1元“便宜”基金的基民朋友，请先去对基金深入了解一下再做决定，盲目投资，风险巨大！也奉告那些愚弄基民的“聪明”公司，还是把眼光看长远些，不要为了眼前一时得利，而失去基民长久信赖。把精力用到资产管理上来，严格控制风险，为投资人带来切实收益，在长跑中胜出，这才是基金公司做大做强的光明正道！

啸傲江湖

QUOTE:

原帖由 east826 于 2007-8-24 22:52 发表



高净值买入,同样份数也很少,净值的增长是*份数的,当然买净值底的.你买买就知道了

呵呵,俺认为基本原则是计算一定时间内的收益百分比(利润百分比).  否则没可比性,也不全面. 举个例子,就是算同样时间内,到底所赚的钱(去掉申请与赎回的手续费)与投入的百分比是多少, 百分比越高则越好.