【转帖】【新闻】彭宇帮助老人引发官司

boboy

愤怒了，真的愤怒了！南京“彭宇”案审结


真的愤怒了，这个社会还讲公道吗？法院还讲法律吗？真的要把人际关系搞到那样的冷漠吗？


     9月4日下午4点半，南京鼓楼区法庭第四次开庭，彭宇案审判宣布了：双方均无过错，但责任共担的原则，彭宇要在XX日内支付徐老太四万多元人民币……
　　 此案虽判但疑点有三：
         一，为什么法庭以“电子证据”的可证性有等进一步证实的前提下，还以它为证？
         二，派出所所长做“伪证”的事为何只字不提？
         三，这谈话笔录“电子”证据如何“泄密”？也只字未谈？
　　法官也认为徐老太如果是被彭宇撞到的，当时就应该呼救，并请求旁边的市民报警或抓住肇事者，可是徐老太没有，相反她还对彭宇扶起她的行为表示谢意（有证人做证），老太说彭撞倒她的说法没有证据（唯一的“证据”是派出所所长做的伪证，已被当场揭穿），派出所所长是不是和徐老太的儿子（颇有来路的本地JC）串通？让人生疑。
　　有正常思维能力的人都能做出正确的判断，可是法官却拖延数月，做出了人们意料之中的匪夷所思的判决。据传，如果不是迫于舆论压力，彭宇将负全部责任。
　　公平自在人心，南京本地论坛一片哗然，网友们几乎一边倒支持做好事的彭宇，谴责徐老太母子的无耻，对判决表示不满。

boboy

上网放狗搜了一下，相关评论：
关于发生在南京的彭宇搀扶下公交车跌倒的老太太的官司，最近在南京吵得沸沸扬扬。相关背景在本站的下列帖子上可见一二。

南京一派出所长作伪证,被Exif当场戳穿
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs_1_1737837.html

另外大家可以关注西祠胡同版块上的南京18频道标点记者讨论版，上面有很多对此事的相关介绍。当然应该相信法律不会放过一个坏人，不会让好人受屈。大家可以根据事实做出自己的判断。

这是标点记者讨论版的主页

http://user.xici.net/b103826/door.asp

这是上面的一个帖子，大家可以看一下：

http://user.xici.net/b103826/d55083573.htm

原来老太太有个当GA的儿子，但是也不能赖别人撞了你呀，怎么可以无耻到那个地步？另外，感谢标点和零距离的记者

由于相关结果尚未出来，我们暂时不下结论。我们想说的是：这个例子很有参考意义，大家可以讨论一下人要不要做好事，是否应该不昧黑白地说假话。在建设和谐社会的方针政策下，如何提高公民的法律意识和道德意识，应该受到全社会的关注。

西祠链接http://www.xici.net/b803074/d56845455.htm


近日，一名叫彭宇的读者向金陵晚报投诉称：他去年好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院。不想，老太及家人得知胫骨骨折要花费数万元医药费时，异口同声指责其撞了人，要其承担数万元医疗费。索赔未果后，老人向鼓楼区法院起诉，要求其赔偿各项损失13万多元。
　　
　　
　　
　　据其回忆：去年11月20日上午9点左右，坐83路公交车，在水西门广场站下车。他第一个走下了车，看到一位老太太倒在离站台不远的地方。出于好心，他忙上前将其扶起。当时，老太也连声道谢。“我也不知道这一扶，会惹出这么多麻烦来！”
　　
　　
　　
　　事发时，现场有一名50多岁的陈姓男子也过来帮忙，一起将老太太搀扶到路边。那男子看出老太脸色不好，提出给老太儿子打电话。9点40分左右，帮忙的中年男子看到老太的侄女、儿子相继赶来，就走了。
　　
　　
　　
　　 当天上午，彭宇帮老太及其家人叫了出租车，心想可以正常离开了。“可老太的儿子提出，待会儿到医院，他又要挂号又要扶着母亲，怕忙不过来，问我能不能帮忙帮到底，一同去医院。我想了一下，也就同意了。”彭宇说。
　　
　　两人各执一词 老太太称小伙是肇事者
　 彭宇回忆说：“我们打车直接去了江苏省中医院，挂号、拍片……医生说，老太左腿股骨胫骨折，需要更换人工股骨头，可能需要花费几万元的医药费。医生说完，我还在想，不知道是谁干的这种缺德事。还没回过神来，老太坐在那儿一拍大腿，对我说，小伙子，就是你撞的啊！我一下子就懵了！”
　　当天上午，高老太的儿子以彭宇撞人为由，打电话报警。彭宇和老太到派出所做了笔录，当时帮忙的陈先生也被联系上做了笔录。毫无疑问的是，此后，彭宇被高老太及其家人当成了老人受伤的“罪魁祸首”，一再被要求赔偿医药费，自感成了冤大头的彭宇自然也不愿赔偿。不久，身体恢复缓慢的高老太经鉴定，其伤已构成8级伤残。
　　
　　2007年1月4日，高老太聘请律师，向鼓楼区法院起诉，以彭宇将其撞倒在地，致其受伤为由，要求赔偿其医药费、护理费、伤残赔偿金等总计13．6万余元。
　　
　　三次庭审 事件越加升级
　　第一次庭审：4月底，鼓楼区法院第一次开庭审理此案。令人颇感蹊跷的是，彭宇向承办法官申请，向当时出警的派出所调取彭宇、陈先生及高老太的原始询问笔录时，派出所却以正在大搞装修为由，称无法提供这份最关键的证据。彭宇仓促应诉。
　　
　　
　　
　　 第二次庭审：5月8日，法院第二次开庭审理此案，接警的一名JC在庭上作证称，他记得彭宇曾经在做笔录时说过“下车时，感觉被人撞了一下，但不知道被谁撞了”。高老太一方代理人以此试图证明彭宇曾承认跟人发生碰撞，而直接受害人就是高老太，要其承担责任。彭宇却认为，自己做笔录时从没说过这话，他下车后才发现了倒地的老太。
　　
　　
　　
　　 第三次庭审：鉴于之前两次庭审的争锋相对却没有任何的进展，第三次庭审请来了现场目击证人陈先生。出人意料的是，高老太看了一下陈先生的样子后，否认他是当天帮助她的中年男子，但她的意见法官没有采纳。而证人表示“太让人气愤”。这次庭审依然没有结果。
　　编后：我们还敢助人为乐么？ 彭宇救人事件中，我们看到了各式各样不同的面孔，也听到了各种各样的声音。在谈及对以后的影响时，彭宇沉默了好一会，长吁一口气后答非所问地说：我相信这世上好人还是占大多数的！在遭受种种不公的对待之后，他依然保持着这样的美好，这样的话让我们很感动。
　　
　　 彭宇的故事仿佛是几年之前流行的电影《离开雷锋的日子》的现实版，只是我们不知道这样的事件之后，每一个想要助人为乐的人，还能不能鼓起勇气去帮助别人。“助人为乐”会不会成为彭宇事件后社会公德中最苍白的一个词。

jarodpeach

这年头做好事像刺客，一击不中，全身而退

leslie1109

我无语。

中国结

最近南京人的脸丢的不少啊

jsxycsy

这个事情简单   砍死这个老不死的