【转帖】别把固态硬盘当宝 旧本装SSD性能实测

hilton

尽管新技术的普及拥有无法抵挡的态势,固态硬盘“防震”、“零噪音”、“省电”的特性听起来又是相当诱人,但是问题是——现在的固态硬盘到底性能如何?它值不值得我们如此关注和期待?
能给出答案的只有实际的测试.不过今天我们为大家整理出来的,是一家日本媒体在一台ThinkPad X23上安装固态硬盘进行的测试.要知道,X23可是2002年初发布的机型,至今已有近五年多的历史;而从价格上来说,一块16GB固态硬盘的价格就已经比X23在二手市场上的价格高出一截了.

   
2002年初发布的ThinkPad X23

    这就是这次测试的“旧瓶”ThinkPad X23,让我们来看看它和最最热门的固态硬盘之间遭遇到一起时会擦出什么样的火花!

    这次测试中使用的固态硬盘由创见(Transcend)制造,容量为16GB,在日本市场的零售价格为40000日元,合人民币约2600元出头.

16GB的创见固态硬盘

采用传统的Ultra ATA接口

采用三星制造的闪存芯片

    这款创见2.5英寸固态硬盘的型号为“TS16GSSD25-S”,它的尺寸为100.2×69.85×7.4毫米,重量约为87克,容量为16GB,采用Ultra ATA/66界面,工作电压5伏.同系列的32GB容量产品报价60000日元,合人民币约4000元.

    再来看看另一个主角:ThinkPad X23.前面已经说过,它是2002年上市的机型,标配Pentium III-M 866MHz处理器、128MB PC133内存、30GB 4200转硬盘和英特尔830M芯片组,预装Windows 2000操作系统.

ThinkPad X23

希捷ST940110A硬盘上的苹果LOGO很明显

    这次进行对比评测的机器内存已经升级到256MB,所使用的硬盘是从苹果iPod Mini上拆下来的希捷ST940110A,容量为40GB,此外操作系统也升级到了Windows XP专业版.

   感谢ThinkPad的优秀设计,在传统硬盘和固态硬盘之间更换时非常方便,让整个测试的过程所花费的时间缩短了不少.

硬盘支架的装卸只需要拆一个螺丝

将硬盘固定到支架上需要拆4个螺丝

将固态硬盘装入ThinkPad X23笔记本中

    看到这里,忽然想起了那个经典的问题——将大象装入冰箱需要几个步骤?不知道答案的朋友别忙着搜索,还是先来看看测试数据吧.   
    进行测试的项目有PCMark 05和Windows 相关测试两组,结果分别如下:

Windows XP的识别情况

“磁盘管理”界面界面截图

PCMark 05测试数据

    没错,在PCMark 05测试总评中,采用固态硬盘时的磁盘性能分数只有2003,而采用4200转的希捷硬盘得到了2281.

PCMark 05测试数据

    而在单独的磁盘性能测试部分,可以看出除了病毒扫描部分以外,在Windows XP启动、程序载入、普通应用及文件写入速度等四项测试中,固态硬盘的速度均明显落后于传统硬盘.

磁盘性能对比测试数据

    需要说明的是,上面两张表都是数值越大越好,而最后这张表是数值越小越好.可以看出,Windows XP的启动与关机、待机与唤醒、文件复制(最后两项分别是一个100MB文件和1000个10KB文件)等测试中,固态硬盘的表现均比传统硬盘要好;而在休眠方面固态硬盘却明显落后,几乎慢了一倍时间.

    问题是,我们平时使用笔记本电脑,固态硬盘占优势的关机、休眠等操作只占极少一部分,而在正常应用中,固态硬盘的表现并不尽如人意.

★ 后话

    数据看完了,相信大家对固态硬盘也有了更全面的看法.不过就如文章开头所说,固态硬盘的普及是一种无法阻挡的趋势,而且相信到它真正普及之时,性能方面也肯定会有更好的提升.

    至于价格走势,大家就更不用担心了,固态硬盘现在已经出现在市场上,而且希捷的“老大”也说过——也许到2012年,500GB固态硬盘的成本还不到50美元.不过真到了那时,也许大家就不会像现在一样关心固态硬盘了.

futurek - T50-45

晕， 9月1日 专门网就发了的文章

今天cnbeta才有新闻

楼主又转回来    呵呵

futurek - T50-45

http://www.ibmnb.com/viewnews-9786.html

hilton

嘿嘿，俺看新闻只盯着cnbeta

beyondest

我是说好像看过这个帖子 呵呵
测试是一个方面 使用体验有么 比如发热 噪音 抗震动冲击

Drifter

别拿这么老的机子说事儿啊.

再不济, 弄个X32啊.

cat168

抗震动和节电呢？SSD的优势应该是在这里吧？

redblink

18-22MB/S的读写速度，这个SSD在这台机器上的表现，可能只比以前的DOM好一点点，连我的优盘都比不上，就别拿出来说事了。


情况1：这个SSD估计是给工控、嵌入设备专用的低价版本，也就是说是DOM的大容量版本，性能不是重要的，主要是抗震和节电。
情况2：老机该埋葬还是埋葬了吧，我买的266x极速CF卡在佳能A80上根本就不能高速连拍。。。


至于高性能的SSD，比如读写达50MB/S以上的SSD（现在最高速已经有超过100MB/S的SSD了），表现就是另外一番景象了。

dannye

这个明显不如我X41上8G 266X的CF啊 ，也是创见的。

卡的问题，估计是工控的吧？应该不是X23的问题，支持ATA100没问题。

jackmacc

QUOTE:

需要说明的是,上面两张表都是数值越大越好,而最后这张表是数值越小越好.可以看出,Windows XP的启动与关机、待机与唤醒、文件复制(最后两项分别是一个100MB文件和1000个10KB文件)等测试中,固态硬盘的表现均比传统硬盘要好;而在休眠方面固态硬盘却明显落后,几乎慢了一倍时间.

***************************************************************

固态硬盘应该在那些需要响应时间的地方,例如军事工程,
导弹系统,等等,速度就是生命,就是半秒钟也是很大差距,
机械硬盘响应慢自然会毫不迟疑被淘汰掉.

关机太慢了,这个到底是什么问题还不知道.

roen

等的就是ssd

MARCUS

主板控制芯片也可能拖后腿

big-eblis

这个SSD硬盘的表现很不正常啊
X23支持ATA100，应该不是接口的问题。会不会SSD需要特别的驱动才能完整发挥性能呢？

phoneg

QUOTE:

原帖由 dannye 于 2007-9-17 13:53 发表
这个明显不如我X41上8G 266X的CF啊 ，也是创见的。

卡的问题，估计是工控的吧？应该不是X23的问题，支持ATA100没问题。

查查那个创建16g的参数就知道比266x的cf速度差很多~~~~~~~~~~~~~~~~~