【原创】无责任口水文连载第二弹——《终极移动数字终端设备狂想曲》图文版更新中...

没故事的男孩

由于主题关系，同时连载于table pc&umpc区。

10/19开始更新图文版，持续中...

本文的宗旨，就是将浅显易懂的原理掰成艰涩难懂的文字，你看不懂你看不懂你看不懂…… -_-!

[ Edited by  没故事的男孩 on 2007-10-23 14:32 ]

没故事的男孩

最近突然对手持设备发生了兴趣，手持设备之所以迷人的地方，就在于其超强的便携性。在看了很多的介绍之后，又遍览了当今几类比较普遍的手持电子设备之后，我发现，现在的人，对一款移动终端的需求已经凸显出来了。当然引发这股热潮的，我想首先应该是手机与笔记本电脑的普及。

手机作为最早普及的移动设备，最早的功能不过是传输模拟的音频信号，但在数字化的潮流中，却不小心成为了技术前沿的重要载体，现在的发展趋势已经俨然是一副集大成的手持数字终端的雏形了。不仅最先进的技术都被一一集成在了这小小的手机上，而且还大有将其周边的数码产品，如：数码相机，数字摄像机，数字手持听，手持游戏机等这些设备集于一身的野心，这个野心在目前看来已经做到了相当的程度了。而且凭借着天生的数字网络优势，从最早的CSD拨号，到现在流行的 GPRE，EDGE，CDMA1X等无线接入方式，以及未来的3G网络等，无不体现着网络的强大力量。我想这是手机先天的一个优势，也是最大的优势所在。

（MOTO V70，手机中的手机）

反观笔记本电脑，则是沿着另外一条线路走过来的。当最早的个人电脑构架被IBM提出并公开之后，PC的发展追寻着摩尔定律的脚步一路走到了如今的21世纪，已经完全的融入了人类社会，并成为一样不可或缺的工具。其实我们仔细想想个人电脑的用途，其最早被开发出来的用途仅仅是用来计算导弹弹道的一种大型计算器。但是如果仅仅是这样电脑还不足以有那么大的魅力，充其量只是一个超高速计算器和一个家用游戏机的集合体而已。真正使个人电脑达到如此深入人心地位的，其实是网络。因为人们对网络的渴求，对信息交流越来越高的要求，才使得个人电脑发展成为了如今最普及的网络终端设备。笔记本电脑的出现更是将终端的便携性提升到了一个新的高度。

（IBM 701C，笔记本的划时代产品——它的制造周期的确横跨好几个时代）


[ Edited by  没故事的男孩 on 2007-10-19 23:15 ]

没故事的男孩

如今，站在历史的角度来，我们完全可以将手机与笔记本电脑作为两种具有代表性的移动终端来看待：笔记本电脑，从它的发展状况来看，更加小巧轻便是必然的趋势，而巨头INTEL在笔记本上引发的迅驰革命，更是将无线接入的概念变得深入人心。这个趋势使得人们更加希望能够摆脱物理条件的束缚，更加随心所欲的来连接到网络；而反观手机，从最早的电话到如今的手持式多媒体终端来说，不能不说是一个巨大的进步，人们越来越痴迷于将更多的功能，更强的硬件塞入这个小小的盒子中，在保持体积（也就是物理条件）不变的情况下，人们开始要求实现更多的功能。

希望笔记本变得更小巧更轻薄，电池使用时间更长；希望手机处理能力更快速强大，通用性更强，网络连接更加便捷。从人们对以上两种设备的要求来看，我们有理由相信，笔记本电脑与手机虽然完全是从两条不同的道路一路走来，但最终的结果很可能是殊途同归——产生一个大统一的终端设备，它具有笔记本的强大性能与通用性，但同是又有手机的小巧便携，续航能力强以及大范围的网络无线信号覆盖等优势。我想如果它出现，一定是所有数码玩家梦寐以求的玩物，不过毕竟只是随想，暂且给这个理想中的“它”起一个名字吧：终极移动数字终端设备。

这个所谓的“终极移动数字终端设备”究竟是一个什么样的东西，现在还没有人知道，因为毕竟是还没有产生的东西，但是我想每一个数码玩家心中，肯定都有一个对“终极移动数字终端设备”的美好愿望。所谓人的愿望，就是从现有的条件出发，而找到不满意的地方然后产生的东西，所以我们可以从现今的一些手持数码设备中找到“它”的影子。

[ Edited by  没故事的男孩 on 2007-10-16 22:17 ]

没故事的男孩

接下来，我们可以来看一些当今的手持数码设备，仔细观察他们的优点和缺点，我想就很容易能够知道我们就像想要的是一个什么样的东西了。

传统笔记本电脑：
作为个人电脑的便携版本，笔记本电脑完全有理由被当作“终极移动数字终端设备”的一个雏形，这是它强大的性能和无与伦比的普及性决定的。笔记本电脑最大的优势在于开放的硬件构架以及如今个人电脑上非常强大的两种OS（操作系统）架构——LINUX/WINDOWS，相信所有在电脑上看这篇文章的人现在使用的不外乎就是这两种OS了（MAC OS和DSB的用户对不起了）。但是笔记本电脑的缺点和优点同样的明显：毕竟是由笨重的台式个人电脑蜕变而来，在保留了完整的PC构架之余，整体的体积就成为了一个很难削减的大问题。目前主流的14寸笔记本电脑重量通常都在2.8－2.2KG左右，12寸的在1.6-1.2KG之间，而更小的尺寸诸如10寸，8.9寸，7寸等机型，虽然在便携性与性能上做出了妥协，但是基于笔记本先天操作习惯，过小的屏幕与键盘使操作舒适感大大降低，最后只能沦为鸡肋。

（ASUS S200N，B4开面的大小，曾经梦寐以求的东西，但是打字的感受……）

而笔记本另一个很重要的缺憾就是网络接入问题，目前WIFI的802.11X等无线接入协议还只是限于一个局域网的范围内，无法做到象EDGE和CDMA1X这样广泛的信号覆盖，不能如手机那样做到随时随地的网络接入。虽然我们可以通过电脑＋手机的方式来进行上网，但是终究比较繁琐，所以有些厂商开始在笔记本内集成GSM或CDMA模块，我想这应该是一个好的方向。

（DELL D630，据我所知该机集成了GSM or CDMA模块）

最后笔记本的硬伤就是电池续航能力，当然电池问题不仅仅是困扰笔记本，就“终极移动数字终端设备”这个设备的想法来说，自然是会需要电池供电来运作的。但是目前电池技术的发展远远没有跟上电路集成的速度，即便是手机，如果功能强大一些，续航时间可能也就只有1-2天，这不得不说是一个困扰我们的最大问题了。

总结优点：性能强大，OS通用性强，软件功能丰富，普及率高。
总结缺点：体积笨重，交互方式复杂（键盘＋指点杆触摸屏），网络接入能力弱，电池续航能力弱。

[ Edited by  没故事的男孩 on 2007-10-19 22:59 ]

juno

好文章 支持

没故事的男孩

TABLE PC笔记本电脑：
作为盖子大叔的拍脑袋发明，TABLEPC在03－04年间可谓风光无限，但是之后就归于沉寂，并未爆发处如盖子大叔所想象的那种革命力量。其实凭心而论，这个点子并非没有可取之处，TABLE PC较传统笔记本的一大优势就是将交互方式由键盘＋鼠标变成了电子笔＋手指，这其实的确是更符合人的生理结构的，而且这种交互方式更为轻松简便，对简化设备也有很大的帮助——在设备上做上一个密密麻麻的键盘，还是直接在屏幕上指指点点，哪个更简便，不言而喻。但是这个点子却是扎根于传统笔记本电脑的土壤里，于是也继承了笔记本电脑的笨重，续航能力差等缺点。我猜盖子大叔的本意是想每一个人将手上的纸制记事本都换成TABLE PC，无奈TABLE PC比起纸张还是重太多了，也大太多了，我完全无法想象穿着套装的职业女性手里抱着重达1.5KG以上的TABLE PC写字的样子——即便广告上的确这样画来着。

（TABLE能隐藏键盘但是不能隐藏重量）

不可否认这个方向有可取之处，但是我只能说盖子大叔发起的是一次不完整的革命。

（经典TABLE PC模式，模特儿：HP TX1100）

总结优点：交互方式的改进使操作更舒适，其他同传统笔记本电脑。
总结缺点：同传统笔记本电脑。

[ Edited by  没故事的男孩 on 2007-10-19 23:02 ]

没故事的男孩

UMPC：
作为刚诞生不久的新生事物，的确从一出生开始就牵动着广大数码玩家的心。当我第一次看见它的时候，几乎以为我理想中的“终极移动数字终端设备”已经出现在身边了。UMPC的确是一次了不起的进步，在不改变个人电脑架构的情况下，将体积缩减到几乎与传统PDA一个等量级，不得不说是十分的令人心动，同时，还继承了触摸屏的操作方式，而如SONY的UX系列还通过滑盖内置了QWERTY键盘，在交互方式上可以说是应有尽有。其扩展功能也一般不差，使用最基本的USB和IEEE1394接口可以满足大部分扩展设备要求，有些还提供了视频输出接口。所以，作为一台基本的手持终端设备，我认为UMPC是合格的，不过其还是存在不少的弊病，首先将体积压缩是用牺牲性能的代价换来的，如果在UMPC上运行目前的流行软件和OS的话，我想在性能上比起笔记本电脑是有一定损失的，另外电池依然是一个很难解决的问题，想让UMPC保持全天在线需要强大的电力做支持，但高消耗的PC构架使本就发展迟缓的电池技术更加吃紧，所以与笔记本一样，作为“终极移动数字终端设备”来说，续航能力是其致命的弱点。
不过UMPC的确也代表着一个发展的方向，而且其前景，是非常令人神往的。

（SONY UX系列，凭借强大的工业设计成为UMPC的领军人物）

总结优点：通用性强，软件同样丰富，体积小巧，交互方式多样，扩展性较好。
总结缺点：续航能力弱，性能较笔记本来得差，网络接入方式同笔记本电脑。

[ Edited by  没故事的男孩 on 2007-10-19 23:04 ]

raysonpak

智能手机也是一个不错的替代

没故事的男孩

居然发了2次UMPC，编辑掉～

[ Edited by  没故事的男孩 on 2007-10-17 11:30 ]

没故事的男孩

PDA：
作为较手机都早的手持设备，PDA个人数字助理，是人们对极致移动性做出的第一次有益尝试。PALM作为这方面的先驱者为我们提供了许多有益的经验。作为一个最后与智能手机殊途同归的手持设备，PDA最早的构想应该是将商务人士日常需要的功能集成在一个可手持携带的设备中，我非常有理由相信，最早的PDA设计者，其实也是朝着“终极移动数字终端设备”这个理想在迈进的，但是限于当时的技术，PDA在便携性与实用性上虽然做的不错，但是其通用性和性能却一直十分的低下，远远不及PC架构的终端设备。即便是如今最高端的PDA，我也需要至少5分钟以上的时间来等待它将PI运算至小数点后104万位，在软件通用性上，PDA目前由OS的不同分为PALM阵营和MS的PPC阵营。虽然长时间的积累使其在这方面也建立起了一定的标准，但是毕竟还无法与PC平台上丰富的应用相比较，在封闭软件环境中为了实现一些早已实现的功能而花掉的人力实在是一种浪费，而且其过低的硬件配置也限制了许多高要求的应用的实现。
网络接入能力方面，不少PDA都提供了WIFI接入，也可通过扩展卡实现GSM或CDMA网络接入。
但是PDA作为手持终端的优点就是续航能力优越，小巧的体积，对于终端功能和性能要求不高的人，还是不错的选择。

（PALM T3，脱裤子设计红极一时）

优点总结：体积小巧，续航能力强。
缺点总结：软件通用性差，软件环境封闭，硬件配置低，网络接入能力视扩展而定。

[ Edited by  没故事的男孩 on 2007-10-19 23:05 ]

没故事的男孩

手机/智能手机：
终于说到手机了。我一直认为手机能够发展到如今这番景象，与其始终保持在线的特点是分不开的。我们只要手机开着，就能接受电话和信息，这其实与网络上的“ONLINE”概念是如出一辙的，正是这种特点决定了手机是基于网络的一种终端设备。在数字网络普及之后，人们不仅仅满足于电话与短消息的传输，希望手机拥有更多的网络功能，于是相对于传统手机的扩展性差、软件环境封闭等缺点，拥有更好的软件与硬件通用性、扩展性的智能手机，就堂堂登场了。

（Palm Treo 650，天下无人不识君）

于是我们亲眼见证了手机是如何将其周面的手持设备一个个吃掉的：摄像头被加入后，DC与DV的位置直接受到威胁；当开放软件环境加入后，越来越多的游戏软件也应运而生，手持游戏设备开始惶恐；当音乐手机的概念出现，MP3、MD、CD手持听等设备便等于走进了历史；当手机的硬件发展的越来越高端时，高端视频解码也不再成为问题，手持视频播放设备（如MP4，便携DVD机等）就只能洗洗睡了。

（N记QD恐怕无人不晓，但你认识它的前身N记5510吗？）


手机之所以有如此实力四面出击，我认为是因为一直保有的3个特点：
1．体积小巧
无论手机怎么变化，集成多少大的摄像头或其他部件，好像也不曾大过现在的UMPC（以前的大哥大不算，但是新出的SHIFT HTC俨然已经是一台UMPC了），所以这个体积的大小是人们可以接受的，也是它一直受青睐的原因。
2．电池续航能力强
虽然如今因为硬件配置的越来越高端，手机的电池续航能力问题也开始暴露出来，但是一般的手机的待机能力最差的也在2天左右，但我还真没听说过一台12寸的笔记本用电池能待机＋使用超过24小时的。虽然这也和手机并不是连续在使用有关，但是因为能耗较标准PC构架的设备小很多，所以续航能力主观上让很多人偏向于智能手机设备。
3．网络接入便捷
只要手机开着，我就能接电话和短消息，这种随时随地的“ONLINE”概念已经深入人心。相信大家都有忘记带手机而感到心理十分忐忑的感觉，这其实就已经是一种潜意识中对“ONLINE”的依赖症。而目前的GPRS、CDMA等网络接入方式，更是让我们可以在手机小小的方寸屏幕之中体会互联网的快感。
当然手机也有其劣势，首先限于其体积，交互方式如果使用数字键盘将十分的别扭，我认为触摸屏是大势所趋；另外一个就是过小的体积限制了显示屏幕的发展，如今手机屏幕可以说已经和以前有了翻天覆地的变化，但是其分辨率一般还是停留在QVGA（320*240）和VGA（640*480）的状态，只有少数高端突破这个分辨率，但比起笔记本电脑的XGA（1024*768）标准来说还是有相当的距离的。另外一个缺憾就是无法使用通用的OS，虽然塞班等智能OS在手机领域发展的非常好，但你觉得在手机上玩JAVA小游戏和在手机上玩CS或WOW，哪一个你会更喜欢呢？答案很显然。

总结优点：体积小巧，续航能力强，集成功能繁多，能随时接入网络。
总结缺点：交互方式弱，软件通用性较弱，无法使用通用OS，扩展能力较差，硬件配置差。

[ Edited by  没故事的男孩 on 2007-10-19 23:08 ]

kivial

只有等HTC的shift了

独来独往

电池和散热是瓶颈啊～～～～～～

没故事的男孩

在浏览了一些比较常见的手持数码设备之后，我们只需要将所有的优点集合起来，将所有的缺点去除，就可以很容易的得到我们心目中“终极移动数字终端设备”的一个大概轮廓了。

“终极移动数字终端设备”拟想参数列表：
体积小巧：或PDA大小，或TABLE PC大小。
重量要轻：不超过1kg，最好500-800g之间，厚度适中。
性能强大：不低于主流台式PC的80％。
通用性强：硬件最好基于PC架构，软件必须可使用通用OS，如WIN/LINUX等。
扩展性强：能方便接入任何扩展设备，扩展方式如USB，BT，1394等不可少。
交互性强：支持全尺寸键盘与触摸屏＋手写，不排除以后出现的更先进的交互方式。
续航力强：全天候工作待机不低于一星期。（啥时候开发出核能电池呢？）
集成设备：集成多种设备，如摄像头，GPS模块，GSM/CDMA模块等。
网络接入：保证全天候无线信号接入，速率100Mbps以上。
高分屏幕：SVGA或XGA或以上分辨率，宽屏更好。

好了，想象一下，当你将以上功能全部集成进了一个大约只有A4纸一半大小的薄薄的小盒子里，随时可以扔进背包带走。任何地方都可以通过它来打电话，发邮件，上网聊天；任何时候都可以拍照拍视频，观看电影收听音乐更是不成问题；还可以一边在咖啡馆喝咖啡一边和心爱的人视频聊天，顺便完成手头的工作；一个礼拜充一次电……我想这个时候所有数码产品就会真正实现大一统了，MP3，MP4，手机，笔记本电脑，连同DC，DV（普通级的应用）等全部纳入门下。

（HTC SHITF，目前最有力的“终极移动数字终端设备”竞争者）


可能有人看来上面我拟想的一张列表会有两种想法。一种，“老天，太高级了吧，这东西的价格估计我倾家荡产也买不起。”第二种，“这不就是UMPC做的更小点嘛，没有实质性改变呀，够不上狂想。”其实，以上的列表只是一个比较平均的想法，我们都知道在PC DIY圈子内有一种关于整机性能的说法叫做“水桶原理”：一个水桶能装多少水是由这个水桶的最短一块木板决定的。也就是说，任何指标搭配并不是越高就越好的，我完全可以想象可以有一块巴掌见方的电池，然后用它提供10台DNS服务器8个月不断电，但是这完全是胡闹了。

（你觉得手持设备最短的一块木头是哪块呢？我认为都很短，否则就不便携了）

以上的列表所搭配出的成品，是能够基本满足目前最流行的终端服务的一个基本条件，其实里面的一些项目，凭目前的技术已经完全可能做到了，如将标准PC架构集成在更小的电路板上、进一步减小CPU的能耗、使用NADA闪存代替机械硬盘等，这些都可以进一步的将终端设备的体积做的更小。对于能源消耗大户的LCD屏幕，我们可以使用新的LED屏幕来代替，在这方面我们的友好邻邦J国的成就尤为突出。而全天候广域范围宽带信号覆盖，其实也已经没有什么技术壁垒了，未来的3G网络将至少可以为我们提供50－100K/s的下行速率，这也完全满足目前的一些窄带网络应用项目，更高的带宽离我们也并不遥远。

[ Edited by  没故事的男孩 on 2007-10-19 23:11 ]

drculax

基金不捣腾改码字了？？

hmz1053

其实我觉得这些东西,加起来都不是问题
问题是,一旦这个东西出现了,那么破产的人,是不是会很多

ybyan

男孩写完了没有?

Amilon

不太可能有“一个”令所有人满意的终端。
只能通过一定的搭配实现。

比如MP4，Windows，XGA等功能，和体积是矛盾的。
而体积大的东西又和便携性矛盾，

所以一个大一个小的终端的搭配几乎不可避免。

[ Edited by  Amilon on 2007-10-17 03:29 ]

没故事的男孩

QUOTE:

Posted by ybyan on 2007-10-17 22:59
男孩写完了没有?

还没有，剩一个尾巴，今天晚上回家估计可以结束了。

没故事的男孩

QUOTE:

Posted by Amilon on 2007-10-17 23:28
不太可能有“一个”令所有人满意的终端。
只能通过一定的搭配实现。

比如MP4，Windows，XGA等功能，和体积是矛盾的。
而体积大的东西又和便携性矛盾，

所以一个大一个小的终端的搭配几乎不可避免。

[  ...

功能与体积的矛盾，靠莫尔定律就可以解决；体积与便携性的矛盾，也是有解决方法的，可以看我文章的结尾。

总之一句话，人有多大胆地有多大产

croclly

语言比较科普化，不像上篇连载那样，呵呵！

没故事的男孩

但是目前诚然也是有一些难关需要攻克，那就是更轻便结识的材料和电池消耗问题。前者是能够将重量进一步减轻的要点，目前基本的设备材料还限于塑料，合金等外壳材质，当然这也并非是一定需要改进的。但是后者的问题则是与设备的续航能力有着直接的关系，目前电池的发展依然没有什么进展，最新的燃料电池直到投入商用可能还有不少的年头，还有一个成本降低的过程，短期内无法成气候。除非人类突然找到了全世界能源危机的解决方法，否则电池的问题始终不会有质的飞跃。我倒是认为太阳能会是一个比较好的方法，但是目前的光能采集效率还达不到这个要求。另一个就是体积问题，追求更高更大的显示设备与将体积做的更小更便于携带，这似乎是一对不可调和的矛盾。但是这只是在材料科技没有重大突破的前提下，即便如此，最新的LED屏幕也已经可以做成软塑料装，可随意弯曲折叠，即便是PC构架继续以超大规模集成电路为基础，那么我们也可以设想成一个可折叠式的容器来容纳固态硬件，展开之后才是一个完整的显示设备——屏幕也可以折叠嘛，这个完全也是以目前的技术可以做到的，就看设计意图和功力了。当然，如果未来生物计算机和量子计算机能够有所进展的话，我们理念中计算机的外观，真的会发生翻天覆地的变化，到时候，如手帕大小可折叠的移动终端相信也不是不可能的事情。

虽然“终极移动数字终端设备”目前因为这样那样的困难还很难有实质性的突破，但是朝着这个方向发展已经是大势所趋无庸置疑了，最新的SHIFT HTC就是一个很好例子。其实我倒认为，未来的手持终端大可不必集成太高的性能，而是应该按照无盘工作站的概念来进行设计。如果将运算设备与输入输出设备做在一起，肯定会削弱便携性，加重电源供给的负担。而我构想中理想的终端设备，应该是一个只具有网络接受功能的I/O设备，在高带宽无线信号的全覆盖支持下，终端只需要在ROM中固化一个通用的连接程序，通过网络连接到位于某处的台式PC机上，而输入信号由终端通过网络传输到PC机，然后再接受PC机的反映信号显示在终端屏幕上，基本就可以做到与台式机相同的性能了，而对于终端的电力和性能要求则大大的降低了。其原理就和我们使用笔记本电脑，通过远程遥控软件控释台式机进行一些运算强度较高的操作是一样的，LINUX下的X server也是基于此种理念的。

想了那么多，关于“终极移动数字终端设备”的话题暂时打住吧。有道是“天下大事，分久必和，和久必分”，当如今的数码设备正渐渐的走向同质化时，也许“终极移动数字终端设备”出现的这一天，真的已经不是很遥远了。



（全文完）

没故事的男孩

QUOTE:

Posted by croclly on 2007-10-18 13:31
语言比较科普化，不像上篇连载那样，呵呵！

我也知道这么写肯定耐心看的人就少了，不过的确是我一直都在期盼这样的一个设备，所以将其记录下来，算是为自己写的吧，呵呵。

ybyan

那么结合你上面提到的各种分类，能不能添加一些目前现有的设备举例呢？
配上图文可能更有说服力。

期待了。

没故事的男孩

Y版的建议不错，回头收集点图片润色下，就用这个参加征稿吧

Amilon

我最希望的移动终端就是要所谓的大一统，包括MP3，MP4，手机，笔记本电脑，DC，DV,
游戏机(似PSP)，GPS，甚至什么心跳，运动量测试等杂七杂八的应用。
另外一些小的无线附件，比如眼镜显示器，耳机等，同时希望它的电池一般应用能坚持1-2周。
当然它需要有小的体积，一只手能够握住并操作，所有设备可以装进一个小腰包里面。

没有不敢想的，只怕不敢做的。

现在手持设备功能已经非常强了，在过几年肯定完全能够满足大部分应用要求，
电池和显示器就是比较头痛的问题了。

显示器还好，要大的显示器，就用眼镜式的显示器，据说看起来像40寸的。
或者是传说中的电子纸，可以卷成一支笔大小的。

电池就是个麻烦的事情，能效比的提高毕竟有限。
燃料电池虽然好，到实际应用还有很长的路要走。
太阳能转化的效率也就在20%出头，而且面积较大，使用不便。
不过前段时间看到过一个新闻，把太阳能电池做到背包上，面积也就两个巴掌的大小，
太阳直射的时候，估计能满足小设备的供电。
以后就设计一个太阳能帽，柔软可折叠，旅游的时候戴着正好。

10年后，拭目以待。

[ Edited by  Amilon on 2007-10-19 18:27 ]

anlun

等到随时随地可以接入高速网络(100M应该就可以了)的时候就可以做出低电压，低频率，高速度的机器了，可持续长时间使用的机器了，要什么东西都可以从网络上拿下来就行了，就算是处理的复杂的运算，也可以在服务端处理，掌上设备只当终端用就行了

anlun

我用HP728就在有WIFI的地方当超级终端用，206M的CPU，夸张一点说，一样能处理电脑上的所有工作，所以网络终端肯定会是以后趋势，以后会不会除了交网络费还是交终端服务器的费用呀

440440

“终极”移动数字终端设备 好东西……

其实终极只是相对的

没有最好只有更好嘛

想的好 写的好

花落盼花开

不睡觉先顶了。顶了在去睡觉了。