【转帖】山西为什么要向北京供水

迪克牛

山西、河北两省，尤其是山西的生态恶化就是全国有名的，而生态恶化的一个重要根源就是缺水。但如此缺水之地，还要向外地供水。新华社报道说，山西、河北两省从10月初开始向北京输水4500万立方米，其中山西2500万立方米。山西方面说，2003年到2006年已连续4次向北京输水，累计达两亿立方米。

缺水的地方之所以要把珍贵的水资源向外输出，只因为用地之地是首都。为此，鄢烈山先生提出质疑：首都有什么必要一定要设在北京，首都有什么必要一定要建成巨无霸？其实，在现有的ZF之间关系架构下，首都设在哪里都是一样的结果。首都设在哪个地方，那个地方必然成为巨无霸，成为资源的净汲取地，所有城市都要为其服务，尤其是周边地区都要为其作出牺牲。

古人早就意识到，周、秦是两种性质完全不同的体制。周的体制是分散的封建制，周天子与诸侯、诸侯与卿大夫间的关系由“礼”来界定，大体上是一种平等的契约关系，各自享有自治之权。所以，周的两个都城宗周、成周，不过是当时众多城市中的一座而已，算不上多伟大。后来人们最熟悉的反倒是临淄、邯郸等城市。

秦所建立的郡县制则在国与民之间，把资源向国家手中集中；在ZF之间，地方ZF成为中央ZF的派出机构，两者存在等级分明的上下级隶属关系。首都向来被视为树干、根本，地方被视为枝叶、末梢。历代采取的治国之策通常是“固本弱枝”，汲取各地的人、财、物，营造及维持一个强大、富裕而又美丽的都城。于是，长安、北京也就巍然成为凌驾于所有城市之上的大城矣。

今天大约没有人从军事战略角度上来考虑强本弱枝了，但郡县制的制度惯性仍然支配着地区、城市发展的基本格局。现在很多专家呼吁废除地级市，实行省直管县，原因就是，地级市ZF不加节制地使用其权力，汲取属下各县的资源，在自己驻在之城市建起高楼大厦、广场街道，各县怨声连连。

但县ZF也会采取同样策略：它拼命汲取各个乡镇的资源，甚至干脆实施乡镇财政县管的制度，把资源集中到县ZF驻在的县城。县城飞速地发展起来，看起来像个城市了，某些本来已经聚集不少人口、产业的镇，却由于资源被县城强行拿走无法向居民供应必要的公共品，仍然跟乡村一样。

因此，在中国，地区发展、城市发展呈现出一种落差很大的梯级格局：城市的规模是由驻在该地的权力的大小决定的。从全国范围看，不论是自然资源，还是文化、经济、人力资源，都被行政权力所造就的神秘力量驱使着向首都集中。在一个省范围内，资源则向省城集中，一个县的资源则向县城集中。由此形成了等级分明的城堡式都市、城市体系，城堡内部繁华富裕，城堡外部则萧条贫困。

这种现象不止存在于中国。凡是实行与郡县制类似的制度，也即在ZF之间划分出上下隶属关系、并由强大的行政权力分配资源的社会，必然会驱动资源向权力中心畸形集中，权力中心必然是经济中心、文化中心、交通中心，首都当然会成为巨无霸，而省城、县城相对于当地的“乡下”，当然是小号的巨无霸。法国思想家托克维尔早就注意到，全法国只有一个城市，那就是庞大无比、高高在上的巴黎。

这样的ZF间关系架构，必然是以某种堂皇的借口动员贫困地区补贴富裕地区。就水资源的丰裕程度来说，北京当然要好于山西。但是，北京是首都，而首都的任何事情都要比山西的事情重要。首都需要什么资源，其他省富余得给，不足也得给；省城、地级城市、县城依此类推。

人们经常有一种迷信：权力分配资源可以实现地区均衡发展，但这是有前提的，权力必须受到节制。否则，权力必然是按照其等级分配资源。

迪克牛

山西河北人花钱，北京人喝水

山西河北干旱，北京人喊渴
北京、天津都是缺水地区，而河北、山西则是其主要的水源供应地。
　　今年，晋冀两省已经是第五次为北京大规模输水。此前四次向北京的输水量累计达到了三亿多立方米，一定程度上缓解了北京城市生态用水和工业用水的紧张，保持了流域间水资源平衡。
　　此外，为确保向北京供水水质，山西省投资上千万元在上游的大同、朔州、忻州三市共规划建设十七座污水处理厂，并对水库附近的御河城区段进行综合改造，使目前册田水库水质达到三类水，能够满足饮用水质标准。[详情][发表评论]


如此缺水，还要向北京供水
2007年，山西部分地区出现中重度干旱……
　　河北省已经连续11年干旱……
　　山西、河北两省，尤其是山西的生态恶化是全国有名的，而生态恶化的一个重要根源就是缺水。而河北同北京一样，同属生态脆弱的海河流域，水资源紧缺是面临的共同困难。
　　河北省是中国缺水地区之一，多人均水资源占有量只有331立方米，是全国平均值的七分之一，不及国际平均值的三分之一。全省年用水量平均达230亿立方米，而供水量却只有170亿立方米，差额只能靠超采地下水来补充。连续超采地下水已经在这个省造成诸多环境影响……[详情][发表评论]



北京人有水喝的必要条件和充分条件

因为北京是中国的首都
北京目前人均水资源占有量不足300立方米，为全国平均占有量的1/3，世界平均占有量的1/30，远低于国际公认的人均1000立方米的缺水下限，比沙漠地带的以色列还低……[详情][发表评论]
　　缺水的地方之所以要把珍贵的水资源向外输出，只因为用地之地是首都……首都设在哪个地方，那个地方必然成为巨无霸，所有城市都要为其服务，尤其是周边地区都要为其作出牺牲……
　　正是为了满足北京不断膨胀的需求，在水资源方面被迫作出牺牲的地区已经从海河流域上下游和周边省区扩大到了作为南水北调水源地的汉江流域……[详情][发表评论]


因为北京有奥运会
北京水务局副局长毕小刚：北京是一个缺水的大城市，北京又没有大江大河，北京水的供给，一个是要靠北京境内的自然降水和地下水，同时与上游周边省份的支持也分不开。2008年咱们要举国上下办最出色的一届奥运会，保证2008年的水环境和供水。
　　毕小刚表示，到今年年底，北京全市六环以内，总长达五百二十公里，包括五十二条河道的城市水系的治理任务可基本完成，届时北京将达到水清、岸绿、流畅，部分河道同航，实现“三环绿水绕京城”的目标。[详情][发表评论]



因水迁都不是危言耸听

中国工程院院士、清华大学教授钱易认为，北京的水资源危机，已到了不得不考虑迁都的问题。
　　 连续十五年干旱，北京已是世界上严重缺水的大都市，根据国外经验，一个国家用水超过其水资源可利用量的20％，就有可能发生水危机。预计北京2010年将缺水15亿立方米，2020年将缺水22亿立方米。
　　在这样一个缺水地区，北京竟然已经发展成为近两千万常住人口的巨型城市，我们不能不考虑是否已经超越了环境容量？是否最终会为此付出无法承受的重大代价？是否已经损害了整个国家的均衡发展？


南水北调也不能从根本上救北京
有人说：南水北调进京能从根本上解决北京缺水状态。但专家说：南水北调进京不能从根本上解决北京缺水状态。而且，成本极高，用户难以承受，远水不解近渴。
　　“南水北调每年调水入京10亿吨，能在很大程度上缓解北京的用水需求。而按照发展规划，北京市2020年人口将增加到1800万以上，从人均的水资源占有量来说增加了300多万人口，引入南水北调外来水后，人均占有量仍不足300立方，北京还是处于缺水的情形”。[详情][发表评论]


还有多少地方可以为北京而牺牲
正是为了满足北京不断膨胀的需求，在水资源方面被迫作出牺牲的地区已经从海河流域上下游和周边省区扩大到了作为南水北调水源地的汉江流域。如此大规模、远距离的跨流域调水，对汉江下游的负面影响不可低估，未必没有可能解决不了北方的环境问题，反而把本来环境还好的南方也毁了。与其千里迢迢高成本调水到缺水地区，何如将相关产业、资源部署到水源丰富的地区？
　　须知，全国各地都在闹水荒，供水资源谁也不富余，谁情愿被“一平二调”？ ……[详情][发表评论]



中国应该认真考虑迁都了？

首都有什么必要一定要设在北京？这与国体和根本制度无关，只是一个技术性问题，所以在前两年沙尘暴虐害北京时，就有些人提议迁都。
　　中国确实应当认真考虑迁都了，因为一个国家、特别是一个大国选择首都，应当考虑国家发展和应对挑战的需求，而在当前的情况下，北京继续充当首都，不仅对整个国家发展构成了额外的负担，城市自身也走入了死胡同。[详情][发表评论]


定都北京的原始理由已经不复存在
时至今日，当初选择定都北京的这些最重要理由都已不复存在：依靠现代通讯和交通工具，我们无需“天子守边”就能够防止安禄山之辈重现；自从鸦片战争以来，东方已逐步取代北方成为对华最大军事威胁的方向；内蒙古已经牢固成为中国不可分割的疆土，苏联解体、中俄结成战略伙伴关系也消除了来自北疆的军事威胁，首都从北京南迁已不具有类似南宋那样面对威胁投降逃跑的含义；定都北京已不再有接近盟国的意味……[详情][发表评论]


首都没有必要建成巨无霸
世界唯一超级大国美国的首都华盛顿，并不是全美最大的城市；金融商业中心、工业中心、文化娱乐中心，分散在纽约、芝加哥、洛杉矶等地。我国即使定都北京，让它做一政治中心就可以了，何必建那么大？国家歌舞剧院、图书馆、博物馆若不建在首都，仿佛就不能算全国最牛的……如此一来，北京的郊县都变成了城区，市中心一环一环地扩展下去，十环恐怕也打不住。自然环境并不优越的北京焉能不不堪重负？[详情][发表评论]


以推动区域协调发展的名义
更糟糕的是，只要继续定都北京，北京环境负担、生活品质继续恶化并波及其他地区的趋势就不可能逆转。作为一个必须继续实施中央集权制传统的大国，中国必须在首都集中相当的资源；而只要过多的资源集中在北京，全国各地、乃至海外的人们就会涌向北京寻求发展机会，这是中国国民不容剥夺的权利，但其结果客观上必将进一步加大北京的环境负担。
　　在刚刚闭幕的中共十七大上，胡锦涛总书记所作报告谈到了要“推动区域协调发展，优化国土开发格局”，但继续定都北京，恐怕就是最大的区域发展失误。[详情][发表评论]

迪克牛

迁都？*.*lll 头回听说呀

jackyhubin

首都定在北京，本来就是相当不合理的
自然条件不好
交通又不好
明代迁都北京是为了稳住北方外族
清代不用说了，就是北面来的，当然要离老家近些

Oh

领 导家不缺水就没问题

T22-T22

山西的水，电，煤源源不断的送给了京津，山西山西自身环境却一天天恶化了。我的父老相亲们；活的不易啊。。

小石谭记

有一本名为《西藏之水救中国》的书，但可能吗？

yourfrishen

北京摊大饼摊下去不知道最终会成为什么神奇的形态

BingoZ

迁吧，说实话，国民党定都南京就有点美国华盛顿的感觉的，城市小小的，ZF部门不是很多。GCDZF部门太多了，像南京这么大的城市肯定容不下。

cnyao00

因为北京是区域中心城市  国家政治中心

莲花北村

政治经济文化中心。。没办法。。有权有势有钱的人都在那

汉唐

无论犯下什么错误,付出代价的却总是人民

sharpless

河北深受其害啊

sloker

不到北京不知道官大，迁都？做梦吧

独下西楼

做在这儿等帖子河蟹。

这种文章太多了，讨论了也没有意思

hncdcy

让它们喝些山西的黑水吧~~~~~~

zhaoxuliang

在gcd的地面上讲体制不合理等于在锅里喊热。

伞

千万别来广东,拜托去海南喝海水吧,大把水.

正在孤独

还是迁了好,免得那些北京土著人个个牛B哄哄!

cya55

迁到广州,估计广州就得 爆 了

就爱小惠

不谈国事

索奇亚

QUOTE:

Posted by 汉唐 on 2007-11-13 10:14
无论犯下什么错误,付出代价的却总是人民

这话听着十分耳熟~  不是你说的吧

gulch

北京无非是北平而已

wwwpx

呵呵，四川的猪都支援北京了，猪肉涨价时搞得 四川的肉价比北京还贵，TMD

迪克牛

除了北京因为首都的缘故安排了很多的大机构大建筑，真说不出北京还有啥好的了