详细解释杀毒软件为何选择诺顿?非看不可

mamore

很多次看多都在争执杀毒软件哪个好的问题，终于决定手写一下了。
  诺顿的隔离机制就是解决问题。能清除的一定会干掉，不清除的就隔离，这样就不会再感染发作了。比如说你得了sars，隔离你，那么其他人不就安全了么？不要再担心这个问题了，而且你会看到隔离的文件大多是无用的文件。
  企业版的一般是一周更新一次，特严重病毒时会增加更新的步骤，可以紧急更新。
  企业版的诺顿是分客户端和服务端两个版本的，在客户端选择接受服务端的管理之后，服务段的诺顿在最新升级后，会自动分发到各个客户端，实现全网的自动升级。并且服务端可以策略控制客户端通过密码禁止卸载，实现定时后台自动定时杀毒等功能，这儿必须用到控制台来实现管理，不详说。同样诺顿最近也有防火墙的服务端和客户端产品，实现上是同样的技术。还有针对网关的、邮件服务器的版本，也略过不多提。
  值得注意的是企业版的诺顿是通用windows各个版本的，也是适应企业内部网络的表现。由于没有升级的时间限制，很多个人用户安装诺顿的客户端版，事实上对资源的消耗也是最小的。
  而诺顿200x版本都是针对个人用户的，表现为对server版本不支持，大多都可以实现对email的收发自动杀毒了，每周升级较及时，次数也多。2004最新推出的，应该简体版没有出来，繁体的已经有了，新增了对恶意脚本的查杀，很多修改注册表的恶意网页也都可以阻截处理了，对删除文件也有一定的保护功能，也带了删除恢复的一定增强功能。反正我的bb就是norton2004了。
  必须提醒大家注意的新版的诺顿产品最近对liveup功能进行了增强，推荐大家注意要选择有一项 交互快递功能，意味着网络接入情况下是可以实现自动联系服务器自动后台选择是否下载最新病毒定义。不用手动更新导致错过对最新病毒的查杀了。
  相比，瑞星,江民,金山作为国内的大牌，在产品线上都没有做完整，对病毒处理也不是很好，对僵尸病毒的误报也是很头疼的事，最近还打正版维权旗，将破解软件的内存注册机纳入病毒定义了，很多问题的出现导致用户痛苦无泪，应该是技术的问题。我有段时间觉得瑞星还可以，后来还是抛弃了支持民族企业的大旗了。
  让人不解的事，诺顿一直在反盗版上做得不是很有效，也许有他的考虑之处。
  一句话，世界500强大都用什么杀毒软件，那就是你该信赖的东西。

  希望不要再争执了，一定要支持国内的产品我也无话可说，只是说明我的目的是希望对你有益，所以我不吝惜的写下这么多.

[ Last edited by mamore on 2003-10-10 at 11:28 ]

hsz76

这一篇先定为精华，大家不要灌水，有不同意见的要以理服人，少于100字的就别贴在这里了

灌水的可以贴在这个帖子http://www.ibmnb.com/viewthread.php?tid=37018&fpage=2

嘿嘿，有不同意见的准备出招吧，我等着给大家加分呢。

XD们请注意注意，要以理服人，不要做人身攻击。

我加精华的本意是希望大家能够像楼主一样的进行讨论，写出自己的理由和感受，关于防毒软件的讨论本版虽然很多，但大多数都没有写出理由，实际上没有参考价值。

这一篇精华希望是一个引子，希望能吸引来更多的有价值的讨论，这样才是真正有意义的。

信仰

这就是“详细解释“？这就是精华？
把几个产品线随便在这里笼统的介绍一下就是精华了？！
其中一点我觉得作者有些误导了，为什么非要跟国产的软件相比那？国外的知名杀毒厂商好像不只norton一家吧？为什么不跟mcafee比一比那？
作者在这里废话连篇，我简单分析一下：


”诺顿的隔离机制就是解决问题。能清除的一定会干掉，不清除的就隔离，这样就不会再感染发作了。比如说你得了sars，隔离你，那么其他人不就安全了么？不要再担心这个问题了，而且你会看到隔离的文件大多是无用的文件。“


是不是隔离就是好?好像大多数杀毒软件都有选择，你可以选择删除、清除、隔离，如果怕删掉文件，你大可以设成清除，清楚不成功就隔离啊。这好像不是norton的专利。


”企业版的一般是一周更新一次，特严重病毒时会增加更新的步骤，可以紧急更新。”

呵呵，好像所有杀毒软件的企业版都是这样吧，这有什么好炫耀的那？


  “企业版的诺顿是分客户端和服务端两个版本的，在客户端选择接受服务端的管理之后，服务段的诺顿在最新升级后，会自动分发到各个客户端，实现全网的自动升级。并且服务端可以策略控制客户端通过密码禁止卸载，实现定时后台自动定时杀毒等功能，这儿必须用到控制台来实现管理，不详说。同样诺顿最近也有防火墙的服务端和客户端产品，实现上是同样的技术。还有针对网关的、邮件服务器的版本，也略过不多提。”

有谁听说那个杀毒软件的企业版不分服务器和客户端的？如果只有服务器端，那服务器管理谁？如果只有客户端，没有服务器端，那不就是单机版了么？还是什么企业版。你说的那些管理功能都是企业版基本的功能，没有什么好炫耀的，象mcafee，趋势都有，控制客户端任意卸载也是。说到什么针对网关的、邮件服务器的版本，就不要说了吧，这不是norton的强项，做的很烂的说。反正大家应该明白，hotmail用的邮件过滤网关是mcafee的。不信你进hotmail信箱打开一封信看看底下有什么说明。



  “值得注意的是企业版的诺顿是通用windows各个版本的，也是适应企业内部网络的表现。由于没有升级的时间限制，很多个人用户安装诺顿的客户端版，事实上对资源的消耗也是最小的。“


98和2000、xp等系统存在很大的不同，做成统一版本，而不是针对具体的操作系统进行优化好像不是什么好事。

具我了解，上面所说的好像这些功能连瑞星这样的国产软件都有，更不用说mcafee了。不知道作者在这里长篇大论想炫耀什么。

后面也是不知道作者要表达什么意思，也就不评论了。

另外，听说在最近的中银招标中，norton在第一轮就被淘汰。


总的来说，作者在这里并没有说到什么norton强于其他软件的优势。只是漫无目的地大概介绍了一下norton的产品概况，没有必要加个精华来误导消费者。

mamore

http://www.yesky.com/20030509/1667846.shtml
天极的，可参考Mcafee ,对于从旧版本进行升级，必须先卸载旧版再进行安装，安装完毕还需重新进行各项设置.相对于如 Norton 的其他软件， 新老版本不能继承的问题显得比较烦琐.
实际上,Mcafee和norton都是国际上顶尖的反病毒公司，只是很多人发现资源损耗上似乎norton更好些。如果一定要认为一种杀毒软件不可以兼容多个系统的版本，否则视为对系统不优化，似乎太过于牵强些了。
在升级上 ，的确是Nav更为方便些，mcafee我发现第一次升级很慢，而且有时扫描很耗资源。
在有些评测中，俄罗斯的产品反而排第一，也并不意味着最好。
对于国内招标的，这东西本身是很有说法的，就比如深圳政府采购电脑招标，就是联想和神舟的天下，绝对看不到其他牌子。前者名气大，并不是不出问题，而是出问题相应态度好，及时；省钱就是神舟，本地的服务也是相当不错，所以深圳政府也是大力支持。
如果nortond对网关、exchange等支持不好，似乎不大可信，很多政府银行都是专用的。
而在国内，norton也是容易找到，使用群最多的，似乎可以证明什么。
所以并不是说mcafee不行。

[ Last edited by mamore on 2003-10-10 at 13:44 ]

信仰

QUOTE:

Originally posted by hsz76 at 2003-10-10 01:07 PM:
楼上的注意，要以理服人，不要做人身攻击。

我加精华的本意是希望大家能够像楼主一样的进行讨论，写出自己的理由和感受，关于防毒软件的讨论本版虽然很多，但大多数都没有写出理由，实际上 ...

谢谢提醒。不过要说以理服人，楼主说的那些东西的确在大部分网络版杀毒软件都是有的功能，并不能服人。因为我是国家第一大部委的网管，正在调研为单位调研网络版杀毒软件，都有各大杀毒厂商送来的试用版试用。（包括norton、mcafee、趋势、熊猫、瑞星）。所以对这几个网络版杀毒软件还算比较了解。
norton的杀毒软件基于机器名管理的，所以如果网络中如果有同名机器（不同网段），例如许多学校的宽带上网方式。则管理起来非常困难。而且norton不能自动分组，比如我想把192。168。1。0网段的分为一组，你必须手动进行这一动作，把这一组中的机器拖拉到这个组。而mcafee则可自动进行，只要你先定义一下组所代表的网段，那么你安装客户端的时候这个客户端就会自动规类，少了许多手工的手续。当然你也可以手动强制把它拖拉到你想要的组里。
由于mcafee基于ip管理客户端，所以适合于客户端是固定ip地址的网络，比如许多学校等，宿舍的端口都是固定ip的。
而norton可能更适合于dhcp等机器名不变，ip会变动的网络中。
说道norton的病毒网关很次，你说很多单位用它，我不知道都有那些单位？
hotmail用的是mcafee，这就足以说明它的实力。

还有，mcafee的企业版采用slq server数据库，网络中的病毒运行情况，包括客户计算信息及其他一些日志都记入数据库。具有丰富的报表功能，可以采用默认的报表，也可以自己定制灵活的报表来查看网络中病毒的泛滥情况，而这是norton所缺乏的。

顺便说一下，趋势的网络版管理功能也很强，它所缺乏的只是杀毒技术上的给人的保证。

mcafee最近几年只是专注于网络版软件的推广，对于单机pc版并不重视，这是导致最近几年大家对于mcafee单机版感到陌生的原因。
norton则相反，它的优势只是单机pc版，我也承认它的单机版很强（虽然从技术上往往有安装上去则卸载不掉，或者卸载一半就出现错误的问题），但是网络版及病毒网络实在不是它的优势。

hsz76

嘿嘿，这样才对嘛，有点精华的味道了，继续继续，欢迎发表不同意见，少于100字请不要跟贴

mamore

我也赞同楼上的部分看法。
但是也看到norton的单机版优势，所以对大多数论坛的同仁而言，需要的正是单机版。
我顶文提到的企业版的说明只是用以解释单机版和网络版的区别。因为很多人喜欢的是企业版的客户端。而我建议是使用单机版的。
对个人而言，norton单机版绝对是有优势的，并不因某些方面网络版不如mcf，而让大家去用mcf，因为大多数个人用户都是单机对象，不要求受控管的。
所以我的顶文题目的意思就是从这个方面考虑。
关于卸载不掉的问题，我用了几年了，也帮很多同事朋友用过，没见过无法卸载的。也许偶尔会出现，但是我也知道有人用mcf单机防毒系统崩溃资料丢失的问题。

信仰

我以前也一直用norton，觉得还不错。有人说nroton的防毒功能比较好，杀毒功能不怎么样。我没有做过对比，不太清楚。后来听同事说过nroton的卸载问题，起初不相信，因为自己一直没有遇到，后来自己也遇到过了才相信。卸载了一半就没戏了，结果重新安装也安装不上，安装别的杀毒软件还不让安装。最后只好把系统格了重新安装。后来试了mcafee，结果喜欢上它了，一发不可收拾。我也是用的mcafee的企业版的客户端，可以从mcafee的网站下载病毒码。唯一的缺点就是第一次的时候需要太长的时间来更新病毒库。以后采用增量更新的方式，就不需要用太多的时间了。
我觉得mcafee和nroton都值得推荐，趋势还差一些，对于一些木马病毒和蠕虫病毒不能很好的处理。
国产的东西没有怎么用过，从技术上总是不太让人放心。

mamore

这倒是
国内的杀毒软件一天到晚斗来斗去，不一心高技术
http://www.virusbtn.com/
提供的VB 100%杀毒软件检测排行榜，该榜是由Virus Bulletin公司所主持。

他的评比是国际上最权威，就是看不到国内的产品
VB 100%是国际上最严格的一项杀毒产品检测，所有国际知名的杀毒软件企业都会在这个评测中出现，尽管很多企业都在各项评比中失手，但是他们依然得硬着头皮接受结果，因为这是一项公平公正的权威评测结果。

??遗憾的是，查遍VB 100%的所有评测结果，无论是从Windows 平台还是Linux平台、Netware平台，我们没有发现在参与的厂商中有中国国产杀毒产品的影子——没有，一个也没有。无论国内企业宣传自己的产品技术有多好，采用了什么杀毒引擎，推出了什么国际版本，统统没有在VB 100%中露面——我们说的不是获得认证，仅仅是说参与而已。

??如果国产杀毒软件厂商的水平真的很高的话，为什么在这个国际评测中没有露面？是因为不知道有这样的排行以至没有送检，是因为不屑于跟Norton、McAfee、熊猫、趋势等厂商在一起“凑热闹”拿认证，是因为“电脑病毒也有国情之分，中国的情况跟外国很不同”以至不想比较，还是因为别的原因？

??中国国产杀毒软件厂商集体缺席VB 100%检测，让人对其真正技术水平产生如坠云雾的模糊不解，这令我们开始要探讨第二个问题：是不是中国厂商已经被VB 100%吓怕了不敢来。因为即使是McAfee、熊猫、趋势、Kaspersky、CA这样的有名产品，也没有完全通过所有平台测试，都不得不在某些平台测试上接受“Fail”（失败，不通过）的事实。如果中国厂商“贸然”参加测试而“Fail”，被国内的竞争对手抓住整个话题大肆宣传，好像会对其不利。

mask

Norton好像是防病毒不错。有时去某些网站，Norton能发现Internet临时目录下有病毒~~,这个不错，还有升级很方便，我用的是企业版8.0，功能应该够用了。不过我觉得熊猫卫士也不错，对企业的应用也多，可惜它不支持win2000Server或更高~~，我曾经在win2000pro中装过这2个杀毒软件，可惜它们之间不相容，搞得我的win2000pro总是死掉：（。真是难以选择~~~

guest2002

举个很简单的例子,诺顿对冲击波病毒基本没有防范作用,我们单位用的是诺顿的企业版,防火墙整天开着(各人用户也关不掉,因为需要口令),可是机器照样感染冲击波病毒,而且虽然理论上说企业版诺顿的客户端会在服务器端更新后自动更新,可是我做过统计,我们这里30多台计算机大约有3/10不能及时自动更新,而且很多用瑞星或者其他国产杀毒软件可以很容易清除的病毒诺顿却要隔离.另外还有一个现象,安装诺顿企业版后很多机器会变得速度很慢,这种情况在IBM和DELL机器上都有发生(我们单位就这两种牌子的机器),而且比例很大,大约占到1/5.

[ Last edited by guest2002 on 2003-10-17 at 15:44 ]

信仰

哦。诺顿很影响机器速度吗？我试用过企业版客户端，在2000和xp下占用内存好像只有20m左右。cpu没有测。
安装企业版最怕客户端跟服务器链接有问题了。不能及时更新病毒库，那就跟没有安装杀毒软件没有什么区别。另外，诺顿对冲击波应该能查出来吧。

Loveyuki

mcafee 的企业版杀毒能力比 norton 的强 ，norton 企业版最大的毛病是能发现毒，但是老隔离杀不掉！ 不知道为什么！

yansy

帖子加精华不是指某篇文章正确无误，而是指会带来有益的讨论气氛，会从某些方面提高看贴者的认知。

对于norton，我认为它的企业版确实是我见过的最好的杀毒软件，单机版象2003,2004什么的就不敢苟同了。

一个企业用的杀毒软件，从某种程度上说是防毒软件更为合适，要是网络里面已经是病毒横行了，这事网管的严重失职。而norton的企业版安装以后，服务端更新了病毒库，自动更新到客户端，杀不了的病毒隔离，客户端不能卸载（需要密码），自动升级，这些对于企业使用电脑能力不强的员工来说都是优点，也就是说，客户端根本不用关心norton的存在，而且占用资源又小。

信仰

哦。对了。yansy一说我想起来了，好像企业版的norton最大的问题是客户端不能自动升级，好像是吧。有一次一个同事种了冲击波变种d病毒，去看了一下，安装了norton企业版的客户端，但是病毒库是好几个月之前的。
个人安装企业版的客户端一定要注意这一点啊，需要手工更新病毒库的。
mcafee的企业版客户端就不存在这个问题。

LannyKing

其实每种杀毒产品能存活下来，都有其自身的生存之道，有其相对固定的用户群体，所以对杀毒软件过多的讨论谁强谁弱，我个人认为没有意义，每个选择了相对杀毒软件的用户重能说出这个杀毒软件的闪光点。也许这个闪光点多其它用户来说就是弱点。所以选择杀毒软件更多的是选择一款适合自己的杀毒软件。
杀毒软件我用过一些，我简单的说说我的感受。
一、瑞星
很久以前看身边的朋友都用，也就装了一个，当时感觉是国产杀毒软件中作的最好的，误报律比较低，主要也就是用来防毒（我的观点是杀毒软件的真正作用是用来防毒的。而不是杀毒，就像如果能对疾病进行预防，总比得病治疗要好）。后来我慢慢发现国产杀毒软件的一个通病，就是在多级目录下存在压缩文件或压缩过的可执行程序，在上面几层的目录上删除整个目录树一般都会出现错误（情况现在在慢慢改善），但移动批量文件的时候，10有8,9 会出现错误。后来由于瑞星镐序列号网上确认这样的问题，我只在公司的一台机器上使用，自己动作用机器转变为了诺顿的企业版本的独立客户端。

二、诺顿
我只用过企业版本的独立客户端，2002 8.x 版本的。其他版本没用过我就不清楚了，我感觉很不错，稳定，占用机器的资源很小，国产软件中发现的一些问题在上面也没有体现或很少出现，主要使用它来防毒，感觉不错，目前也一直在用它。

三、趋势科技的产品
说心里话，我感觉目前最好的企业级得杀毒软件还是首选趋势科技的整体决绝方案。先说大环境，趋势科技在全球的企业级防毒市场上的占有比例超过百分之六十，很多现在诺顿时使用的技术在趋势的杀毒产品中很早就有体现。在国内很多行业也都是用趋势科技的解决方案。个人认为最大的就是全国工商银行的防毒系统，全部都是使用趋势科技的产品，在我们江西，全部的政务网络上的计算机也全部使用趋势科技的相关产品，它的集中控管系统我认为是业界最成熟也是最强大的。

最后想说说对杀毒软件的认识，我还是坚持我的观点，对于病毒应该防患为主，不要等感染了病毒再来杀，应该把防病毒的工作放在首位。不的病的身体才是最健康的身体。被改的乱七八糟的文件内部，我想总会有些隐患的吧。

LannyKing

TO guest2002
冲击波病毒属于系统漏洞类的病毒，不是杀毒软件的问题，打了系统的补丁你机器就是不装杀毒软件也不会被感染。

mamore

QUOTE:

Originally posted by 信仰 at 2003-10-18 09:43 AM:
哦。对了。yansy一说我想起来了，好像企业版的norton最大的问题是客户端不能自动升级，好像是吧。有一次一个同事种了冲击波变种d病毒，去看了一下，安装了norton企业版的客户端，但是病毒库是好几个月之前的。
个 ...

　新的都有　交互式快递　自动更新的选项了