都说IBM偏重商用，sony偏重多媒体

黄金狮子

看配置可是IBM的高啊，多媒体性能绝对比垃圾SONY好的

sith

不是说屏幕和声音不如sony?

free3

IBM哪里比不过SONY了？也就是外观没有那么漂亮，没有SONY内存接口和ILINK而已。

偶觉得用IBM的是有米，用SONY的是特有米，知道为什么？SONY维修特烂不说，随便摔一下就要8K(保修期内)哪里不行换那里，那怕只需要换个几块钱的小零件。  换一键盘听过最高的是4K(SONY专卖店员工，常泡sundigi) 不为什么，就因为他们是销售商，键盘坏了一个键那是用户使用问题，他们要从新机上拆个新键盘下了，就要这个价！  不为别的，就因为用户不会修理，SONY认为用的人也是高贵的！付不起这个价钱就不要用这机器。。

上面说的都是我那天去看SONY **TR1的时候一位SONY工程师告诉我的，我提起sundigi有评测。他说他认识芒果。偶越听越汗啊，本来打算帮MM选台本本的，看来选东芝总比SONY好。。。  现在路过那家专卖店也不敢瞧上一眼了。。那叫穷人要低头啊。

lxyyuyu

不会这么严重吧，我用的就是SONY，一天也一样开个6~8小时，主要是看个人的喜欢了，看事物每个人有自己的观点，看你的取向，我觉得SONY的也不错，不能和IBM放在一起比的，和三星在一起比一比还可以，毕竟两者的定位不同啊~

skywalker_inb

SONY内存接口是什么东东？ILINK不就是IEEE1394吗？

sith

memory stick吧

sith

SONY维修不会那样吧....

三脚猫

回到主题，想起了现在关于消费笔记本之争。
（详见近几期中国计算机报）
IBM的定位就是商用啊。

个人认为IBM是西服，SONY是休闲装

skywalker_inb

中国人习惯在休闲时穿suit，呵呵

我真的是说穿衣啊

comguy

IBM的价格在中国卖的太贵了
呵呵
唯一的缺点

c@ini@o

如果卖得象大白菜各位FANS还会买   I~~~~~~~~B~~~~~~~~M    吗？

jasky

QUOTE:

Originally posted by wuqing at 2003-10-12 06:41 PM:
对,所谓IBM偏重商用,我想是指笔记本的稳定性和散热性要求高,这往往是IBM的优点.而SONY往往是最夺人的眼球,屏幕比较好,往往注重多媒体功能.但我还是比较喜欢IBM,或许是萝卜青菜各有所爱吧!(这个萝卜青菜就是贵了点

绝对同意你的意见

winning2000

其实Z1也不错嘛，当然不能指望用它来打游戏喽！ 平时的办公应用很好喽！ 外形那么漂亮！

i386

其实就单纯外观来讲，对于正常频率使用机器的男性
1年后的Sony已经褪色掉漆没法看了
1年后的IBM还和原来差不多样子。
就性能来讲，都是用的差不多的第三方的CPU/显卡/内存/硬盘，没有区别。
就质量来讲，Sony的机器确实质量不如IBM。接口，插槽，屏轴，键盘，外壳，这些容易被人忽视但对笔记本来说的确很关键的特性，还是IBM好得多

切身体会