【原创】T43用2年原硬盘、第二块新日立硬盘 PK 摔3次用了3年的日立硬盘

biglobster

最近给T43弄了块新硬盘，因为光驱报销了，买了块第二块硬盘托。前些时候测试后发现比一些人的wd慢许多，今天又看到有人贴了更快的三星，于是想到寿命，哈哈。所以突然又想着用硬盘托测试一下3年前自配的移动硬盘的情况，以前从来就没用软件测试过性能，最多看有没有坏道。

其实本来是03年底买的日立40G硬盘，结果被同学机器的劣质usb口弄烧掉，但在保修期内，就在04年9月份换了块新的，当时时隔半年多，价格就由1280降到了800~900块。所以换了块新的也不划算，因为数据没了。老移动硬盘带纽曼的壳，共摔过三次，一次水泥（1米的高度垂直落地），两次木地板（半米高度），水泥地那次内部的接口都摔开了，更有一次是前年和我的T43连着的时候带电情况下被别人移走本本却连带移动硬盘一扯摔的，没看到我的硬盘连在上面，我的天，把我的心脏差点没摔出来，要知道上面有30多G的数据备份啊，带电连接着的啊，不过幸亏扯带的时候硬盘凌空和本本连线断开然后才落地。当时头一蒙，认定硬盘完蛋，因为已经摔过两次了，但却没事，不过从今天的测试曲线不均匀看，可能还是有某些区域受损，但还是算万幸了，当时若是水泥地或者瓷砖地，铁定完蛋。总的来说，硬盘盒扎实！自三次之后我将内部垫了些纸条，防止晃动，从而缓冲应该更好了。

上图，顺带把健康状况也贴上，我看不懂，希望有达人能预测一下硬盘还能用多久。我同学的移动硬盘差不多三年都出些问题了。

40G的老硬盘前一张是在纽曼硬盘盒里测得，而且还没任何坏道，硬盘盒可是用了四年咯。第二张是在第二硬盘托架里测得。同时也把新硬盘一起都贴上对比一下。发现T43的80G原装硬盘已经用的比3年多的老硬盘还差了，健康状况应该能反映出来。不知道分别都还能撑多久哦。

这三款日立的硬盘和其他我看到的比都要慢不少，不知道是不是寿命真要好些，不过40G那块的表现已经算不错了，呵呵。

[ Edited by  biglobster on 2008-1-12 20:28 ]

leeli_007

原来的40G的移动硬盘是5K80系列的，还是很不错的硬盘，通电时间在2801小时吧，就是硬盘盒差了点，换一个硬盘盒吧，速度要快不少（作为移动硬盘测试）；

T43原装的80G是5K100的硬盘，速度还不如5K8040G的，通电时间差不多已经88XX小时了，凑合用吧；

新买的是5k160 120G的硬盘，速度不是很好（没有80G、160G的满容量的好），而且上T43有2010的错，不是很爽！

PS：上一张5K160 40G的硬盘的速度测试图看看吧！

花落盼花开

楼上的和我T43上原装的差不多。

leeli_007

是吗？上个图看看，这个40G的平均上到了40.8，我还没有见到过的！

biglobster

多谢2楼！你那40G的的确强！

不过，说那个80G自带的硬盘凑合着用是什么意思？难道硬盘也要退休了？？我可是打算至少再用两年的*.*lll 可怜这一年多以来糟蹋狠了，比用台式机还狠，可我从不用它电驴或者BT下载啊。

richyu

这个40G比我的7k100 80G平均还快3兆，唉~~~老了

biglobster

顺带问一句，磁盘测试和硬盘当时的数据是否有关？测试的时候除了新硬盘数据只占40%容量外，其他两个老硬盘数据量都占容量的95%以上，而且很久没做磁盘碎片整理了，不知道这是否影响曲线的形状，那个80G的曲线波动太大了，希望是数据量和碎片的缘故。

leeli_007

QUOTE:

Posted by biglobster on 2008-1-10 15:58
多谢2楼！你那40G的的确强！

不过，说那个80G自带的硬盘凑合着用是什么意思？难道硬盘也要退休了？？我可是打算至少再用两年的*.*lll 可怜这一年多以来糟蹋狠了，比用台式机还狠，可我从不用它电驴或者BT下载啊。

我说凑合的意思是硬盘的通电时间不短了，一般硬盘差不多通电时间在1W小时以内就差不多了吧！

leeli_007

QUOTE:

Posted by richyu on 2008-1-10 17:20
这个40G比我的7k100 80G平均还快3兆，唉~~~老了

这个40G虽然平均速度快，但是寻道时间远远不如你的7k100呀！那个才是王道！

leeli_007

数据碎片有一定的影响的！和数据量没有太大的关系！

biglobster

谢8楼，不过如果只有1w小时，那岂不是再过半年我的主硬盘就不可靠了？硬盘寿命也太，看来按我的使用强度，以后得买三年保的行货了。