【原创】x300适合的人群 欢迎讨论:)

aabbaa

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-2-19 00:38


没说MBA不能工作，只是有个倾向性。MBA哪里看到测试说性能比X300强？

cpu mba强 1.6/1.8 vs 1.2 x300 而你推崇的SSD MBA也有，芯片组也差不多。 基于一般的推理 MBA强

风舞残阳

其实每个小黑的性能来说，都不是最强的，但是确实相当稳定的。这点足够。

skyshihui

QUOTE:

Posted by aabbaa on 2008-2-19 01:07

横向可远不止2cm，可惜的是x300不单尺寸不行性能更不行
请问有SSD这方面的较正式测试支持你的观点么？
我没用过SSD，所以对它的性能猜测只能基于网上已有测试。就我找到的测试结果来说，SSD远不如你想象中那 ...

横向基本没什么影响，只要不是变态的宽，像17寸那么宽。主要是纵向。
较正式测试？www.tomshardware.com，自己找。测试出来几个月了。www.youtube.com，自己找和7K200对比的视频。还有我手上有7200.2 200G和SSD各一块，我的实际使用感受我清楚。
唯评测论没啥意思。就算你要看评测来判断，也应该找真正能代表现在高水平SSD的评测来看。比如本站站长HOPE写的测试。你那两篇里的都是早期SSD产品了，按在SSD中的档次划分，也就是传统硬盘中5400.3等级的人物。你要看看MTRON、SUPER TALENT、MEMORIGHT、SAMSUNG最新的64G这些7200.2等级的人物。

至于1080p软解，要说MPEG2编码那么1.2GHz的X300足够。VC1的话2GHz的X61也够呛，而面对高品质的H.264、x.264，即使2.4GHz的T7700也只有望洋兴叹的份。而且极少有人没事找事拿这种便携机器看1080P，我只是随便拿出来说说。

skyshihui

QUOTE:

Posted by aabbaa on 2008-2-19 01:11

cpu mba强 1.6/1.8 vs 1.2 x300 而你推崇的SSD MBA也有，芯片组也差不多。 基于一般的推理 MBA强

所以你没有实践得来的知识是站不住脚的啊。MBA使用的SSD只是三星早期的型号，性能实在不敢恭维。现在新款的SSD们都比它快n倍了。光这一项，MBA的劣势就是巨大的。另外X300还未正式在国内上市，MBA也只是刚刚可以买到两三天而已。战斗还没有真正打响，X300决不会只有1.2GHz这么低的CPU。

铁托

不坐性jobs光为了赚眼球不考虑易用性这样的！什么东西到了苹果手里都把外观放在第一位。
连个vga接口都不带还商务个p。
楼上有人说mba一样商务。换个角度想想，小贵族也是汽车，一样能开，算是一样的能商务吧。你见到那个公司老总开小贵族去谈生意？

为什么非得捧苹果？真的被jobs洗脑了？真的成为了传说中的xx苹果粉丝？

[ Edited by  铁托 on 2008-2-18 20:54 ]

xchric

有啥好讨论的
要是随便砸个$2500-$3000，眼皮都不眨一下的人
为啥不买？

就是适合米人，没米的人，就算在觉得适合自己，也没用。

the_snake

QUOTE:

Posted by Drifter on 2008-2-18 23:57


说真的, 别这么肤浅了. PC能做的任何事情, MAC可以做得一样好.

都是一台笔记本电脑, 不同的os哪里有这么多差别.

商用, 呵呵, 商用是什么用?

[ Edited by  Drifter on 2008-2-18 23:59 ]

呵呵 在这里 言TP必谈“商务” 结果办公室的工作用和项目现场的工程用机都成了“商务”……

移动商务电脑需要什么？
信息交换能力（接拨互联网/Lan的能力）
数据保护能力（对储存介质的保护，突发意外情况下的抗损等）
电池续航能力以及便携性

什么主频差异 能不能放1080p电影之类的 我想X系列的TP不是Forrest Gump——什么都干 什么都能干得不赖 而且 拿TP来做家庭娱乐机也不是什么丢人的事 没必要总是一边把“商务”挂嘴边 一边大谈性能如何不足 独立显卡为什么没有之类的“商务需要”…… 飞机刚起飞 连篇发言稿都没打完就没有电而罢工了 那机器即使有3.0的主频 台机级别的显卡又有什么意义呢？

aabbaa

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-2-19 01:28


横向基本没什么影响，只要不是变态的宽，像17寸那么宽。主要是纵向。
较正式测试？www.tomshardware.com，自己找。测试出来几个月了。www.youtube.com，自己找和7K200对比的视频。还有我手上有7200.2 200G ...

www.tomshardware.com和hope的测试都是硬盘的文件读写方面没有整体测试。一个系统的性能是由各种因素综合决定的，并非仅和硬盘性能相关。在今天大容量RAM普及的情况下SSD的特性决了它也就程序启动时间和反复读写文件的应用有优势。我们讨论的是日常应用性能，谁会吃饱没事反复打开程序玩？比如上网应用 我打开firefox时间恐怕连我使用它时间的1%都占不到......
2g cpu至少还能看部分1080p，1.2G就实在勉强
当然x300并非一无是处，像我前面提到的移动看DVD就是它的优势，只可惜我没有这方面的需求

aabbaa

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-2-19 01:30


所以你没有实践得来的知识是站不住脚的啊。MBA使用的SSD只是三星早期的型号，性能实在不敢恭维。现在新款的SSD们都比它快n倍了。光这一项，MBA的劣势就是巨大的。另外X300还未正式在国内上市，MBA也只是刚刚 ...

恩 就等实机对比了。x300升级它那1.2cpu得时候mba也应该会升级CPU。

skyshihui

说得好

skyshihui

QUOTE:

Posted by aabbaa on 2008-2-19 08:51

www.tomshardware.com和hope的测试都是硬盘的文件读写方面没有整体测试。一个系统的性能是由各种因素综合决定的，并非仅和硬盘性能相关。在今天大容量RAM普及的情况下SSD的特性决了它也就程序启动时间和反复读 ...

所以啊，你没有的需求人家可能有，你有的需求（假设你有1080P需求）也不代表别人有。

至于那个打开程序时间只占1%什么的，我们讨论的是日常应用性能什么的，就真的有些强辞夺理了哈。照你这么说，我也可以说高频CPU在日常应用性能上提升也很有限，没有使用高频的必要。

综上，我的意思就是现阶段的应用，提升硬盘速度比提升CPU主频更能获得立竿见影的“快”的感受。而SSD，Believe me，it does improves performance.

skyshihui

QUOTE:

Posted by aabbaa on 2008-2-19 23:00

恩 就等实机对比了。x300升级它那1.2cpu得时候mba也应该会升级CPU。

这样讲就没意思了。X300的设计热容量决不会小于MBA。

jarodpeach

ssd性能提升之后，原来磁盘子系统那顶性能瓶颈的帽子要谁来戴呢？

gong198522

适合有钱人，呵呵

sunmars

x300定位真的有些问题，13寸宽屏明显应该是娱乐机种，但是又做的过分轻薄而没有内置独立显卡和经济的硬盘选择

zhouzm

我觉得把x300和mba进行对比，仅仅考虑的是设计、硬件性能方面的因素
我曾经也考虑过是不是要入一台苹果的本本来玩玩，打开我电脑上的“添加删除”，浏览完我安装着并用得很爽的那么多软件列表，想想还是算了.就像我曾经折腾过一阵ubuntu，虽然感觉很不错，但最终还是用回了xp．我需要依靠windows来工作，也许其他操作系统里会有比windows下更好、更美观、效率更好的软件，但只要有部分我一定要用上的软件没有替代者，那对不起，我只能老老实实的用windows．

那么各位考虑一下，不去和mba比，x300的对手在哪里？完美的产品是不存在的，在一个范围时期内的最强者，应该就是经典了.

当然，有人说了，mba可以也装xp啊，毕竟是极小众才会这么做.

redblue

带了个光驱就是移动看DVD？实际上，就我的行业体验，本本的光驱通常是用来读取客户提供的光盘资料。

cxcx

QUOTE:

移动商务电脑需要什么？
信息交换能力（接拨互联网/Lan的能力）
数据保护能力（对储存介质的保护，突发意外情况下的抗损等）
电池续航能力以及便携性

这个总结得很好。信息交换能力还可以包括光碟介质以及USB接口的信息交换，这点X300的优势无庸置疑。

aabbaa

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-2-19 23:30


所以啊，你没有的需求人家可能有，你有的需求（假设你有1080P需求）也不代表别人有。

至于那个打开程序时间只占1%什么的，我们讨论的是日常应用性能什么的，就真的有些强辞夺理了哈。照你这么说，我也可 ...

hehe 打开程序时间只占1%只是举例而已.
恩，相对tomshardware.com和hope的单纯硬盘测试而言pcworld的整体测试更接近我们讨论的日常应用。
http://www.pcworld.com.cn/reviews/1/2007/0716/186.shtml
对于你通过感觉这种感性的方式测试电脑性能我个人更认同直观的数字.
当然我也认同SSD会提高磁盘性能，但是绝不敢苟同它能让1.2g匹敌2g

aabbaa

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-2-19 23:31


这样讲就没意思了。X300的设计热容量决不会小于MBA。

我也觉得这样讲没意思.讨论x300和mba性能当然是基于现在发布的数据，用对未来的yy来讨论就比较无趣了。
不过很好奇X300设计热容量不小于MBA，却用了一个慢得多的心。也许联想更稳重更注意功耗稳定性，我想apple也不是山寨厂

cell-v

期待  X200..

haha103

如果屏是1920*1200就好了

skyshihui

QUOTE:

Posted by sunmars on 2008-2-20 01:12
x300定位真的有些问题，13寸宽屏明显应该是娱乐机种，但是又做的过分轻薄而没有内置独立显卡和经济的硬盘选择

我怎么不觉得是娱乐机种。看不出娱乐在哪了

Drifter

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-2-19 01:30


所以你没有实践得来的知识是站不住脚的啊。MBA使用的SSD只是三星早期的型号，性能实在不敢恭维。现在新款的SSD们都比它快n倍了。光这一项，MBA的劣势就是巨大的。另外X300还未正式在国内上市，MBA也只是刚刚可以买到两三天而已。战斗还没有真正打响，X300决不会只有1.2GHz这么低的CPU。

以这个逻辑来说, MBA就不能换SSD啊? 换SSD比换CPU容易多了吧.

发现你还是有点为争论而争论.

skyshihui

QUOTE:

Posted by aabbaa on 2008-2-20 11:57

hehe 打开程序时间只占1%只是举例而已.
恩，相对tomshardware.com和hope的单纯硬盘测试而言pcworld的整体测试更接近我们讨论的日常应用。
http://www.pcworld.com.cn/reviews/1/2007/0716/186.shtml
对于你 ...

我跟你说过多少次了，PCWORLD这个测试用的SSD是早期产品，性能比现在的SSD差太远了。

背景知识都没有搞清楚，就没有必要争论下去了。

Drifter

QUOTE:

Posted by cxcx on 2008-2-20 10:00

这个总结得很好。信息交换能力还可以包括光碟介质以及USB接口的信息交换，这点X300的优势无庸置疑。

X300又不是没有usb.

至于光驱, 这个没办法了.

但说回来, 各位自己想想, 过去的一年里用了多少回光驱? (看碟算/不算分别多少回)

skyshihui

QUOTE:

Posted by aabbaa on 2008-2-20 12:20

我也觉得这样讲没意思.讨论x300和mba性能当然是基于现在发布的数据，用对未来的yy来讨论就比较无趣了。
不过很好奇X300设计热容量不小于MBA，却用了一个慢得多的心。也许联想更稳重更注意功耗稳定性，我想a ...

我看apple也不比山寨好多少了。他那点玩意，山寨都能做出来。

X300很快就会有很快的心。现在是65nm向45nm过渡的尴尬时期，CPU的选择的确是个很微妙的事情。

jarodpeach

他那点玩意，山寨都能做出来。
这句有点像气话了

Drifter

QUOTE:

Posted by Drifter on 2008-2-20 14:00


X300又不是没有usb.

至于光驱, 这个没办法了.

但说回来, 各位自己想想, 过去的一年里用了多少回光驱? (看碟算/不算分别多少回)

其实, mac在硬件方面都是比较超前的. 所以, usb主要往无线方面发展了.

光驱的事情这次是倒过来了. 以前的mac, 12"的别人不放光驱他总是有, 现在可能Jobs觉得光驱的重要性下降了, 当然主要是厚度不行, 也是为了减轻重量. 虽然只有区区的90g.

Drifter

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-2-20 14:01
他那点玩意，山寨都能做出来。
这句有点像气话了

是啊, 他就是有点争口气似的...