从USB保护电路看TP的设计与做工（追加ESD元件照片）

Drifter

QUOTE:

Posted by cxcx on 2008-3-9 13:37

T40/X40的那一批不偷工减料？难道某些批次不按照图纸生产？
某些后期型号连电路设计都省了，第一批有这些电路的外挂吗？

有些集成了.

str82

楼主很强大  不知道61系和x300的如何

生如夏花

不过X40有个增强型USB接口，可以提供额外的16V电源给外设。这个16V电源倒是有过流保护的。

麻烦问一下 这个接口是哪个?

cxcx

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-3-9 13:53
批次和型号是不同的，同一张设计图出来的东西，肯定是越到后面东西越少

不过要找前期质量差的反例也不是没有，比如60的飞线，不过联想的说法是那个飞线不是问题，所以就算半个好了

请解释一下，从R40到T40设计上偷工减料的原因吧。

big-eblis

机器左边那个，看起来很像两个USB接口叠起来的那个就是了。

另外，X61/T61的图纸，还没有搞到。所以设计如何就不晓得咯

至于问X300的xd，你未免把我想的太神奇了

jarodpeach

这有什么好解释的，产品和产品之间的差距了
而且用来扩大解释应该买早期的产品也成立

而且，真的要比较，这样的抽样是不够科学的

cxcx

那么到了60系列，这么晚期的产品应该差距更大才对啊。
应该买早期（T40）还是晚期的（T60）？
是不是应该用特例来解释？那还有什么解释不能成立……

wxcxyz

QUOTE:

Posted by mmingli on 2008-3-9 13:31
兄弟的头像很有意思的说！

谢谢兄弟，我也这么觉得，呵呵，就用了这个了。

jarodpeach

我一直在指的某一个产品。就是用同一张图纸出来的东西
还不理解吗？

或者说，楼主举例的不代表所有的批次都是一样的缩水程度，不然直接在图纸上省掉不就可以了。

meshan

顶，B版厉害

看来以后要用T60左边的USB来拷贝大体积数据了

cxcx

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-3-9 14:27
这有什么好解释的，产品和产品之间的差距了

言下之意，T40较为低端，比R40有差距，所以T40较R40偷工减料是迫不得已？

心情卡片

好强，学习了，ESD芯片安装有没有反正之分啊

jarodpeach

那你这么说还不如说t43比t40更低，你太会曲解了

因为产品和产品之间有差距（定位或者其他什么不可知的项目），所以拿来比较不适合，没有固定参照。或者你看99楼

cxcx

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-3-9 14:44
我一直在指的某一个产品。就是用同一张图纸出来的东西
还不理解吗？

或者说，楼主举例的不代表所有的批次都是一样的缩水程度，不然直接在图纸上省掉不就可以了。

事实是T40图纸上已经，把已经简化了的电路进一步省略了元件，是明文规定了的。
你认为某些批次会违反图纸把元件加上去？那就期待你的探索发现了。

jarodpeach

设计有，但是标记为不安装，这个不是很明显了吗？
如果是从头到尾的40都是这样，图纸上直接不画上去不就可以了

所以事实是，肯定有按照图纸上安装了元件的t40存在，后来costdown才取消的。不然从头到尾都是低的哪来down

[ Edited by  jarodpeach on 2008-3-9 15:08 ]

cxcx

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-3-9 14:57
那你这么说还不如说t43比t40更低，你太会曲解了

因为产品和产品之间有差距（定位或者其他什么不可知的项目），所以拿来比较不适合，没有固定参照。或者你看99楼

我有曲解吗。你自己回头看看你的文字是不是我说的意思。
好吧，就按你修正的说法，比较两个产品需要怎样的固定参照，才能合适地比较？
价格、上市时间先后、定位（定位是你自己说的）来比较设计做工是否偷工减料，有什么不合适吗？这又不是在比配置比性能。

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-3-9 15:06
设计有，但是标记为不安装，这个不是很明显了吗？
如果是从头到尾的40都是这样，图纸上直接不画上去不就可以了

所以事实是，肯定有按照图纸上安装了元件的t40存在，后来costdown才取消的。不然从头到尾都是低的哪来down

我只看到了从R40->T40->T43不断地costdown的“事实”。
“肯定有按照图纸上安装了元件的t40存在”，只不过是你的猜测，除非你也有证据。当然这也不算很重要。

jarodpeach

除了差距这个词我找不到好的替代以外，我不觉得其他部分有什么理由产生歧义
而且我一直在说的是就某一个具体型号而言的后期比前期缩水情况

0369

顶楼主，虽然看不懂，但是希望咱们的坛子里面能多一些这样的文章！

big-eblis

有，只有T4上面用的那种两脚的ESD元件无极性，其它六脚、三脚的都有。当然三脚的不可能装反就是了。

Drifter

那些ESD保护元件, 基本上是TVS, 就是一些速度特别快的二极管(一个封装里有二个的话就是三个脚了)

big-eblis

按照图纸完整的安装了所有保护元件的T4肯定有，但未必是量产机型－我怀疑这样的机器只存在于实验室中。
毕竟这些元件不光图纸上有，PCB上也有安装位置。

big-eblis

本来就是啊！无非专用化了而已。六脚的那种一个里面封装了9只哦

jarodpeach

时间跨度太长的话，物价水平会影响价格，业界的风气或者说大环境会不同，市场定位的不同，这些因素都会干扰比较

楼主举的个例的R40->T40->T43不断的缩水，要排除掉干扰才能得出所有的R40->T40->T43在不断的缩水的结果，每一代的差距会因为干扰扩大或者缩小，所以产品间是越来越好还是越来越差不是这么容易说的

还有，我那是推测，不是猜测，不然就说不通图纸上要注明不安装这点了

jarodpeach

这就是重点了，也就是我说的干扰项

Drifter

QUOTE:

Posted by big-eblis on 2008-3-9 15:35
本来就是啊！无非专用化了而已。六脚的那种一个里面封装了9只哦

6脚怎么装9只呢?

jarodpeach

看来你有必要在1楼注明不团购

不然你会被烦死的

lucio

都是强人

cxcx

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-3-9 15:30
除了差距这个词我找不到好的替代以外，我不觉得其他部分有什么理由产生歧义
而且我一直在说的是就某一个具体型号而言的后期比前期缩水情况

很明显，本主题的主题，在于探究I记 tp在中后期数个型号逐渐缩水的事实，转移话题是不合时宜的。

jarodpeach

我没有转移啊，我从头到位就是在说就某一个具体型号而言的后期比前期缩水情况

至于为什么不按照楼主的话来说呢，因为干扰项没有排除，所以这不是一个可以反复得出同一个结论的对比

cxcx

60系列又恢复了完善的电路设计，你认为是什么“干扰项”在起作用？
是时间跨度太长，还是物价水平会影响价格，或者业界的风气或者说大环境会不同，也许是市场定位的不同？