【原创】最近重新看了一遍《黄帝内衣》，推荐看看

老古董

最近又重新看了一遍《黄帝内衣》。这本书对于我们这些中国人，很不错的。可以很好反思自己的思想。

附上TXT格式的文件。



从知识的发展上说，几乎所有的学科都经历了从神秘到科学的过程。
现在中医包括中国的传统，很喜欢说的一句话就是，这是中国特色，独一无二的。
XD，西方医学的发展、西方哲学的发展，也是从蒙昧的远古走出来的。
现在西方寻找了一条非常有效的发展之路，科学实验作为学科的基础，不需要你是天才，就有可能为科学的发展贡献自己的力量。我们经常说，人多力量大，这点在西方的科学发展史上，充分得到体现。反观我们自己的传统，易经、玄学、黄帝内经、论语等等，都是玄而又玄的东西，不要说一般人，就是绝顶聪明的人也很难弄明白。是我们现在的人的智慧不如从前了？不是，因为那压根就是骗子的东西！！！
当一本书，大家研究了上千年，还没有古时候写书的清楚。只能说明，是这本书本身有问题。

中国的这些传统，大家经常津津热道，说是我们独一无二的东西，其实纵观中外历史，文明的发展有其相似之处，比如中医，国外也有相似的。药方有效果但需要重新严格检验，中医理论胡说八道---- 这是《黄帝内衣》说明的东西。

中医有很多东西其实很幼稚可笑。比如虎骨为什么健身，因为类比，老虎强健；马鞭、鹿鞭甚至狗鞭壮阳，也是因为马鹿狗的那个东西长的了得，还是类比；至于千年何首乌、人参，特别是长得像人形的是无价之宝，也是类比。...相似的很多。现在所谓的很多壮阳药，其实依靠的还是里面偷偷加入的伟哥成份，不相信的可以自己google搜索。

看到蝙蝠晚上自由飞翔，认为蝙蝠的粪便可以明目，你别不信，这个可是大名鼎鼎的《本草纲目》里面记载的，这个粪便叫做：夜明砂！

甚至中医认为很多病是因为鬼上身，需要驱鬼。这个可是真正的中医书籍里面记载的！！

认为中医，相信中医的大部分人，还是只在皮毛上把中医和传统等同起来。第一感觉应该相信罢了！

欢迎砸砖！

[ Edited by  老古董 on 2008-6-8 15:29 ]

bush-911

黄帝也穿内衣？

jarodpeach

黄不？暴力不？

老古董

呵呵　看了就知道了．

Arhing

还以为黄色内衣**\

湖南 - 金牌会员

guoben

“黄帝内经”就听过，“黄帝内衣”闻所未闻

莲花北村

我也下了。。有空瞧瞧。。

匆匆过客

最近忙～～没时间看哦～～～不过先存着！！

shooirn

感觉作者哗众取宠，用些偏激的言论吸引眼球而已。
看了开头和结尾，引用一下：
开头
“黄帝内衣 — 揭开中医千年的骗局”
”本文整理的资料希望告诉你关于中医的一些真相，让你知道中医从诞生到现在，始终在故弄玄虚的，其实就像皇帝的新衣一样，只是一个流传了上千年的骗局“
结尾
6.2.4? 神话四：中药是天然药，没有毒副作用
　　这是彻头彻尾的谎言，目的就是骗老百姓的钱。
　　第一，正规的中医，都承认中药有毒副作用，《本草》等药书上都明确记载乌头、附子、洋金花等药物的毒性很大。
      
      既然说中医都是骗术，为什么又来个正规中医？呵呵，“中药是天然药，没有毒副作用”这不是中医理论是JS理论，中医理论是“是药三分毒”，作者显然连起码的中医常识都没有。
      
      无意为中医渲染，只是觉得不必妄自菲薄，学术上取其精华去其糟粕便是了。至于JS拿中医说事，吹嘘浮夸的广告，这也算作中医的过错，太过牵强。

tt168

估计不是好书，不下了，免得浪费时间

cbv

内衣为何与黄帝联系一块？
真是百思不得其解
作者解释一下

yugoking

不喜欢黄帝内衣，喜欢贪杯内衣

diomandcold

10楼的XD说得是哈，根本就没理解清楚中医理论就出来JJWW

莲花北村

QUOTE:

Posted by yugoking on 2008-6-7 00:49
不喜欢黄帝内衣，喜欢贪杯内衣

这个。。

yugoking

QUOTE:

Posted by 宇文成都 on 2008-6-8 00:15
要是没有西医，四川灾区人民不知道还要死多少

要是没有中医，四川灾区人民该死多少就死多少

你是说，对于灾难救治（包括肢体伤、内伤、瘟疫、传染病、心理疾患等等等等）西医有用（以你的语气是很有用），中医没有用（以你的语气是基本没有用）
我反对你所说的

shooirn

呵呵，别激动，我没有说中医比西医好，也承认西医目前发展水平比中医高，但我认为不能以此来说明中医就是骗术。

从历史发展角度看，中医与西医最大的差距并非技术手段，而是整个社会的意识形态。中医和许多传统技艺一样是属于口传身教，一个师傅一个门派，彼此没有交流甚至敌对；西医正好体现出西方文艺复兴带来的变革，刊印书籍，广设学堂，集思广益，思想和学术在宽松的环境中得到了飞速发展。所以说这种落后不仅是医术，而是整个社会意识形态的落后。

正因为中医在漫长发展史中固步自封的不透明发展，让大众对中医存在许多误解，如果作者真正有心，应该花时间研究大众对中医的误区，以正视听；或者潜心研究发展中医。只是如今社会太浮躁，都想着一夜成名，一夜暴富（坦白说我亦如此），用偏激的语言、错误的观点来写书（可能比较好卖钱），何尝不是误导社会舆论，蒙蔽百姓？

老古董

从知识的发展上说，几乎所有的学科都经历了从神秘到科学的过程。
现在中医包括中国的传统，很喜欢说的一句话就是，这是中国特色，独一无二的。
XD，西方医学的发展、西方哲学的发展，也是从蒙昧的远古走出来的。
现在西方寻找了一条非常有效的发展之路，科学实验作为学科的基础，不需要你是天才，就有可能为科学的发展贡献自己的力量。我们经常说，人多力量大，这点在西方的科学发展史上，充分得到体现。反观我们自己的传统，易经、玄学、黄帝内经、论语等等，都是玄而又玄的东西，不要说一般人，就是绝顶聪明的人也很难弄明白。是我们现在的人的智慧不如从前了？不是，因为那压根就是骗子的东西！！！
当一本书，大家研究了上千年，还没有古时候写书的清楚。只能说明，是这本书本身有问题。

中国的这些传统，大家经常津津热道，说是我们独一无二的东西，其实纵观中外历史，文明的发展有其相似之处，比如中医，国外也有相似的。药方有效果但需要重新严格检验，中医理论胡说八道---- 这是《黄帝内衣》说明的东西。

中医有很多东西其实很幼稚可笑。比如虎骨为什么健身，因为类比，老虎强健；马鞭、鹿鞭甚至狗鞭壮阳，也是因为马鹿狗的那个东西长的了得，还是类比；至于千年何首乌、人参，特别是长得像人形的是无价之宝，也是类比。...相似的很多。现在所谓的很多壮阳药，其实依靠的还是里面偷偷加入的伟哥成份，不相信的可以自己google搜索。

看到蝙蝠晚上自由飞翔，认为蝙蝠的粪便可以明目，你别不信，这个可是大名鼎鼎的《本草纲目》里面记载的，这个粪便叫做：夜明砂！

甚至中医认为很多病是因为鬼上身，需要驱鬼。这个可是真正的中医书籍里面记载的！！

认为中医，相信中医的大部分人，还是只在皮毛上把中医和传统等同起来。第一感觉应该相信罢了！

欢迎砸砖！

[ Edited by  老古董 on 2008-6-8 15:27 ]

财主

不懂,反正有什么难治的病,中西医一快治

老古董

QUOTE:

Posted by 财主 on 2008-6-8 15:28
不懂,反正有什么难治的病,中西医一快治

虽然 我对日本人没有好印象，但是日本从前的汉医学，就是我们的中医。
他们就采取的方法是，对汉方进行实验，搞清楚到底有没有效果。汉医学的理论则彻底抛弃。
药方因为时间的沉淀，会留下一些有用的东西，但需要沉下心来彻底研究。

说一个医学界都知道的秘密，80%的病，我们人体是可以自愈的。也就是说，你不吃药也自己会好得。最典型的大概就数感冒了。所以中医的疗效，需要进行严格的双盲科学实验，才可以证明。可惜没有，特别的，中药没有严格的用药管理跟踪，出事的病人都不知道是不是中药的原因，死人白死，不能总结经验教训。疗效也是含糊的。

比如疟疾，中医说了一大堆，从来没有明白过，可是西医，就一个奎宁，非常明确的治好了。

我们现在的医药费贵，嘿嘿，看看你的药单吧，中成药基本占据了60-70%的费用。疗效呢，更像安慰剂。

mianbeixia

你知道的事你已知的部分，你不知道的是你未知的一部分。
你不能指着恐龙化石说它不是鸟蛋

shooirn

呵呵，探讨一下而已，无谓拍砖。

两个问题：
1、作者明显不懂中医理论，只是拿民间的误解和JS的论调来探讨中医，无知者无谓，这算不算愚昧？

2、既然百姓对中医有误区，既然“药方有效果但需要重新严格检验”，但作者倡导的为什么是一棍子打死？这是不是偏激？

鲁迅先生是学西医的，看他早期对中医的嘲讽和后期对中医客观的认知，我想LZ应该明白我回帖的意图，胡适先生说得好：“大胆假设，小心论证”。

其实我俩对中医和西医差距认知是相同的，我的建议是看到不足，不必偏激到全盘否认，而是去糟粕留精华。往大了说，医术原本不分中、西，能医好人就是医术；而骗术也不分中、西，君不见大把骗老年人的神奇电子、磁场医疗设备，难道这也是西医？呵呵

shooirn

“说一个医学界都知道的秘密，80%的病，我们人体是可以自愈的。”

呵呵，中医理论里把治病比作过河，药比作桥，过河即使有桥也得靠人自己走过去。

“中医有很多东西其实很幼稚可笑。比如虎骨为什么健身，因为类比，老虎强健；马鞭、鹿鞭甚至狗鞭壮阳，也是因为马鹿狗的那个东西长的了得，还是类比；至于千年何首乌、人参，特别是长得像人形的是无价之宝，也是类比。"

既然对事物认知是渐进的，不必站在现在嘲笑过去，就像计算机发明人说全世界只需要一、两台计算机，现在看起来是不是要去嘲笑？
关于类比，更像民间说法“吃什么补什么”，不像中医理论；即使民间说法也未必全无道理，比如吃猪皮对皮肤好，因为胶原蛋白多；至于何首乌、人参的药用价值早有定论，而像人形一说又是民间说法，所以我觉得要批判一个事物，要对该事物有个深入了解。

eva

西医以科学为名，也至今都无法解释很多中医治疗现象，也从中医药学里借鉴了很多东西；
中医药不适合急救，也不做什么化疗手术，但对保健的贡献远大于西医；
2者本身就存在很大的区别，强拉硬扯地做比较，是不对的；
真正的挂牌医生，不会一句话咬住说[中医是骗局]，起码会界定好一个场景，例如：说能在在急救室里用中医针灸抢救心肌梗塞是骗局；