【原创】选择电池：原厂？OEM？还是COM？

song_1118 - T50-3

========================================================================
【原创】选择电池：原厂？OEM？还是COM？
超长的副标题：----GodMobi ThinkPad T6/R6/Z6系列 7200毫安9芯电池初期使用体验测试报告
标题党的选择：----笔记本电池人肉测试记录
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      第一次测试电池，加上后来突发事情，时间没有安排好，有点匆忙，如有错误，请各位斧正；
      OEM众所周知，至于什么是COM，请看完此文。

[ Edited by  song_1118 on 2008-7-21 09:57 ]

song_1118 - T50-3

==========
       前言
------------------
      在笔记本电脑上，有着一个重要的部件，那就是电池；如果没有它，这台笔记本可以说不是一台完整的笔记本，无法实现笔记本的独有的功能----无需外接电源移动工作；
      当然，也有些笔记本电脑用户，出于减轻重量或保养电池的目的，将笔记本电脑上的电池取下来，只使用外接电源来运行笔记本电脑；这样的结果，减轻重量的目的是达到了，保养电池的目的似乎也是达到了。但是长期这样下来，其硬件方面存在着不稳定因素，用户数据方面存在着安全隐患，并且电池的保养目的也不见得实现；
      硬件方面：由于现在笔记本电脑的定位和设计，在没有安装电池的状态下，如果外接电源突然断电/加电（比如说突然停电/来电或电源线插头松动接触不良），会加大笔记本电脑电源处理部分出现故障的几率，同时，多次意外的突然断电加电也容易提高硬盘出现故障的几率；
      数据方面：同上，在意外的突然断电出现之后，用户正在编辑尚未保存的工作数据极容易丢失，甚至有时候数小时的工作成果就无影无踪了........
      电池方面：由于目前电池技术所限，无论采用何种一般用户能力所限之下的保存方式，电池的寿命是无法无限延长的。相反，电池如果长期闲置不使用，反而会造成电池的性能和寿命下降，甚至造成不正常的折寿....
      综上考虑，我个人认为笔记本电脑在使用中，就算有使用外接电源，还是安装电池为好。

      如果你确实对重量有很高要求，那么首先就要选择使用超轻薄的机型，而不是购买非轻便的型号之后来拆卸重要部件来减重；
      如果你对电池的寿命和不能青春永驻耿耿于怀，那么我劝你想开一点：电池本来就是消耗物品，不是高价买来给我们保养，而是给我们在需要的时候发挥应有的功能的；

      一块电池，无论怎样，正如上面所言，其寿命是有限的，其性能不是永久不变的；
      参考各品牌笔记本电脑在电池的保修政策，基本上都是只提供一年保修--------这在某方面可以说：就算是全新原厂电池，在启用使用一年之后，就没有办法得到官方在性能上的保证和维修了-------在这种情况下，用户只能选择购买新的电池，或者选择非官方的维修；
      同样，需要经常在户外或特殊场合工作的用户，单块电池提供的电量，无法支持长时间工作-----在这种情况下，用户只能选择购买多块电池或加强型电池；

      拿ThinkPad T6/R6普屏系列为例，（都是近期ThinkPad正处于4:3普屏和16:10宽屏交替时期的缘故，所以不能使用简单的简称，不过，从下文开始，如果我没有特别说的，我说所说的T6/R6都是指ThinkPad T6/R6普屏系列机型）如果需要购买原厂的全新电池，在官方网站上我们很容易查询到如下数据：
      http://www-900.ibm.com/lenovoinfo/cn/accessories/power.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------
产品编号                   描述                                          有限保修     价格
40Y6799    ThinkPad T60/R60 系列 6 芯锂电池               1 年       RMB1,030
40Y6797    ThinkPad Z60m/T60/R60 系列 9 芯锂电池      1 年       RMB1,620


      RMB1030和RMB1620的官方网站价格，确实令一般用户感到难以下手。
      在这样的价格和市场环境以及用户需要三者综合因素下，于是就此产生了众多的非官方电池维修/翻新以及更为直接的所谓OEM全新电池。

[ Edited by  htttg on 2011-3-29 16:21 ]

song_1118 - T50-3

=========
       凭借作为中国很有影响力的笔记本网站 ----专门网论坛版主的身份，我拿到了一块GodMobi出品的兼容T6/R6 9芯电池，下面是电池到手五天来的测试和体验：
       电池快递到手，打开，包装居然很是华丽：
       最外面是一个黑色的手提袋，上面有商家的LOGO和相关信息，总之看起来很酷的样子----我已经联想到我从超市出来的时候使用这个手提袋的情形，呵呵，环保！
图02（外袋）

        袋子里面是长方形的包装纸盒，同样是黑色加上厂家LOGO和相关信息；
图03（包装盒）

        包装纸盒是抽屉设计，打开之后第一眼看到的是产品保修卡，上面有这块电池的重要保修信息和保修说明；保修卡上面的编号和外盒标签上的标号一致：都是50030
图04（打开+保修卡）

        保修卡下面是包裹在两块起缓冲作用的黑色海棉和防静电袋中的电池；
图05（打开看见电池）

       这样的包装确实令人感到愉快----我个人感觉可以当作礼品来赠送使用ThinkPad T6/R6的友人了； 特别是其产品保修卡，更使人感觉到商家对质量方面的承诺和信心；
       作为一个产品，光有华丽的包装，是不能有说服力的-----我并不希望自己是买椟还珠的郑国人，或是一个无辜的中秋节月饼受害者，所以，接下来我开始了实际上的使用和测试（作为参照，一块ThinkPad原厂T6/R6 6芯电池也一并参加测试）。
      我计划安排的测试项目如下：
------------------------------------------------------
      第一部分：电池外观和装卸；
         检查电池的外部形状和安装拆卸是否正常；
      第二部分：电池性能测试
          1.放电充电时间；
          2.放电充电曲线；
          3.放电充电温度；

[ Edited by  htttg on 2011-3-29 16:22 ]

song_1118 - T50-3

=================
第一部分：外观和装卸
-------------------------------
       这块电池贴着带有厂家LOGO的标签（Godmobi TM），这表明了厂家明确的品牌意识；
图06（电池标签）

       标签上三个主要信息如下：
       电池可替代的型号：40Y6799（提示：按照ThinkPad的官方说明，40Y6799是普屏T6/R6使用的6芯电池，40Y6797才是9芯电池）；
       电池种类：Li-ion
       电池参数：10.8V 7200mAh
   
       将OEM9芯电池和原厂的6芯电池放在一起对照：
图07（正面）

图08（背面）

       外观看起来和原厂电池无明显差异，将OEM电池安装到R61q机体，很顺利就完成了。
       用手轻轻摇动电池，没有感到丝毫的松动；
       然后将R61q机体放置到正常状态，打开上盖，整个过程没有发现有任何不平整的现象；
       看来这块OEM电池和原厂电池物理尺寸上相差无几了；

[ Edited by  htttg on 2011-3-29 16:23 ]

song_1118 - T50-3

======
       不过，在取下Godmobi 9芯电池时遇到了一个小小的问题：需要手动拨开R60底部右边的卡销才能取下电池
       经过仔细观察，发现造成这样的现象，是因为这块OEM电池和原厂电池在外壳结构一侧上存在着如下少许差异：
图10（差异）

       这个差异造成在拆卸Godmobi 9芯电池时稍感不便，不过在一般情况下，需要频繁安装/拆卸电池的情况很难出现，所以这点小问题造成的不便基本可以无视了。

       由于不是原厂电池的缘故，安装之后进入Windows，电源管理程序会提示你安装的不是原厂电池      
图11（电源管理器的提示）

       同样，进入电源管理程序，察看电池信息的页面，也会显示不是原厂电池。
       不过，这对电池的使用效果完全没有影响。

[ Edited by  htttg on 2011-3-29 16:24 ]

song_1118 - T50-3

=================
第二部分：电池性能测试：
-------------------------------
      首先说明一下我使用测试笔记本电脑配置：
      测试机型配置：
--------------------------------------------------------
15"R60e改装机型，主要配置数据如下
主板：T61p普屏版主板
CPU：T9300
内存：2GB+2GB=4GB
显卡：nVida FX570 128MB/64bit
硬盘：主硬盘 ST9160821AS-160GB（SATA）
          第二硬盘 WD2500BEVE-250GB（PATA）
          ---使用原厂UBS第二硬盘盒安装在光驱位
屏幕：15.1 IPS QXGA
系统：Vista SP1 Ultimate
---------------------------------------------------------
       由于ThinkPad笔记本在电源管理方面有着丰富的可设置项目，所以我利用ThinkPad的电源管理器设置了3种电源方案来进行测试，分别是低等/中等/高等强度测试三个电源方案；然后使用这三个电源方案进行测试，测试过程完全是依靠人工测试----而不是依靠专门的电池测试软件来完成（注意：我测试中一直使用BatteryMon2这个软件，并不是起测试作用，而是起着记录测试数据的作用）；
       为什么这样安排？因为按照我个人看法，这样的测试要求，相比使用专业的电池测试软件测试来说，对于每一个用户，是更容易实现，也更容易接近真实的使用情况。
       同时作为参照，一块原厂T6/R6 6芯电池也一并参加测试，这块原厂6芯电池也是一块状况良好的电池，电池信息如下：
图12作为对比测试的原厂6芯电池信息图


        每个强度测试，对于Godmobi 兼容9芯电池和原厂6芯电池都分别进行了三次，取其中最接近三次平均数值的一次作为有效数据；

        重要备注：（所有放电测试都是放电 至0%系统自动掉电关机，而充电测试也是从0%开始充满至100%）

[ Edited by  htttg on 2011-3-29 16:24 ]

song_1118 - T50-3

==========
       首先开始第一个电源使用方案之下的测试：中等强度测试
       中等强度测试的电源方案各项详细设置如下图所示
图13

图14

      这个中等强度测试电源方案，基本将所有的项目设置为中等功耗状态;
      然后，系统其他项目的设置和情况如下：
---------------------------------------------------------------------------------------
音量设置为25（最大音量为50）
开启并使用无线，关闭蓝牙；
有线网卡没有禁用但是没有连接网线；
Vista关闭Aero使用Windows经典主题
显示设置：分辨率为2048X1536，颜色为32位；
开启Windows Media Player播放MP3（不间断循环播放）
开启QQ正常聊天
开启遨游浏览器和IE上网（合计打开的页面数量在35左右变化）
开启Windows Live Mail收发邮件（设置为每隔10分钟检查一次新邮件）
开启Excel处理一些事物工作
开启BatteryMon2运行测试电池的放电曲线和时间
--------------------------------------------------------------------------------------
       这时整个系统的进程数为120左右，内存使用为2GB左右，CPU使用率在30%左右波动。
       总之，这个测试过程完全是我日常使用的测试----由我在日常工作过程中完成，并且所有环境和我平时工作无异------唯一不同之处只是增加了一个BatteryMon2和一个Windows的画图；（BatteryMon2用来记录测试过程中的数据，Windows的画图用来截图）

[ Edited by  htttg on 2011-3-29 16:31 ]

song_1118 - T50-3

===========
      测试得到的放电情况如下：
图16-1前期放电图

图16-2后期放电图

       从上图，可以看到放电时间为151分钟（08:03至10:35=2*60+31=151分钟），刚好为2.5小时。虽然和BatteryMon预估电池放电使用时间初始并不一致（图中蓝色线条），但是实际测试还是符合我当初选定的作为参照时间的2.5小时（图中红色线段）；
       2.5小时这个数值看起来如何？
      作为参照测试，测试了原厂6芯电池，在上面同样的环境和设置下 ，原厂6芯电池的成绩为107分钟-----对于这个成绩各位不要感到奇怪，确实只有107分钟，这和ThinkPad 官方宣称的电池使用时间差距很大 ；
       原因在于我的测试环境比较严厉：高频CPU/4GB大内存/双硬盘/超高分屏/Vista运行上100线程占用2GB内存/不间断播放MP3/不间断使用无线网络，等等这些无一不是加大功耗的配置和运作，所以造成了这样的成绩；
       理论对比值：9芯对比6芯，那么就是9/6=1.5
       实测对比值：151分钟对比107分钟=151/109=1.41 （原厂好0.09）

       BatteryMon的图表很奇怪的只支持100分钟---无论怎么样拉升放大程序还是只能显示100分钟，所以我利用拼接的方法，得到下面一幅完整的放电曲线图：
图16-3完整放电曲线图

     （由于是拼接的缘故，所以预估时间蓝色线段出现变化，但是）可以看到整个放电曲线非常平滑，整个就是一条斜率一致的直线，很直很漂亮！-----这说明这块电池的放电时电压平稳，其内部电芯一致性很好：稳定可靠！

[ Edited by  htttg on 2011-3-29 16:33 ]

song_1118 - T50-3

=========
       中等强度放电测试结果得到了，那么，在同样情况下，也就是说在我这个人为的中等强度的测试环境下，充电情况又如何呢？
       经过漫长的时间，充电情况如下：
图17-1中等强度之下充电第一图

图17-2中等强度之下充电第二图

图17-3中等强度之下充电第三图

       可以看到，整个充电时间从10：39开始，一直到15：29才完全充满，一共使用了290分钟！（为此，我不得不连吃饭都坚守在电脑旁边-----并且每个测试都要重复三次………）；
       正如我上面提到的BatteryMon 100分钟图表限制，我用了3张截图，都没有完整表示出整个充电曲线；但不难看到，整个充电曲线从0%开始到90%都是斜率一直的直线-----可以照搬我上面评价放电时说的话：很直很漂亮！
       而90%到100% 这10%，花费了90分钟，占了整个充电时间的31%------直线斜率发生了显著变化；
       这又是为什么？
       这是可充电电池在电池接近充满时，充电设置机制发挥作用，会自动使用比初始充电强度低的数值（小电流/低电压）进行充电，直到充满电池为止----（换句话说就是开始的时候使用快充，快完成时使用慢充）------这不仅是保证电池能顺利充满的机制，也能防止电池过充；

      作为参照测试，测试了原厂6芯电池，在上面同样的环境和设置下 ，原厂6芯电池的成绩为177分钟；
      理论对比值：9:6=9/6=1.5；
      实测对比值：290/177=1.63；（原厂好0.13）

      为了完成以上中等强度的测试，我花费了2天时间（只能工作时间才能进行测试----因为要达到我设定的完全在真实使用环境中的测试条件----为此我每天7点多开始直到晚上11点多才离开电脑）

[ Edited by  htttg on 2011-3-29 16:34 ]

song_1118 - T50-3

===========
       完成中等强度测试之后，我看着151分钟的成绩，虽然放电曲线很直很漂亮，但是还是有点耿耿于怀-------难道这块9芯电池就无法使我的R61q达到更高使用时间吗？
       嗯，工作是在室内，外面烈日炎炎，室内放下窗帘，屏幕亮度可以低点；
       工作时要注意，不要播放音乐，以免影响自己的思路和同事；
       电磁辐射不可小看，无线关闭用千兆网线，很快很安全；
       工作要专心，不要上网不要QQ…………不！不行！我的工作的一部分就是上网，这点还是算了。
       因此，我设置了一个新的测试-------低等强度测试，测试环境如下：
       低等强度测试的电源方案各项详细设置如下图所示
图18-1低等强度电源方案图一

图18-2低等强度电源方案图二

       在这个电源方案中，屏幕亮度设置为2级（最高为15级）
       CPU速度强制为最低
       基本上将所有的项目设置为低功耗状态；

       然后，系统其他项目的设置和情况如下：
--------------------------------------------------------
音量设置为0（最大音量为50）
关闭无线，关闭蓝牙；
使用有线网卡；
Vista关闭Aero使用Windows经典主题
显示设置：分辨率为2048X1536，颜色为32位；
关闭Windows Media Player；
开启QQ正常聊天
开启遨游浏览器和IE上网（合计打开的页面数量在35左右变化）
开启Windows Live Mail收发邮件
开启Excel处理一些事物工作

      这时整个系统的进程数为110左右，内存使用为1.7GB左右，CPU使用率在20%左右波动。
      同样开启了一个BatteryMon2和一个Windows的画图；（BatteryMon2用来记录测试过程中的数据，Windows的画图用来截图）

[ Edited by  htttg on 2011-3-29 16:35 ]

song_1118 - T50-3

=============
       这样设置之后，开始测试，查看电源管理器，就出现可以3小时以上的预计了：
图19：电源管理器预测可以3小时

       测试得到的放电情形如下：
图20-1

图20-2

       从上面两图，可以看到放电时间为182分钟（08:12至11:14=3*60+2=182分钟），刚好为3小时多一点点。实际测试曲线基本符合选定的作为参照时间的3小时（图中红色线段）；
      作为参照测试，测试了原厂6芯电池，在上面同样的环境和设置下 ，原厂6芯电池的成绩为128分钟；
      理论对比值：9芯对比6芯：9:6=9/6=1.5
      实测对比值：182分钟对比128分钟=182/128=1.42 （原厂好0.08）

      同样利用拼接的方法，得到下面一幅完整的放电曲线图：
图20-3

      对于同样的结果，我不用重复其他文字了，只有重复说：很直很漂亮！
      
      在同样情况下低等强度的测试环境下，充电情况又如何呢？
      又经过两块分别两次（因为我做了两次测试，发现在这个时间和中等强度的测试结果很接近，所以我也就放弃做第三次充电了----所以充电曲线的图也就不发了）漫长的充电测试，充电情况如下：
       Godmobi 9芯电池充电时间为287分钟，原厂6芯电池充电时间为180分钟；
       理论对比值：9芯对比6芯：9:6=9/6=1.5
       实测对比值：287/180=1.59（比原厂稍差0.09）

       看来，对于充电来说，使用的电源方案和功耗强度，影响不是很大；

[ Edited by  htttg on 2011-3-29 16:36 ]

song_1118 - T50-3

=========
      3小时是目标是达到了，但是对于我这台功耗相对巨大的R61q来说，要依靠电池完成一个工作日（朝九晚五8小时），依据我的测试数据，是需要3块9芯电池才能实现了……并且是低强度的工作日。   
      低等强度是这个样子，那么高等强度又如何呢？
      怀着进行最终决战的心情，疲惫的我开始第三轮测试：
      高等强度测试的电源方案各项详细设置如下图所示：
图21-1高等强度电源管理方案图一

图21-2高等强度电源管理方案图二


       在这个电源方案中，屏幕亮度设置为最高等级15级
       CPU速度强制为最高
       基本上将所有的项目设置为高性能高功耗状态；

       然后，系统其他项目的设置和情况如下：
--------------------------------------------------------------------------------
音量设置为50（最大音量）
开启无线，关闭蓝牙；
有线网卡开启并连接网线；
Vista关闭Aero使用Windows经典主题
显示设置：分辨率为2048X1536，颜色为32位；
使用KMP不间断循环播放一个保存在第二硬盘上面的1080p的HDTV；
开启Windows Live Mail收发邮件（设置为每10分钟检查一次新邮件）
开启BatteryMon2运行测试电池的放电曲线和时间
开启Windows的画图程序截图；
---------------------------------------------------------------------------------
       这时整个系统的进程数为112，内存使用为2.1GB左右，CPU使用率在70%左右波动。

[ Edited by  htttg on 2011-3-29 16:37 ]

song_1118 - T50-3

=============
       这样的高强度设置之后，开始测试，我预估使用时间为90，所以一开始我就在BatteryMon中设置参照时间为1.5小时，得到的放电情况如下：
图22：高等强度测试图：

       由于播放视频设置为全屏状态，所以没有 截取整个放电过程的图表；
       但是读取BatteryMon的日志，放电时间为110分钟（16:56至18:46），为1.83小时；
       同样在这个高等强度测试之下，原厂6芯电池的放电时间为74分钟
       理论对比值：9芯对比6芯：9:6=9/6=1.5
       实测对比值：110/74=1.49（比原厂稍差0.01）

       至于在这个高等强度之下的充电测试，我觉得自己已经心力憔悴就放弃了，实际上也很少用这样的用户吧？
       我换为测试关机状态下充电时间
       得到两者在关机状态下充电时间如下：
---------------------------------------------------------
       GodMobi 9芯电池：260分钟
       原厂6芯电池：178分钟
       理论对比值：9芯对比6芯：9:6=9/6=1.5
       实测对比值：260/178=1.46（比原厂稍好0.04）

[ Edited by  htttg on 2011-3-29 16:38 ]

song_1118 - T50-3

================
       至此，三个强度测试已经完成；
     （补充一点：在整个连续5天的测试过程中，我有使用工业定点测温监视仪器和手持式测温仪对两块电池在测试过程中的温度进行了监控，发现在室温温度下，两个电池的温度基本没有任何区别，因此此文中也就省略掉温度部分的数据了）

       我已经被上面图表数据和不断重复的词语弄得有点昏昏然了；
       一目了然的方法，还是总结三个强度的测试数据，来一个汇总图表了：
图23-1测试数据统计，其中加入了根据9:6的关系模拟原厂9芯电池的数据以及与其比较相差百分数：


图23-2三种测试强度下的放电时间柱状图：


图23-3三种状态下的充电时间柱状图


      由上面数据统计表和柱状图中，我们不难看出，Godmobi 9芯电池和原厂电池相比较，存在着差距;
      但是这个差距很小：放电时间方面平均差距为4.01%（可以取值为5%）；
      充电时间方面也大同小异：平均差距为4.3%；

      综上，这个5%实测性能差距，是因为Godmobi的9芯电池质量稍差技差一筹吗？

[ Edited by  htttg on 2011-3-29 16:39 ]

song_1118 - T50-3

===========
       根据资料，原厂T6/R6 6芯设计电容量为56.16WH（10.8V*5.2AH=56.16WH），所以上面模拟的原厂9芯电池设计电容量就会取其1.5倍，即84.24WH----实际上原厂T6/R6 9芯电池就是84.24WH；
     
       而Godmobi这块9芯电池在电源管理器中的信息如下：
图24：Godmobi 9芯电池信息

       可以看到其设计电量也为84.24WH，这和前文中说明电池外观部分的标签时的----电池参数：10.8V 7200mAh（7200mAH=7.2AH） 10.8*7.2=77.76WH---------理论上有着8.7%的差距；
      （ThinkPad原厂T4/R5 9芯电池就是77.76WH容量的型号）
      而且，我们可以看到其实际充满电量是71.19WH，最终造成理论上和设计电量84.24WH有15.5%的电容量差距！
      就这样，15.5%的电容量理论差距造成了实测成绩上的5%差距；
      如果仅仅从绝对成绩上看来，Godmobi和原厂电池相比较，性能上还有一定差距，但这个差距已经很小了；
      如果综合实际电容量来对比测试成绩，反倒是Godmobi的性能还稍胜一筹了；

      至于为何Godmobi电池显示的设计容量和实际容量不完全相符，我猜想应该是其使用的电池管理芯片和电芯没有完全做到配套；

     评价一块笔记本电池性能和质量的好坏，主要是关注以下几点：
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
      1.电池设计容量和实际容量的大小：两者越高越好；
      2.电池放电和充电曲线：越直越平滑越好；
      3.电池寿命和循环次数：使用效果不下降的时间越长越好，使用性能随着充放电次数增加下降越慢越好；
      4.电池的安全：不锁死不暴毙不燃烧不爆炸……

      这块Gobmobi 9芯电池已经经过了1和2的测试，至于2和4，就只能依靠时间来说话了…..

      回到文章开头---------作为必不可少笔记本部件，作为一个重要的笔记本耗材------笔记本电池，在昂贵的原厂价格和市场环境以及用户需要三者综合因素下，产生了众多的非官方电池维修/翻新以及更为直接的所谓OEM全新电池；
      非官方的电池维修/翻新，以其低廉的价格，吸引了不少客户；
      非官方的全新电池，按照OEM的定义，严格说不能叫OEM------如果使用原厂的品牌/型号，质量再好只能叫假冒（如果质量又不好那就只能叫伪劣）；
      如果不使用原厂的品牌/型号而是使用自身的品牌，那么应该叫兼容电池，兼容性英文为compatibility，呵呵，为了和OEM呼应，那么可以叫COM电池了..........
       （当然，至于现在流行的“山寨”这一词，我就不使用了---毕竟这个词的英文不好翻译。）

      文章测试的Godmobi 9芯电池，按照我上面的定义，就是属于兼容（COM）电池：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
       1.使用了Godmobi标示品牌，虽然还是TM阶段；
       2.注明了兼容T6/R6电池（电池可替代的型号：40Y6799）
       3.提供了笔记本电池业界通行的一年保修服务；

       对于性能质保和原厂电池相差无几的Gobmobi COM电池，我想大家现在关心的问题就是价格问题。
       目前，Godmobi的网站(http://www.godmobi.com)还没有这个7200mah的T6/R6 9芯COM电池的价格，所以，我和大家一样，都期待着Godmobi的定价。
       我估计其价格和全新原厂官方价格比较，是绝对有着优势的；
       但是，更需要和其他COM/“OEM”电池做比较，也需要和二手原厂电池做比较。

       待续：
-----------------------------------------------------------------------------------------
       对于这块GodMobi ThinkPad T6/R6/Z6系列 7200毫安（9芯）电池，我将继续在实际的环境下使用，对其质量进行持续观察和记录，用以验证上面说的判断电池好坏的3和4这两点---------直至其官方Godmobi提供的一年保修服务时间结束。

[ Edited by  htttg on 2011-3-29 16:40 ]

song_1118 - T50-3

===========================
     后记:为什么要这样测试？
-------------------------------------------------
       这是我写的第一次关于笔记本电池测试文章，在决定写作之前，我几乎完全没有准备---直到快递公司送来电池的派件员要我签单时才发现自己面对的任务；
       我一边拆开快递包装，一边拍照，同时心里面回顾以往所见到的关于笔记本电池测试的内容，能够回想起来的最重要数据就是电池使用时间；至于测试方法大多是使用专业测试软件来完成---比如说早期的Battery Mark，Battery Eater，还有近段时间使用Mobile Mark 2007。

       对于这些专业的软件测试工具，我所了解的情况如下：
       关于Battery Mark
------------------------------------------------------------
图BM

      Battery Mark其内置的图形，处理器，磁盘，思考这四个模拟模块，根据测试时设置的不同测试条件，分别调用不同运行频率和百分比的四个模拟模块进行循环运行，来模拟真实用户的使用情形，同时，Battery Mark将测试得到的数据保存到指定的目录下面，一直到电池耗尽机器关机。

       关于Battery Eater
--------------------------------------------------------------------
图BE

       Battery Eater按照其测试机制，发现就是用来测试笔记本在极限（最低和最高）功耗状态下电池使用时间的。它有一个很好的优点：可以生成各种表格图表，方便查看测试数据和硬件配置；

       关于Mobile Mark
----------------------------------------------------------------
图MM

       从名字上就可以看出，这个软件并不是仅仅用来测试电池的，它是一个针对移动设备的系统测试软件；正因为如此，它拥有庞大的体积和需要巨大的安装空间-----并且在安装时，用户无法拒绝地会自动安装一些通用软件的简化版（比如说Photoshop，Office）----它根本不理睬你原来的系统是否已经有安装PS和Office；总之，这个软件太系统化太专横了---------并且一般的用户基本上无法得到这个软件；

       最后，我发现很难看到有详细通过用户实际使用得到数据的文章，所以，我最终决定使用完全人工的方法-----用流行的话来说就是使用“人肉引擎”------来得到这次测试的数据（电池的使用时间和电池使用过程的状态）；
       由此我抛弃了上文所说的三个测试工具软件，而使用了第四者：Battery Mon，用来记录测试过程中的数据------严格说来Battery Mon并不是一个测试软件，只是一个监视电脑电池使用状况的软件，它的运作并不对测试有任何影响，这正好符合我的“人肉引擎”测试计划。
       正因为是这样的人肉引擎测试计划，所以虽然它是真实的，但是无法保证每个人测试得到的结果都完全相同------不同的机器配置，不同的个人使用习惯，不同的其他物理环境，都会产生或多或少的影响。

       各位可能会问：象这样不同用户之间几乎无法完全复制重现的测试，其得到的数据有什么参考意义吗？
       对此，我用提问来回答提问--------在ThinkPad笔记本电脑的设计测试中，传说中有一个测试项目是使用专业测试机器对屏幕上盖进行开关一万次的测试，用来验证确定机器屏幕上盖的使用寿命，请问：这个机器测试，和最终用户在三年使用过程中实际对屏幕上盖开关一万次，有什么不同？

[ Edited by  htttg on 2011-3-29 16:41 ]

fqydtt

学习了 版主辛苦了

[ Edited by  fqydtt on 2008-7-21 10:08 ]

zhangdl

学习了，其实换芯的电池也不错，我有个朋友的T60换了芯，充电几十次，居然满充电量一点都没有降，当然这可能也是特例！

jarodpeach

com原来是兼容的意思

jarodpeach

等待拆解篇，看看保护电路什么的

寂寞烟灰

见识了com的意思了

song_1118 - T50-3

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-7-21 10:08
等待拆解篇，看看保护电路什么的

==========
      没有这个计划，拆解就失去保修；
      如果确实需要这样的资料，我想还是联系生产商提供。

HOPE

文章内容很翔实，亦具技术特色，加分奖励。

tonykian

辛苦了。。。。

东乡

song_1118 版主写的太详细了，学习了

croclly

看来这次测试没少费功夫。

xilukaka

占位支持版主～

icewuhen

强悍并专业且超能折腾的精神，
呵呵
辛苦了！

yujin2004yj

版主辛苦了......

miche0931

真够累人的，版主好精神！！！赞