【转帖】和联想工程师关于普屏的对话

ALPHONSE

那你出门还要背个大显示器或者满世界找外接显示器？

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:48 ]

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-7-24 12:52


我只是承认现阶段的事实是X200比X61面积大10%。

并不代表我承认12宽无法在尺寸控制上和12普相比。

我觉得ThinkPad的12宽要做到面积比12普小，需要减小腕托纵向宽度。正如你说，腕托纵向宽度减小会影响使用舒适度。但这是不是不能减小的理由呢？我觉得未必。

我可以反过来说，12普的腕托横向宽度不够，同样影响了使用舒适度。很多使用T的朋友对此都有体会。此外，12普如果做到X61这样紧凑，也就无法保证全尺寸键盘，同样会影响使用舒适度。

所以，如果首先限定了不能减小腕托宽度，然后得出因此12宽的尺寸得不到有效控制，最后得出尺寸控制上12宽没法和12普相比的观点，我觉得说服力是不足的。

别总拿“现阶段”来说话，你以为你能有千年的寿命啊？比较自然是拿现有的产品，你拿出一个根本不存在的14宽屏的1680x1050的液晶屏来为宽屏辩护，又拿根本没有设计出来的未来的X来为现在X200的不足辩护，你大仙啊？

很明显的道理，大和设计师们没有你这么大仙，人家不可能为了追求一定要比普屏X系列轻便而去做一些愚蠢的设计改动，做设计最重要的就是心无旁骛，心里想着X250，脑子里想着怎么全面干败X61s，这样能设计好吗？这么小的尺寸，同时要为全尺寸7行键盘妥协，X宽屏自然没有X普屏在设计方面从容。

如果像你这么理解使用舒适度，那你还是用台式机去吧。

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:48 ]

jarodpeach

这就好比tp出普屏，不是不能出，是不愿意而已

而且你要的面板出现的难度远远大于普屏

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-7-24 13:00


如果是一样的设计架构，那当然不用比了。

正是不一样，才需要比啊。

典型的耍赖言语。

大家都看得见。

ALPHONSE

你说的有道理，但是12“的宽屏我在使用办公软件、浏览网页的时候，看起来又不舒适了啊。

ddg172

QUOTE:

Posted by ALPHONSE on 2008-7-24 12:44
fujitsu的P7230
我最中意它的是它的重量只有1.19Kg，但是知道我不喜欢它的地方是哪里吗，对，10.6“的屏幕却是1280×768宽屏。这表示我在使用Excel、World以及浏览网页等操作时，拉动上下移动的拉杆更频繁。
...

普屏1024*768似乎比你第一个地狱还要窄一点点……

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-7-24 12:58


请你回帖前仔细看贴，这是起码的尊重。

我是说X的腕托相对T来说，横向宽度不够，所以会影响舒适度。

T的腕托相对于台式机键盘来说，横向宽度不够，所以会影响舒适度。

jarodpeach

普屏12寸就可以选1400×1050的地狱了，好歹第三层，还有个白银圣斗士弹琴给你听

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-7-24 12:54


很可惜，不厚道也只有不厚道了。要么，您也找个上一代是宽屏，这一代是普屏的机型来比比？

翻词典，逗小孩玩儿呢？已经有点人身攻击的意思了吧。u don't have to be like this.

耍无赖的言语，可惜啊，你白受高等教育了。

在我眼里，你就是一个小屁孩，连自己的母语“轻便”什么意思都不知道，就开始跟我拽英文。我全面奉陪，英文法文西班牙文随便你，只恐怕你就会这么两句英文吧？

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:48 ]

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-7-24 12:46


论坛上嘛，看到不赞成的观点，就想出来说两句。没想向你挑起争端啊。那个回贴纯属娱乐，没有别的意思。

你要玩娱乐就去灌水区，这里是技术区。

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:48 ]

ALPHONSE

哦，难道标准屏就没有高分屏了吗。
不过，我是高度近视，高分屏对我的视力来说是另一种地狱。

PS. 高度的作用比宽度来得大。

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:48 ]

wyibm

用6：4是否好看点

ALPHONSE

只要有，我就买

jarodpeach

如果你要这么说，10.1>6.3，轻和小一样权重的条件下，x61优于x200

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:48 ]

jarodpeach

12宽可以更好的安排键盘，其他我暂时就看不出有什么优点了

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:49 ]

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-7-24 13:08

伟人们教了我们一个基本的道理：用发展的眼光看问题。

你愿意讨论现有的产品，我愿意展望一下未来几年的趋势，有什么不好呢？为什么一定要把两者割裂开来，孤立地只看现在呢？

把12宽以后可能的变化说出来，也可以给大家一个参考。有何不可？

即使你要比较现在，我也早就在上面的回帖中给出了明确的数字化的答案：X200面积大10.1%，重量轻6.3%。很清楚，X200和X61在尺寸和重量上各有所长，不能笼统地说谁不如谁。你呢？你又给了大家什么参考性的意见？除了你的人身攻击？

伟人们有没有教育你不要耍赖？

你要展望一下未来几年的趋势，去找和和你志同道合人去讨论吧，我在这里说的是现有产品的问题，你主动找我讨论，那就不要跑题。你还说什么割裂，你这就是纯粹的扯皮。

比较现在，那你怎么不拿X200去比较X31？拿下一代的X200比较上一代的X61，你以为你很公平？哦，我看到你给出的数字了，X200的面积比X61足足大10.1%。这个能支持你的论点？

我没有说过谁不如谁的话题。

总结一下你的发言风格：

主动挑起事端；发现辩论不过，能耍赖就耍赖，不能耍赖就转移话题，转移不了话题就乱给别人扣帽子。你还有什么招数？

ALPHONSE

对啊。同样是地狱，不过离地表近多了。

不过，论卖相，宽屏是要比普屏好看多了，但是在使用上，我觉得普屏还是有优势特色的。

jarodpeach

你们把握下篇幅，再吵个两三页就可以打住了，谢谢

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-7-24 12:19


X61s 1.22kg

X200s 1.12kg

说说二者的尺寸，X200s比X61s大了多少？谢谢。

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:49 ]

ALPHONSE

不容否认，宽屏卖相好。
但是，我觉得眼睛舒适点我还是要更多的考虑一下的，当然，这不表示别人也要和我一样，别人完全可以选择宽屏。

ddg172

QUOTE:

Posted by ALPHONSE on 2008-7-24 13:09
哦，难道标准屏就没有高分屏了吗。
不过，我是高度近视，高分屏对我的视力来说是另一种地狱。

PS. 高度的作用比宽度来得大。

是啊,12普高分对谁来说都是地狱
标分的12宽比12普肯定有优势,就算你说的高度也多了几十个象素

jarodpeach

卖相……审美观是个大坑