还是拔火罐，图有点恐怖，小女子慎入

sammycheung

居然有人说中医没用.
无知!

独下西楼

QUOTE:

Posted by sammycheung on 2008-9-5 11:08
居然有人说中医没用.
无知!

这一砖很狠啊

火星总督

补充数据后,再进行了统计学的处理,从秦初到清末(公元前221 - 1911).在确知其出生和死亡年代的153名皇帝中,皇帝的平均寿命为46.8岁

和209比较

哪个样本更加接近总体特征？

,

QUOTE:

Posted by 山dgu on 2008-9-5 10:29




凡是皇帝有生卒年月的，找到209个人……………………然后做算术吧


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－姚淦铭

独下西楼

QUOTE:

Posted by 火星总督 on 2008-9-5 11:15
补充数据后,再进行了统计学的处理,从秦初到清末(公元前221 - 1911).在确知其出生和死亡年代的153名皇帝中,皇帝的平均寿命为46.8岁

和209比较

哪个样本更加接近总体特征？

,

继续观看：

支持数字等有力证据等PK——
送一朵小花

独下西楼

QUOTE:

Posted by 山dgu on 2008-9-5 11:15
我给他一记玄铁重剑，是不是更狠？

都是很有力的剑法。

ibm1986

QUOTE:

Posted by 山dgu on 2008-9-5 10:43



哦，被拔的的这位看来病的不轻啊

”病得不轻“这句话在我老家是骂人的话。

有可能是我理解有误。如对您造成伤害，还请原谅。

希望您的本意是好的。

ibm1986

QUOTE:

Posted by 山dgu on 2008-9-5 11:19


1】209－153 是 “补充数据”？

2】“再进行了统计学的处理” －－－－－－是不是去掉N个最高分，再去掉N个最低分？

3】皇帝的平均寿命为46.8岁－－－－－－说实话挺高的

古代的人本身寿命就很短，到46.8岁已经是长寿之人了。

独下西楼

QUOTE:

Posted by 山dgu on 2008-9-5 11:27



恩，能挺到接近47岁，中医功不可没

老E此是何解？

火星总督

表面上中国皇帝权力巨大，荣耀无比，实际上他们是中国历史上最不幸的一群人。有以下事实为证：

　　第一，在中国社会中，皇帝的平均寿命最短，健康状态最差。有人做过一个统计，历代皇帝有确切生卒年月可考者共有209人。这209人，平均寿命仅为39.2岁。

　　有人指出，中国古代人口的平均寿命不过35岁，因此，皇帝的平均寿命并不低。可是，35岁的平均寿命中包括大量的夭折人口，事实上，古代人均寿命之低主要是由于极高的出生儿死亡率造成的。如果除掉这个因素，人口学家推算，中国古代人口的平均寿命可达57岁。57减去39，中国皇帝的平均寿命比普通人要低18岁。

　　除去非正常死亡因素，皇帝的健康水平低是造成皇帝整体寿命低下的重要原因。宋明两代政治秩序较好，皇帝大都是善终，然而平均寿命仍低于社会平均水平。两宋十八位皇帝，平均寿命44.6岁。明代十六位皇帝，平均年龄42.125岁。在明代十六帝中，只有五个皇帝寿命高过均龄，其余十一帝皆低于均龄：从宣德帝到正德帝这祖孙5代竟然都在而立之年左右撒手人间，其中的成化帝也仅仅是刚过了40岁。

　　第二，皇帝群体中非正常死亡比率高。中国历代王朝，包括江山一统的大王朝和偏安一隅的小王朝，一共有帝王611人，其中，正常死亡的，也就是死于疾病或者衰老的339人；不得善终的，也就是非正常死亡的272人。非正常死亡率为44%，远高于其他社会群体。

　　第三，皇帝这个群体的整体生命质量较差，生存压力巨大，因此出现人格异常、心理变态甚至精神分裂的几率较常人高许多。翻开二十四史的本纪部分，那些一开始使我们惊愕、恶心，后来使我们麻木、厌烦的发疯变态行为实在是“罄竹难书”。有近四分之一的帝王传记中，记录有人格异常、心理变态甚至精神分裂的表现：

jarodpeach

中医是好东西，但是被西医理论和马克思主义忽悠之后就不是那个味道了

marione

看着也没什么，记得小时候看过把背上的肉提起，变紫了之后用针挑破的，那个声音比较恐怖*.*lll

中医有用这个不用争吧

donkey11.20

别忘了有些皇帝天天在吃丹想长生不老。。。

火星总督

中医到今天仍然带有巫术的痕迹
在量值化和可重复检验、可独立验证等方面和西医比较确实是进化的初级阶段

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-9-5 11:35
中医是好东西，但是被西医理论和马克思主义忽悠之后就不是那个味道了

ibm1986

不知您被骗过没有？


我也不确定我妈的病能不能被中医治好，但是显然西医是没有办法了。只好求助于西医了。还是希望能够治好的。

jarodpeach

本来就是不应该量化重复的东西
就好象中国菜。适量、少许怎么量化，搞得和做化学实验一样？
西医是科学，而中医是介于科学和艺术之间的东西

ibm1986

支持！

ibm1986

谢谢您。

借您吉言

jarodpeach

用西医的标准来看中医，比如电影刮痧里会刮痧的痕迹当作虐待，但是管用，即使老外不理解或者不承认其中的原理
所以用可以重复的、可以量化的标准来衡量中医，不妥

像萨满这种西方自然科学无法解释的东西，承认存在比一棒子打死更符合科学的精神

jarodpeach

所谓的现代医学不承认中医，那除了西医之外还有什么呢，巫医?

19世纪末在中国诞生的中医这个筐就是我所谓的被西医和马克思主义忽悠过的不纯粹的中医
而真正应该拿来和现代西医做对比的传统中医已经很难复原了
中医是一个很大的范围，中医院里拿听诊器来望闻问切算不算，街头的大力丸跌打酒算不算？论斤的下芒硝算不算？不确定性的因素在讲究确定的西医里都有不少，何况是在不能用西医标准衡量的中医。

两者本来就是不同的表现形式，如果要用统一的标准衡量，无异于嫌唱流行的发声方法不科学。毛泽东尚且知道百花齐放的道理，为什么就不能换个角度看待中医呢

说到用处，肯定是有的，巫医还能治病，几斤芒硝下去不死的人还有呢；多大用？那个这大怎么衡量

[ Edited by  jarodpeach on 2008-9-5 13:52 ]

Larkspur

非专业人士