【原创】闪存寿命的第一个实际测试，读写次数见第9楼

Truehand

QUOTE:

Posted by cafe遇上cha on 2008-9-8 17:09
强人  幸亏是16M  要是现在的8G的sd卡
不知道要多久才能over  哈哈

看30楼，那个XD解释得很好。
不管用多大的卡，用我的方法测试，结果都反映了闪存颗粒的读写寿命。用8G的不过提高一下测试成本而已。

jerry856

也可能是sd卡的控制芯片出问题了, 造成无法识别.
如果是闪存芯片的某个位置出问题, 结果可能是读出的文件有错误, 校验不成功, 或者写的时候失败.
不过这个卡的读写寿命够长的了,100G多的数据啊

codafox

如果是这种测试，应该还不能真实反映SSD在实际使用中的寿命，最多测试所使用的MLC芯片的寿命。

大洗衣盆

支持公布程序啊...

jerry856

贴2张wiki上的图, 楼主参考一下拆开看看测试的sd卡用的是什么芯片

花落盼花开

楼主强人。首页占位。

xilukaka

21万次究竟是一个怎样的概念呢?多还是少?

codafox

21W次对于照片应该还算高，如果是SSD，应该算低的了。

maithon

canon 的卡一般是sandisk oem 的

yorkesun

担心的诸位可以安心，比如Sandisk 如果买高档卡，比如我的Sandisk III 4G CF卡 使用的芯片和颗粒不会那么惨的
当然……由于追求高速度（Sandisk IV 可以做到顺序写入45M/秒）所以寿命和工业卡相比还是差不少

Truehand

QUOTE:

Posted by codafox on 2008-9-8 17:38
如果是这种测试，应该还不能真实反映SSD在实际使用中的寿命，最多测试所使用的MLC芯片的寿命。

我想测试的就是芯片的寿命。
实际SSD使用寿命和其空间占用率以及读写数据量关系很大，剩余空间越小，读写量越大，寿命就越短。
就同样的读写量来说，两个同样容量的SSD，剩余空间10%的寿命是剩余空间100%的十分之一。

there

21万？这么少？

kkposh

QUOTE:

Posted by yipinmei on 2008-9-8 16:40
闪存下BT不是很快就挂了，那些用sd卡的xd小心了

只有写操作才会对闪存寿命造成影响
读操作不会

所以用BT对闪存寿命没什么影响吧。

dvcam

QUOTE:

Posted by yorkesun on 2008-9-8 18:36
担心的诸位可以安心，比如Sandisk 如果买高档卡，比如我的Sandisk III 4G CF卡 使用的芯片和颗粒不会那么惨的
当然……由于追求高速度（Sandisk IV 可以做到顺序写入45M/秒）所以寿命和工业卡相比还是差不少

sandisk 都是MLC，寿命不容乐观哦

thinkpig

QUOTE:

Posted by Truehand on 2008-9-8 18:42

我想测试的就是芯片的寿命。
实际SSD使用寿命和其空间占用率以及读写数据量关系很大，剩余空间越小，读写量越大，寿命就越短。
就同样的读写量来说，两个同样容量的SSD，剩余空间10%的寿命是剩余空间100%的 ...

我感觉不能简单的说是10倍的关系。应该远大于10倍。

500k用13小时，那么1m也是13小时吗？期待测试。或者lz公布程序让更多的小卡发挥一下余热。

Truehand

远大于10倍？可能你没有理解我的意思。

假设有AB两个同样的卡。
A卡完全是空的，都可以用来读写。B卡上有90%的空间被占用，只有10%能用来读写。
那么对于相同的读写操作，A卡寿命就是B卡的10倍。

对于我的测试来说，如果卡上剩余空间是1M，而每次读写容量是500K，那么寿命就应该是26小时。也就是44万次左右。

[ Edited by  Truehand on 2008-9-8 19:49 ]

stoolbug

QUOTE:

Posted by 金陵老游侠 on 2008-9-8 16:36
额……突然有个很邪恶的念头……

买终身包换卡-》用lz的程序蹂躏-》到客服换-》继续蹂躏-》继续换-》蹂躏-》换……

确实够邪恶

thinkpig

你试验中剩下的500k里面是不是有一个小单元坏了就不能拷进去东西了？

不知道你bat里面是如何判断坏了的。

下弦月

QUOTE:

Posted by xilukaka on 2008-9-8 18:15
21万次究竟是一个怎样的概念呢?多还是少?

同问   没有对比数据啊

个人感觉做SSD的话，肯定是少了点

vip.dengting

非常好的成绩了……
如果正常使用的话基本上就是全寿命了。

金陵老游侠

我还有个疑问
ssd如果可不可以跟机械硬盘一样，如果有一个坏道，可以分区的方式跳过那段，别的不影响使用呢？

Truehand

QUOTE:

Posted by thinkpig on 2008-9-8 20:04
你试验中剩下的500k里面是不是有一个小单元坏了就不能拷进去东西了？

不知道你bat里面是如何判断坏了的。

是的。
DOS的拷贝命令可以带校验的，拷贝之后把源文件和目的文件比较，只要不一致，就说明有问题了。

Truehand

QUOTE:

Posted by 金陵老游侠 on 2008-9-8 20:29
我还有个疑问
ssd如果可不可以跟机械硬盘一样，如果有一个坏道，可以分区的方式跳过那段，别的不影响使用呢？

我记得有个XD说过可以把SSD的坏区隔离出去。不过如果因为读写寿命到了，别的区估计也都差不多了。

gangs

理论上越大的SSD寿命就应该越长吧,数据读写总是均匀分布下去的,否则像楼主一样集中猛写一顿,很快就刮掉了

Truehand

对，越大越好。当然银子得够。

对于读写频繁的操作，为了SSD不致提前刮掉，必须保证SSD上有足够的剩余空间，比如安装Windows的分区。

super656

这样看来得话SSD还是先观望一下了。。。。

Truehand

这可不是我的测试要证明的。
正想反，我的测试证明SSD的寿命不用担心，只要使用得当，SSD的寿命可以说是无限长。

比如安装Windows的分区最后剩余1G空间，那么要把这1G空间用坏，需要2万多G的读写量，如果每天读写10G，需要2000天，也就是5年半的时间！

实际每天读写量不可能这么大，5G到头，这就是10年了。

如果你让系统分区最后剩余2G空间，那么就是20年了。

砖头

看来以后买硬盘也要按流量计费了

spz012

关注下

沙迦

很好，当然这还是这个卡的个例，建议公布程序，测试所有的sd和cf卡。