【原创】固捷SSD 64G测试报告(Windows XP/Vista U X86/Server 2008 X86)

sunday - T50-64

一、测试准备：

1、固捷SSD 64G，黑色铝合金外壳。

标定的读写性能参数：
2.5"，64GB，SATA接口
读：100MB/s，写：65MB/s

2、测试机器：T61p _X9000_15.1" QXGA_ 4G DDR2 667（没有安装迅盘）、X61T_L7500_12.1" SXGA+_4G DDR2 667（安装迅盘）

3、操作系统：英文XP SP3系统（T61p）、英文vista u X86 SP1（X61T）、Server 2008 X86 SP1（T61p）。

4、测试软件：HDTune Pro 3.10、ATTO Disk Benchmark v2.41、HD Tach v3.0.4.0（For XP）、HD Tach RW 3.0.1.0（For Vista）、HDTune 2.55（For Vista）。


二、最初的测试过程：

1、将SSD放在第二硬盘托架中，用Acronis Disk Director Suite分为2个区。GHOST镜像拷贝到SSD后，将SSD放到主硬盘位置，装上光驱，用含有GHST 11.0的光盘启动机器，恢复SSD的C:。

2、SSD装到主硬盘位置。用SSD启动机器，连续两次在跳过“THINKPAD”LOGO后黑屏，难道遇到了传说中的“自检时无法识别” 。第三次启动终于进入系统，但没有想象的那么快，光标条还是左右扫了6圈 。

3、用HDTune2.53汉化版测试SSD，开始和结束阶段的锯齿起伏较大，连续三次测试完毕，没等截图，机器呈冻死状态，只能重启，所以尚未有截图。


三、正式测试

在HOPE等人的建议下，将SSD 64G作为主硬盘，无光驱、无第二硬盘，又按以下四种方案况分别做了测试：

1、SSD 64G 分为C、D两个分区，英文XP SP3系统；

2、SSD 64G 仅有C一个分区，英文XP SP3系统；

3、SSD 64G 仅有C一个分区，英文VISTA U SP1系统；

4、SSD 64G 仅有C一个分区，英文Server 2008 X86 SP1系统；

四、结束语

1、根据上述几种方案的测试结果，这块64G ssd基本能达到标定的读写性能参数“读：100MB/s，写：65MB/s”。
   
2、第一次认真用上述测试软件，很多指标术语本人看得半知半解。不妥之处，还请各位斧正。

[ Edited by  sunday on 2008-9-19 17:21 ]

sunday - T50-64

【SSD分为C/D两个分区时的测试】

SSD 64G分为C/D两个分区。

在XP SP3下，分别用HDTune Pro 3.10、ATTO Disk Benchmark v2.41、HD Tach v3.0.4.0来测试了SSD。测试软件均拷贝到C:


【测试图如下】

(1) HDTune Pro 3.10测试

进入系统，硬盘灯熄灭后即开始测试：



间隔30秒后再次测试：



(2) ATTO Disk Benchmark v2.41测试

此项测试由于很多参数可以自行选择，所以个人意见：测试结果不能作为评估的最佳依据。


(3) HD Tach v3.0.4.0测试




非常奇怪：这块64G SSD的随机存取时间为0.2ms，而大恶魔的32G SSD的随机存取时间为0.1ms。与后台程序有关，还是两块SSD的设计参数有区别？

[ Edited by  htttg on 2011-4-2 15:17 ]

sunday - T50-64

【SSD仅有一个分区时的测试一】

在HOPE等人的建议下，将SSD 64G重新恢复为一个分区，再来看看测试情况。

还是在英文XP SP3下，分别用HDTune Pro 3.10、ATTO Disk Benchmark v2.41、HD Tach v3.0.4.0来测试SSD。测试图如下：

(1) HDTune Pro 3.10测试

重启进入系统，硬盘灯熄灭后即开始测试：


间隔30秒后再次测试



(2) ATTO Disk Benchmark v2.41测试


(3) HD Tach v3.0.4.0测试



**************************************************************************************************
**************************************************************************************************

【SSD仅有一个分区时的测试二】
           －－－－－－－64G SSD在Vista U X86下的测试情况－－

将SSD 64G安装到X61T上，英文Vista U X86系统。

以下分别是用HDTune Pro 3.10、ATTO Disk Benchmark v2.41、HD Tach RW 3.0.1.0来测试的结果：

(1) HDTune Pro 3.10测试
重启进入系统，硬盘灯熄灭后即开始测试：


间隔30秒后再次测试
[attachimg][/attachimg]
[attachimg][/attachimg]

决定改用HD Tune2.55来测试，测试结果(两次测试间隔30秒)还是让我失望。
[attachimg][/attachimg]
[attachimg][/attachimg]

(2) ATTO Disk Benchmark v2.41测试
[attachimg][/attachimg]

(3) HD Tach RW 3.0.1.0测试
[attachimg][/attachimg]

[ Edited by  htttg on 2011-4-2 15:19 ]

cayman

占座，看看效果如何

Aaron.Cheung

进来占座.

big-eblis

怎么会这样的结果？我GHOST原系统至SSD后一次启动OK，从中午正常使用至今。

HOPE

给你一个hdtune2.55。
放在C盘全新安装系统看看？

sunday - T50-64

【SSD仅有一个分区时的测试三】
－－－－－－－64G SSD在Windows server 2008 下的测试情况

在X61T上安装英文server 2008 SP1 X86，64G SSD作为主硬盘。

分别用HDTune 2.55 for Vista、ATTO Disk Benchmark v2.41、HD Tach RW 3.0.1.0对64G SSD 进行了测试，结果如下：

（1）HDTune 2.55 for Vista 测试图（两次测试间隔30秒）




（2）ATTO Disk Benchmark v2.41测试图


（3）HD Tach RW 3.0.1.0测试图


[ Edited by  htttg on 2011-4-2 15:44 ]

cayman

建议不要分两个区，先用完整分区测试看看

sunday - T50-64

QUOTE:

Posted by cayman on 2008-9-18 17:26
建议不要分两个区，先用完整分区测试看看

好，等会试试。

HOPE

一般我是不分区先测试，然后再只分一个NTFS分区，最后再装系统来测试，对比三个成绩，呵呵。

sunday - T50-64

准备进行英文vista U下的测试

媛媛本本

怎么没人上个缓存图~~~我的32G缓存是32M，不是128M？

yocoeus

晕死，现在评测用的工具可真是多啊

ustp

上面的截图显示64G SSD的缓存也是32M

sunday - T50-64

QUOTE:

Posted by 媛媛本本 on 2008-9-18 19:41

怎么没人上个缓存图~~~我的32G缓存是32M，不是128M？

用EVEREST 2008，缓存为32767KB

kznptb

……………………

[ Edited by  htttg on 2011-4-2 15:45 ]

springlove

不是说缓存是１２８M吗？怎么成了３２M？

xel'naga

有可能最终产品做成了32M缓存。

Anson.4

真的是 32M 缓存的话，那岂不是短斤缺两了？

confidential

实测连续读取小文件速度怎样？测试软件往往不能体现真实情境啊

ssdguru

QUOTE:

Posted by sunday on 2008-9-18 17:11
一、测试准备：

1、固捷SSD 64G，黑色铝合金外壳。缓存为32767KB，而非前面团购贴中所说的128MB缓存，不知道我这个理解对否？
618255

2、测试机器：T61p _X9000_15.1" QXGA_ 4G DDR2 667（没有安装迅盘） ...

ATA规范中Identify 数据中的Word21用作标示cache大小, 16bit 最多只能标示 32MB. 故....

根据拆解图, 固捷的这个盘用的是128MByte的DDR2 cache, 应该算是全世界最大了, 到目前为止.

花木男

LZ辛苦了

Anson.4

原来是这样子

[ Edited by  Anson.4 on 2008-9-19 10:15 ]

canta

你这个感觉没有32G的稳定

stpaladin

突发怎么变化这么大？而且两次测试的突发变化正好相反。。。。

advod

流口水的路过~

big-eblis

估计是容量大了，读写算法略有变化引起的

厮

我竟然有权限？

sunday - T50-64

QUOTE:

Posted by big-eblis on 2008-9-18 20:43
估计是容量大了，读写算法略有变化引起的

HOPE测试时的存取时间也是0.2ms