找回密码
 注册
快捷导航
查看: 1222|回复: 18

关于等效焦距回答。。。

 关闭 [复制链接] |自动提醒
阅读字号:

661

回帖

12

积分

1254

资产值

黄金会员 Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2005-8-14
发表于 2008-12-21 17:01:31| 字数 230| - 中国–北京–北京 联通 | 显示全部楼层 |阅读模式
许多人都以为在非全副机器上,焦距会被乘1.6(1.5)。我一直不明白。。。因为一直觉得实际放大倍率只与镜头结构相关,并不与感光面积相关,那个“相当于1.6倍焦距”实际上是说的是相当于比如135镜头在APS-C画幅上的视角相当于135*1.6,而放大倍率不变。而并不是焦距等于135*1.6。

在Canon 欧洲的网站上下载的EF Lens Work III上有这样一幅照片。大家看了就明白了。

[ Edited by  ThinkForever on 2008-12-21 17:49 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
T41p 1.8G T2 1G 5K160/5K100 BT 2915ABG DVD SXGA+ 既然做不了潜水艇那我决定作水王

661

回帖

12

积分

1254

资产值

黄金会员 Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2005-8-14
 楼主| 发表于 2008-12-21 17:06:08| 字数 28| - 中国–北京–北京 联通 | 显示全部楼层
注意,右边有个Equivalent angle of view
T41p 1.8G T2 1G 5K160/5K100 BT 2915ABG DVD SXGA+ 既然做不了潜水艇那我决定作水王
回复 支持 反对

使用道具 举报

661

回帖

12

积分

1254

资产值

黄金会员 Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2005-8-14
 楼主| 发表于 2008-12-21 17:10:20| 字数 75| - 中国–北京–北京 联通 | 显示全部楼层
左边的图说明了用同一只镜头在全副与非全副机器上的关系,放大倍率没变,但视角变窄了
右边的图说明了30D用16毫米镜头与某全副用25mm镜头拍摄的视角相同
T41p 1.8G T2 1G 5K160/5K100 BT 2915ABG DVD SXGA+ 既然做不了潜水艇那我决定作水王
回复 支持 反对

使用道具 举报

1万

回帖

1

积分

5983

资产值

初级会员 Rank: 1

注册时间
2005-8-28
发表于 2008-12-21 17:14:45| 字数 14| - 中国–北京–北京 日升天信科技有限公司 | 显示全部楼层
一直好像说的都是视角差异吧。
出没于大望路一代……
回复 支持 反对

使用道具 举报

661

回帖

12

积分

1254

资产值

黄金会员 Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2005-8-14
 楼主| 发表于 2008-12-21 17:16:50| 字数 110| - 中国–北京–北京 联通 | 显示全部楼层
被放大的原因在于,假定450D与5D像素相同(1200w),使用同一镜头拍摄,5D能够比450D拍摄更大的视角.但因为像素原因,在电脑上看图像尺寸相同(长宽),但因为450D的视角小,所以在电脑上图像会比5D所拍摄的要大
T41p 1.8G T2 1G 5K160/5K100 BT 2915ABG DVD SXGA+ 既然做不了潜水艇那我决定作水王
回复 支持 反对

使用道具 举报

661

回帖

12

积分

1254

资产值

黄金会员 Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2005-8-14
 楼主| 发表于 2008-12-21 17:28:41| 字数 97| - 中国–北京–北京 联通 | 显示全部楼层
但我不明白了,如果这样,单从像素来看,我们是不是可以认为5D图像没有APS-C的细腻?因为像素不变的情况下5D的像素密度远低于APS-C画幅的机器,但但来得好处是感光度的提高和控制躁点方面的好处
T41p 1.8G T2 1G 5K160/5K100 BT 2915ABG DVD SXGA+ 既然做不了潜水艇那我决定作水王
回复 支持 反对

使用道具 举报

1万

回帖

88

积分

3797

资产值

至尊会员I Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

注册时间
2004-11-13
银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
发表于 2008-12-21 17:30:11| 字数 10| - 中国–北京–北京 联通 | 显示全部楼层
没理解lz要说明什么
土狼已不在 far away from internet
回复 支持 反对

使用道具 举报

1万

回帖

88

积分

3797

资产值

至尊会员I Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

注册时间
2004-11-13
银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
发表于 2008-12-21 17:32:23| 字数 240| - 中国–北京–北京 联通 | 显示全部楼层
QUOTE:
Posted by ThinkForever on 2008-12-21 17:01
许多人都以为在非全副机器上,焦距会被乘1.6(1.5)。我一直不明白。。。因为一直觉得实际放大倍率只与镜头结构相关,并不与感光面积相关,那个“相当于1.6倍焦距”实际上是说的是相当于比如135镜头在APS-C画幅上的视角相当于135*1.6,而放大倍率不变。而并不是焦距等于135*1.6。

在Canon 欧洲的网站上下载的EF Lens Work III上有这样一幅照片。大家看了就明白了。


应该是焦距吧
土狼已不在 far away from internet
回复 支持 反对

使用道具 举报

661

回帖

12

积分

1254

资产值

黄金会员 Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2005-8-14
 楼主| 发表于 2008-12-21 17:33:57| 字数 39| - 中国–北京–北京 联通 | 显示全部楼层

回复 #8 dhll 的帖子

如果最终出片(打印)出来的尺寸相同,那图像的确是被放大的,也就是焦距*1.6了
T41p 1.8G T2 1G 5K160/5K100 BT 2915ABG DVD SXGA+ 既然做不了潜水艇那我决定作水王
回复 支持 反对

使用道具 举报

1万

回帖

88

积分

3797

资产值

至尊会员I Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

注册时间
2004-11-13
银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
发表于 2008-12-21 17:34:28| 字数 150| - 中国–北京–北京 联通 | 显示全部楼层
QUOTE:
Posted by ThinkForever on 2008-12-21 17:28
但我不明白了,如果这样,单从像素来看,我们是不是可以认为5D图像没有APS-C的细腻?因为像素不变的情况下5D的像素密度远低于APS-C画幅的机器,但但来得好处是感光度的提高和控制躁点方面的好处

但是实际情况并非如此
土狼已不在 far away from internet
回复 支持 反对

使用道具 举报

1万

回帖

88

积分

3797

资产值

至尊会员I Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

注册时间
2004-11-13
银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
发表于 2008-12-21 17:35:19| 字数 95| - 中国–北京–北京 联通 | 显示全部楼层
QUOTE:
Posted by ThinkForever on 2008-12-21 17:33
如果最终出片(打印)出来的尺寸相同,那图像的确是被放大的,也就是焦距*1.6了

恩 是的啊
一直就是这么认为的
土狼已不在 far away from internet
回复 支持 反对

使用道具 举报

661

回帖

12

积分

1254

资产值

黄金会员 Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2005-8-14
 楼主| 发表于 2008-12-21 17:36:32| 字数 57| - 中国–北京–北京 联通 | 显示全部楼层

回复 #10 dhll 的帖子

为什么呢?APS比APS-C的尺寸大,但比如450D和5D,像素差异不大,但5D的面积大,因该是450D更细腻才对
T41p 1.8G T2 1G 5K160/5K100 BT 2915ABG DVD SXGA+ 既然做不了潜水艇那我决定作水王
回复 支持 反对

使用道具 举报

1万

回帖

88

积分

3797

资产值

至尊会员I Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

注册时间
2004-11-13
银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
发表于 2008-12-21 17:37:57| 字数 115| - 中国–北京–北京 联通 | 显示全部楼层
QUOTE:
Posted by ThinkForever on 2008-12-21 17:36
为什么呢?APS比APS-C的尺寸大,但比如450D和5D,像素差异不大,但5D的面积大,因该是450D更细腻才对

我说5d像素实际比450要高啊
土狼已不在 far away from internet
回复 支持 反对

使用道具 举报

661

回帖

12

积分

1254

资产值

黄金会员 Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2005-8-14
 楼主| 发表于 2008-12-21 17:38:52| 字数 59| - 中国–北京–北京 联通 | 显示全部楼层

回复 #11 dhll 的帖子

但应该是全副的机器的效果比非全副的效果好吧?假定像素相同,全幅用25mm镜头,非全幅用16mm镜头,不考虑镜头素质问题
T41p 1.8G T2 1G 5K160/5K100 BT 2915ABG DVD SXGA+ 既然做不了潜水艇那我决定作水王
回复 支持 反对

使用道具 举报

661

回帖

12

积分

1254

资产值

黄金会员 Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2005-8-14
 楼主| 发表于 2008-12-21 17:39:49| 字数 15| - 中国–北京–北京 联通 | 显示全部楼层

回复 #13 dhll 的帖子

差几十万不到一百万,假定一样呢
T41p 1.8G T2 1G 5K160/5K100 BT 2915ABG DVD SXGA+ 既然做不了潜水艇那我决定作水王
回复 支持 反对

使用道具 举报

661

回帖

12

积分

1254

资产值

黄金会员 Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2005-8-14
 楼主| 发表于 2008-12-21 17:41:51| 字数 23| - 中国–北京–北京 联通 | 显示全部楼层

回复 #13 dhll 的帖子

但5D的感光面积却远比450D的感光面积大的多
T41p 1.8G T2 1G 5K160/5K100 BT 2915ABG DVD SXGA+ 既然做不了潜水艇那我决定作水王
回复 支持 反对

使用道具 举报

163

回帖

0

积分

238

资产值

入门会员 Rank: 1

注册时间
2008-10-6
发表于 2008-12-22 23:28:36| 字数 133| - 中国–广东–广州 电信 | 显示全部楼层
QUOTE:
Posted by ThinkForever on 2008-12-21 17:38
但应该是全副的机器的效果比非全副的效果好吧?假定像素相同,全幅用25mm镜头,非全幅用16mm镜头,不考虑镜头素质问题


如果这样假设的话,你的说法是成立的。APS-C确实要更加细腻。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2281

回帖

1

积分

8007

资产值

入门会员 Rank: 1

注册时间
2003-10-9
铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
发表于 2008-12-23 09:27:22| 字数 29| - 中国–北京–北京 鹏博士BGP | 显示全部楼层
自然界图像认为是连续的
不存在大的视野比小的视野像素多这一说
回复 支持 反对

使用道具 举报

1万

回帖

99

积分

2万

资产值

荣誉版主 Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

注册时间
2005-8-10
银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
发表于 2008-12-24 09:24:46| 字数 191| - 中国–北京–北京 鹏博士BGP | 显示全部楼层
QUOTE:
Posted by ThinkForever on 2008-12-21 17:36
为什么呢?APS比APS-C的尺寸大,但比如450D和5D,像素差异不大,但5D的面积大,因该是450D更细腻才对

假设不同面积下有同样像素,那么面积大的像素大,同等技术同等条件下比较面积小的有优势。
另外,你在电脑上显示或者冲印成照片的时候,细腻与否也只和显示设备和照片有关,和感光元件的大小无关。
河神爷RS
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2023 Comsenz Inc

GMT+8, 2025-10-20 06:09 , Processed in 0.100097 second(s), 49 queries , Gzip On, OPcache On.

手机版|小黑屋|安卓客户端|iOS客户端|Archiver|备用网址1|备用网址2|在线留言|专门网

返回顶部