【原创】明天的明天，你还会选择ThinkPad made by lenovo吗？

侠客奥尼尔

我依然會選擇THINKPAD，因為這是標準的男人機

yaodu

我同学06年买的神舟键盘后面就有那些孔。。。。

deadseazhu

明天的事情明天再说，等产品出来了再决定买不买.

vanloove

QUOTE:

Posted by r_adium on 2008-12-23 10:02


这个得看节约下来的金属成本，如果打一个空需要花费1个单位的成本，而打孔下来的金属本身就价值2个单位，那么坑定是赚了噻

那金属是废料啊，
价格最多是原价格的1/5
你随便找家机械加工厂问问
这种被钻床钻出的废料能卖多少钱

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by yaodu on 2008-12-23 13:42
我同学06年买的神舟键盘后面就有那些孔。。。。

嗯，看来神舟的品质在稳步提高啊，赞一个。

Drifter

QUOTE:

Posted by vanloove on 2008-12-23 13:48


那金属是废料啊，
价格最多是原价格的1/5
你随便找家机械加工厂问问
这种被钻床钻出的废料能卖多少钱

如果用钻的话, 那成本可就真大了去了

fqhying

QUOTE:

Posted by shengtaosun on 2008-12-23 10:39
打孔和不打孔肯定是打孔节省成本, 大家以为防滚架上的孔是研磨出来的吗, 那是铸出来的, 节省材料成本啊, 键盘下面的那些孔是机床打出来的, 大家以为是拿刀一个一个剌出来的, 有孔和没孔都是咣当一声, 加工成本都 ...

恩，支持，打孔肯定会减少成品率的，制造时坏的多。

tinder.huang

用过thinkpad一段时间后，真的很难换别的机器了。
下一个应该是x200或者x201

胖鱼

面对现实吧，以前的ThinkPad是如何做的更好，现在的ThinkPad是如何做得更差。

笔记本的设计要考虑的因素很多，如何取舍其实就是各家的风格体现。
以前的ThinkPad的重点是用户的舒适便利，成本可以放在一个比较靠后的位置上考虑。
现在的ThinkPad的重点是节约成本，用户的需求能糊弄就糊弄。

不过这个不是联想的问题，工业化大生产的本质就是如此，

gelidfire

绝对不会选THINKPAD ,联想就是想让大家忘记THINKPAD ，推自己ideapad

fqhying

QUOTE:

Posted by nextwang on 2008-12-23 10:48


但是质量越大，惯性越大。。。
童鞋，这个是初中物理。。

相撞两物体所具有的原始动能使两物体损坏，大地的条件相同认为不会损坏，就是说本本所有的动能均使本本损坏。

跌落物体的动能由原高度的势能转化，相同的高度，质量大的势能大，就是说质量大的撞击时动能大。

最后，这是高中物理，与初中的惯性无关，地球惯性最大，地球没坏啊。

Drifter

QUOTE:

Posted by fqhying on 2008-12-23 14:38


相撞两物体所具有的原始动能使两物体损坏，大地的条件相同认为不会损坏，就是说本本所有的动能均使本本损坏。

跌落物体的动能由原高度的势能转化，相同的高度，质量大的势能大，就是说质量大的撞击时动能 ...

不知道是初中还是高中了, 不过你说得挺对.

jarodpeach

看到dell新e系上出现了突起屏轴、7排键、指点杆这些传统的tp元素，不知道是该欣慰还是遗憾

clmoonlight

从不参与类似口水战，今天忍不住说两句。
本人的工作就是琢磨怎么给结构上打孔，不过主要是飞机，明年会和空客合作项目琢磨怎么打孔。

目前工业上打孔以省材料降成本为目的比较少，主要是一些铸件，机加的省不了什么钱，冲压什么的也许也能省点；
合理打孔能够在减重效果非常明显条件下保证强度减弱很少，某些情况下甚至更少材料结构性能更好。这一点不是外行YY，而是有理论证明和大量算例证实了的。
当然TP键盘和防滚架打孔的动机本人并不清楚，但不能仅因为开孔了就认为是偷工减料，要说明这一点需要更多证据。

金属不一定就好，复合材料的某些性能往往会超越金属，有时会超出我们已有的常识。例如以前涡轮叶片都是金属，现在很多都是陶瓷或者陶瓷基复合材料；再如最近查阅隔热材料文献，以前很少有材料能够超过空气的隔热性能（这里要尽可能防止空气对流，仅指热传导），但是现在已经制造出叫气凝胶的一种材料超越了空气，好像美国已经应用了；空客A380、下一代军用运输机都大量采用复合材料，甚至开始用于承力结构而不仅限于受力很小的结构部件。个人认为以后是复合材料的天下，当然包括以金属为组分的复合材料。

IBM的就很好吗？平时工作用的IBM工作站小问题也很多，风扇声音不是台式机能比、时不时静电导致鼠标乱窜，USB不时失灵……我不会因此再也不买IBM了，因为此前用的HP工作站一样有很多小问题。没有完美的东西。lenovo的TP当然小问题也不少，但不影响他仍然是一个工具的不错选择。当然如果自己不喜欢，换别的品牌也不见得就比TP差多少，很多东西都是习惯问题。

笔记本只是一个工具，是拿来用的，拿来工作的，不是供着的。
也许现在笔记本的娱乐功能超越了其工作的用途，对我来说目前没有任何一款是我满意的

phelan

无知的月经贴。。。。

jbenxing

看到T60可能在IBM手中开始设计，心中比较舒服呵

问题是61开始就出不对称的宽屏 宽边 太难看了 还厚  应该再出4:3的T60那样的上盖就好了

也许T60真的是IBM手里最后的设计

jbenxing

网也卡了 居然发了3次 哈哈

jbenxing

最后的饭盒子IBM T60  HOPE老大现在还用T60改W500 看来T60还是很经典的

jarodpeach

106-110有广告嫌疑哦

Hzj_jie

果然是月经帖~~~

shengtaosun

其实我是非常讨厌联想的, 并不是因为它收了THINKPAD, 也不是因为他改了THINKPAD的设计, 而是非常非常讨厌联想这个品牌, 和它的企业文化.

讨厌联想是从它的服务开始的, 从2002年就开始了...

别说现在它做的THINKPAD不太尽如人意, 就算它把THINKPAD做出花来, 我也不会买. 在我这里抵制联想比抵制日货更甚, 要我在联想和日货之间选, 我要么不买, 要么就一脚把联想踹下去.

[ Edited by  shengtaosun on 2008-12-23 15:35 ]

吴书棋

生命成可贵爱情价更高！喃唔阿弥陀佛

ziye2008

LZ学过材料加工吗？
1. 金属外壳面积做大而且还要做到很薄和很高的强度很难，即使做出来用力压一压后盖就知道会产生水波纹了，看看带防滚架的会有这个现象吗？况且以前的金属外壳一般是冲压成型的，不是你说的纯粹的铸造，所用的金属板都是预先铸造之后滚压或者轧制成薄板的，你说的砂眼早就被压闭合了。
2. 防滚架打孔的工艺比节省的那点金属投入要大吧？这点你考虑没有，冲孔之后的余料你以为能值几个钱？ 你没有测试数据，怎么知道打孔之后在减少重量的同时会降低强度？
3. A壳开裂的问题，抛开可能的人为损坏原因之后，应该还有装配原因，此外和防滚架的应力释放导致变形有关，金属都会存在这种应力现象。想消除就给lenovo建议把原材料多放一段时间，让它时效之后再装配。
4. 软件问题被你摊上，我无语，你要什么都不回就发个帖子问问坛子里的XD，他们都很热情，技术也很大牛！

ziye2008

QUOTE:

Posted by clmoonlight on 2008-12-23 15:02
从不参与类似口水战，今天忍不住说两句。
本人的工作就是琢磨怎么给结构上打孔，不过主要是飞机，明年会和空客合作项目琢磨怎么打孔。

目前工业上打孔以省材料降成本为目的比较少，主要是一些铸件，机加的省 ...

104楼的兄弟看来是学材料的，一下说了这么多。 复合材料确实强大，看看能载几百人的A380用了多少复合材料就知道它有多强大了。

ilikechopin2

SL系列沾了Thinkpad品牌的光，如果同样的东西改到ideapad品牌下去卖，不一定能有现在的效果。但是从Thinkpad品牌的整体上来看，SL系列绝对是在毁灭这个招牌的价值。

oodboo

我支持！我1.61万入手的Z61m (9451 HB1)，钛金属外壳有些掉色，看到了痕迹，客服说不属于质量问题！！！

jackeyxie

老子绝对选苹果

jnddzyj

如果未来的TP做的好，还会继续买的。如果T系列将来做成现在的T400那样，
我就会考虑一下其他的品牌了。实在不喜欢现在的T400.

widesky

QUOTE:

Posted by shengtaosun on 2008-12-23 15:31
其实我是非常讨厌联想的, 并不是因为它收了THINKPAD, 也不是因为他改了THINKPAD的设计, 而是非常非常讨厌联想这个品牌, 和它的企业文化.

讨厌联想是从它的服务开始的, 从2002年就开始了...

别说现在它做的 ...

我真的有点搞不懂，既然这位xd从02年开始就非常讨厌lenovo这个品牌，还在这个论坛混啥?要是我，讨厌一个东西，早就敬而远之了。

很早前，这个论坛都是从讨论IBM的产品到讨论lenovo的产品了。

Xd为啥不脱离苦海~~~回头是岸呢？

难道你在这个论坛里面存在的意义就是打击lenovo吗？

T23-X40

楼主应该是SB中的战斗机了。。