【请教】再次讨论电池标尺的问题。论坛的资料似乎不对？

NightJazz

看了一遍论坛的帖子，得出一下结论。电池标尺对电池有损伤。很多人不做标尺，容量似乎都没有变化。
我提出以下质疑：
1。假设不做电池标尺，那么容量似乎没有变化。而实际上，电池的容量的测定应该是由电压来决定。也就是说，电池充电后电压升高到某个值，充电自动停止。
但是如果电池已经不行了，那么充电时电池电压迅速升高。造成停止充电。虽然软件还是显示那么多容量，但是其实真正的容量并没有那么多，既出现从70％迅速跳到30％之类的现象。
这个现象跟换电芯不重写EPROM类似。
2。假设做了电池标尺，那么整个过程是个满冲满放满冲的过程。似乎对电池理论上是个没有损害的过程。但实际上呢，首先由于某些原因，电池已经不能充满（做了标尺后电路已经限定，导致每次充电都不会充满。恶性循环）。换个情况：本来或者电池已经不行了。电压迅速升高，充电停止。那么做标尺，应该充电后是实际的电量。但是问题是，这两种情况都是同时存在的。因为电池在制造出来的时候就已经设定了。除非重写EPROM。

对第二种情况没法控制，除非使用者有设备或者能力。
但是对于第一种情况，如果说不做标尺容量下降慢的推断似乎不合理。既软件显示的容量和实际的容量应该有比较大的差别。毕竟电池原理摆在那。

[ Edited by  NightJazz on 2009-3-1 18:36 ]

codafox

你自己看的资料没看全，很多人只是说不做标尺重置会让电池损耗变小，不是一点都不变。
看了半天不知道你到底在质疑什么。标尺重置的满充满放实际是快速的满充满放，这对电池是很伤的。所以对于60及后来的新型号锂电，标尺重置会让大部分的电池损伤严重，只有少部分人的电池幸免遇难。

NightJazz

QUOTE:

Posted by codafox on 2009-3-1 19:01
你自己看的资料没看全，很多人只是说不做标尺重置会让电池损耗变小，不是一点都不变。
看了半天不知道你到底在质疑什么。标尺重置的满充满放实际是快速的满充满放，这对电池是很伤的。所以对于60及后来的新型号 ...

我的意思就是损耗小，表达不清楚。抱歉。

快速的满冲满放和日常的使用中冲放有区别？

meshan

当然有区别，一个是缓慢衰老，一个是加速死亡。

wzmaque

唉～～一块电池何必呢？能用一年就不错了，一年后该怎么折腾就怎么折腾，坏了有理由换新的了。

codafox

所以才说平时使用的时候不要低于警戒线再充电，一般随用随充比较好。